Löytää naisen

VERI. 💉

2020.07.07 13:53 Drakefy VERI. 💉

Onko se häijyyttä😈😈😈?
Onko se heikkous😩😩?
Sinä päätät
Aiommeko elää ✊✊ vai kuolla⚰️⚰️?
Joten yritin kävellä 🚶‍♂️ toisena 2️⃣ päivänä. Ja näin 👀 yhden 1️⃣ naisen 👧👧 , sokean 🦇🦇🦇 naisen 👧👧 , joka askelsi ylös ☝☝☝ ja alas ⬇⬇ jalkakäytävälle. Hän näytti👁️olevan hieman turhautunut 🙄🙄 ikään 🔞 kuin 🤔 hän olisi kadottanut 💸💸 jotain ja vaikea aika ⌚⌚⌚ löytää sen.
Joten katsellessani 👀 hetken taisteluaan ⚔️⚔️ päätin mennä 🏃‍♂️🏃‍♂️🏃‍♂️ yli ja lainata 💳 auttava käsi 👍👍, tiedätkö 🤔? "Hei, rouva 👋👋, voinko olla avuksi? Minusta näyttää 👁️ siltä, ​​että olet 👉 menettänyt 🏳️🏳️ jotain, haluaisin 😄😄😄 auttaa 🆘 sinua sen löytämisessä 🔍"
Hän vastasi "Voi 🤗 kyllä 👍👍, olet 👉 menettänyt 🏳️ jotain, olet 👉 menettänyt 🏳️ elämäsi 💓"
Onko se häijyyttä😈😈?
Uh🤔, Lamar kertoi 💬 näkemyksensä 👀
Uh😳, Lamar kertoi 💬 näkemyksensä 👀
Uh😌, Lamar kertoi 💬 näkemyksensä 👀
Uh😩, Lamar kertoi 💬 näkemyksensä 👀
Uh😐, Lamar kertoi 💬 näkemyksensä 👀 poliisin 👮‍♀️👮‍♀️👮‍♀️ raakuudesta 💀💀 tämän linjan 〰️〰️〰️ kanssa kappaleessa
Lainaus "ja me vihaamme 😡😡😡 popoa 👮‍♂️, haluamme tappaa 🔪🔫 meidät kadulla varmasti""
Voi kiitos 🙏, en 🙅 pidä 😄 siitä 😒😒
submitted by Drakefy to KopioSpagetti [link] [comments]


2020.06.23 10:33 RudeImprovement1 En ole koskaan seurustellut ja en kestä tätä tilannetta

Ajattelin avautua omasta tilanteestani ja kertoa omista ajatuksistani. Tiivistelmä lopussa.
Heti ensimmäisenä todettakoot, että en ole katkera yhteiskuntaa tai naisia kohtaan. Suhtaudun suhteellisen positiivisesti elämään. Näin vain tapahtui.
Eli:
En siis ole koskaan seurustellut, ikää on jo lähemmäs kolmekymmentä. En ole käynyt koskaan treffeillä kenenkään kanssa. Tinderissä ei ole onnistunut, jos ei muutamia matcheja lasketa. Harrastukseni eivät vaadi sosiaalistumista. En käy baareissa. Pidän huolta itsestäni ja olen mukava ihminen.
Koen olevani tilanteessa, jossa helpompi olisi vain hyväksyä tilanne. Ja antaa asian olla. En osaa kuvitella itseäni parisuhteessa, kun kokemusta ei ole. Olen tottunut asumaan ja tekemään kaiken yksin, joten en varmaan osaisi olla parisuhteessa tai asua yhdessä. Osaisinko edes käsitellä omia tunteitani parisuhteessa. Tietyllä tapaa ehkä pelkään riskejä mitä parisuhteissa on. Erot ja kumppanin kuolemat.
Jos löydän itselleni jonkun kivan naisen se olisi varmaan aika iso tunneryöppy. En osaa kuvitellakkaan mitä kaikkea positiivista parisuhteet sisältävät.
Toki ennen sitähän pitäsi löytää sopivia kumppaniehdokkaita. Tinderissä ei nappaa. En myöskään halua, että ystäväni etsivät minulle omista tutuistaan minulle naisystävän.
Joskus parisuhdekeskusteluissa esim. töissä nousee esille etten ole koskaan seurustellut. Se herättää ihmetystä (ei pahalla tavalla). Luojan kiitos, ettei sukulaiset kysy. Mitä treffikumppani tästä ajattelee, kun jossain vaiheessa tämä tulee ilmi?
Miten olen pärjännyt: Maksullisten naisten käyttäminen auttaa paljon. Joskus tämä tilanne ahdistaa paljon. Itken itseni joskus uneen miettiessäni tätä tilannetta. Mietin miten tämä on mahdollista. Joku voisi sanoa, että minulla on ahdistus ja terapia auttaisi.
Tässä oli askmen subissa ketju parhaimmista treffeistä missä porukka on käynyt. Se ei ollut fiksu idea lukea henkilölle, jolla ei ole kokemusta treffeillä käymisestä.

En hae että suomi ratkaisisi tämän asian. Halusin vain jakaa, koska tiedän että en ole ainoa. Ja Ilta-Paskan toimittaja skippaa tämän kiitos.

TL;DR: Ikää lähemmäs 30 ja en ole koskaan seurustellut ja se sattuu.
submitted by RudeImprovement1 to Suomi [link] [comments]


2020.04.25 19:28 Transgirl_uwu Naisen nimi :3

Voisitteko ehdottaa jotain kauniita, ei vanhahtavia tytön nimiä :3 oon trans ja koitan löytää jonkun kivan naisen nimen, arvostan jos autatte c: kiitos etukäteen
submitted by Transgirl_uwu to Suomi [link] [comments]


2019.12.17 12:50 Kitili 🌟❀𝒦𝒶𝓉𝒾𝓃𝓀𝓊𝓁𝓉𝒶☾ ʕ•ᴥ•ʔ✨

🌟❀𝒦𝒶𝓉𝒾𝓃𝓀𝓊𝓁𝓉𝒶☾ ʕ•ᴥ•ʔ✨
https://preview.redd.it/poso2d15m6541.jpg?width=4000&format=pjpg&auto=webp&s=dee7abb6e7bcd9bd90f25cf1ca4c119d63bca781
.。*+.*.。 ─── ・ 。゚: .. :. ── .。*。+..
✾✿🌟❀𝒦𝒶𝓉𝒾𝓃𝓀𝓊𝓁𝓉𝒶☾ ʕ•ᴥ•ʔ✨❀❁
.*.。+.。── ・ 。゚: . . :. ─── .。*゚+.*
#Finland, #Suomi, #PRKL, #Anti-Social, #Social-Outcast, #No-Life, #Eloquence, #Virtuousness, #Intellectual, #Jumala, #الله, #Islam, #Muslimi, #Yandere, #ヤンデレ, #UwU, #Norwich, #Doctor-Who, #Tintin-seikkailut, #Sly-Cooper, #Ape-Escape-3, #LBP, #JSRF, #TWD, #DBH, #Kirsi-Merimaan-Baltia-express, #Minecraft, #Internet, #Meemit, #YouTube, #Yhteisö, #Virtuaalikirjeet, #Kirjoittaminen, #Siveellisyys, #Anti-LGBT, #Anti-Furry, #Vastajihadismi, #Kansallismielisyys, #Nostalgia, #Lastenohjelmat, #Kissan-käpälät, #Weirdo, #K16+
❀❁.。*゚+.*.。 ─── ・ ✾✿❀❁*゚+.*.
'
(ノ◕ヮ◕)ノ*:・゚✧ Tervehdys! *´✧・゚'
"En tunnu kuuluvani joukkoon, en koe saavani muilta tarpeeksi..." — can you relate? in any way? No jos havaitset ajatuskellosi tikittävän juuri tätä tahtia, niin dis’ server on tuki ja turva kaltaisillesi anti-massamölleille so don’t worry you’re not alone with ”your lil’ demons" ^,^ Täällä roikkuvat he taiteilijaluonteen omaavat poloiset, jotka joutuvat pakenemaan nettiin asti etsimään vertaisiaan ku' saatavilla olevat IRL-otukset tuntuvat liian pinnallisilta... Tänne voivat kerääntyä he, jotka etsivät ”jotain enemmän” ja ”jotain parempaa” mitä keskivertaisilta ihmisiltä voi odottaa. (^_^.)
'
Katinkulta-maailmassa voit sosiaalistua ilmaisutaitoisen kelposeuran kanssa... ehkä voit jopa löytää nettibestiksen *wink* *wink*. Yritämme myös toimia fandomina eräille unohdetuille retro-videopeleille sekä -lastenohjelmille kuten esimerkiksi: The Sly, Jet Set Radio Future ja Tintin seikkailuille, joten voimme maiskutella nostalgialla ja interaktivoitua niitäkin koskien! Olemme myöskin Suomen ainoa islaminuskoa edustava Discord-palvelin ja täällä voit samaan syssyyn oppia siitäkin ja argumentoida vapaasti joko sen puolesta tai sitä vastaan.
●Pikaisena maistiaisesimerkkinä ideologiastamme toimikoon vaikka huntu الحجاب. Se on INANA konsepti :3, koska uskomme sen suojelevan materialismilta ja ulkonäönpalvonnalta. Se tarkoittaa löyheää pukeutumistyyliä — ei seksualisoida ulkokuorta kehoamyötäilevillä tiukkiksilla eikä tungeta naamapärstää täyteen meikkiä kuten klovnit do... Sillä tavalla yksilöä arvioidaan henkisen rikkautensa, ei kantensa perusteella. Näin itsetuntokaan ei tulisi ulkokuoresta riippuvaiseksi eikä kauneudestakaan/komeudestakaan tulisi ihmisarvon mitta. Hijabin käsite sisältää myös kaunokäytöksisyyden ja se pätee niin miehiin kuin naisiin molempiin.Monet omaavat hijabhuntuالحجاب-harrastuksesta kuitenkin ikäviä harhaluuloja ja siksi suunniteillani onkin luoda värikäs ja söde cat ears -tyylisuunta omg, joka voisi kenties tehdä siitä hyväksytymmän yhteiskunnassa. ^오 ^
"Mikä huivi tarkalleen ottaen on? Huivin käyttämiseksi musliminaisen on peitettävä hänen vartalonsa säädyllisillä vaatteilla, jotka eivät paljasta hänen vartalonsa muotoja vieraiden miesten edessä. Huivi ei rajoitu pelkästään ulkoiseen olemukseen, vaan se sisältää myös kunniakkaan puheen, arvokkaan ja oikeudenmukaisen käytöksen sekä säädyllisyyden ja häveliäisyyden. Tälläistä käytöstä tietenkin vaaditaan myös miehiltä.
Huivi ei estä musliminaisen vapautta tuoda julki omia näkökantojaan ja mielipiteitään, omistaa omaisuutta, kouluttautua ja astua työelämään, tai valita aviomies. Huivi on kunnian ja arvokkuuden teko sekä naisen voimaantumista. Huivi on myös tae sille, että naista ei arvioida hänen ulkonäkönsä perusteella, vaan hänen sisäisen ja henkisen kauneutensa pohjalta. Huivi on vapauttava ja nostaa naisen asemaa vaatien, että häntä ei arvioida seksuaalisin perustein, vaan hänen älynsä kautta. Musliminaiset käyttävät huivia, koska Jumala teki sen heille pakolliseksi Hänen palvontansa muodoksi. Jumala tietää, mikä on parhaaksi Hänen luoduilleen.
Huivi antaa naisille vapauden ottaa aktiivinen asema yhteiskunnassa ja huolehtii samalla heidän säädyllisyydestään. Huivi on tarkoitettu julkiseen elämään, sillä naisten ei tarvitse käyttää huivia kotona perheensä kanssa.Huivi ei symboloi alistamista, tukahduttamista tai vaikenemista. Huivi on ennemminkin suoja alentavia kommentteja, epätoivottuja lähestymisyrityksiä ja epäreilua syrjintää vastaan.
Islamiin kääntyvistä arvioiden mukaan n.75% on naisia! Kääntyisitkö sinä uskontoon, joka alistaa sinua? Seuraavan kerran kun näet musliminaisen niin tiedä, että peittää vain ulkoisen olemuksensa, ei mieltään ja älyään!
"Oi profeetta, kerro vaimoillesi ja tyttärillesi sekä uskovien naisille, että he pistävät ulkoiset vaatteensa ympärilleen astuessaan ulos vieraiden miesten eteen. Tämä on sopivampaa, että heidät tunnettaisiin säädyllisiksi naisiksi eikä heitä ahdisteltaisi"[33:59] "
'
UwU Katinkulta onkin tällaine kittana mini-yhteisö (joka koostuu pääosin vain miusta, administa, eli Aq-sedöstä. xd) Ja olen kirjoitustyylistäni päätellen selvästi joko psykopaatti tai vain aikaani edellä but that’s basically the same thing anyways. Handlaan kunnolla tän web-slangin lol. Mulla on tarkat valintakriteerit tänne ja yksi niistä onkin seuraava ↴
●Ei tyydytä kieliopittomiin yhden lauseen paragraafeihin vaan _VAADITAAN_ pitkiä, kaunokielisiä virtuaalikirjeitä toisiltamme — that’s what we crave from other ppl in order to satisfy our \eccentric* desires. Joten parempi olla edes semi-taitava kynällä tai vähintään omata halua olla, jos haet tänne.Pyrimme ehkäisemään tämmöisien hirmuisten barbaarikeskustelujen leviämistä blockaamalla tämän laimean ilmaisukulttuurin harrastajat:*
-1: ”sain rank 40 CS, ei hax.”
-2: ”nice.”
-3: ”vtut et, kuole pios.”
-1: ”kk.”
#yök - get my meaning? ((;
'
Meille internetin lapsosille enkusta on kehkeytynyt silkka sivistyneistön kieli. Kaikki kielitaidottomat lilliputit jäävät alkeellisine tapoineen Suomi-piireihin, samalla kun kypsempi poppoo matkaa syvällisemmän seuran perässä siirtolaisina ulkomaille. Mutta päätän rikastaa kotimaistakin kulttuuria ja edustaa rakasta kotimaata luomalla meillekin hitusen persoonallisemman kokoontumispaikan! And yeah I know this introduction is very unprofessionally put together but it’s my first time after all I'm just a 18yo kiddo so don’t judge…!
●Ja alaikäraja tänne onkin sitten K16+ btw., ei koska täällä olisi jtn. häröä ei todellakaan siksi XD, vaan koska arvostetaan intellektuaalisia yksilöitä (ja tätä attribuuttia miniskidit eivät valitettavasti pysty usein vain aivokemiallisista syistänsä saavuttamaan.)Ja olemmekin selvästi late-teen / early-adulthood -nuorisoa, joten jos olet ikäloppu, ymmärrän jos kemiamme eivät välttis matchaisi ja näet tämän mainoksen blatant naurettavana but just let us Finnish youngsters do our own thing okay?
'
Uijui en malta odottaa, että päästään justkailemaan harrastuksistamme ja avautumaan ongelmistamme yms. muuta INANAA liibalaabaa. (◉ω◉) (Ja en ole kokenut Discord-ylläpitäjä so don’t expect much. Käyn täällä itsekkin tyyliin 1 kerran päivässä and stuff – at least for now... ̿ ̿ ̿'̿(•_•)= Eikä meillä ole mtn. bottihienouksia tai muitakaan säpinöiviä servuhelyjä, muuta kuin karismaattisuutemme. Höllis tosin saada tänne joku taitava Discord-geek adminstroimaan ja luomaan uudistuksia.)
´
❀❁.。*゚+.*.。 ─── ・ ✾✿❀❁*゚+.*
´
Miten siirryt Katinkulta-ulottuvuuteen?
  1. Lataa Discord ja luo käyttäjä.
  2. Sen jälkeen mene osoitteeseen: "https://discord.gg/Rj2MFk" ja paina "join this server"
  3. Jotta saisit täydet oikeudet palvelimelle tulee sinun ensiksi kirjoittaa esittely
(ja tarkempi ohjeistus löytyy serveristä don't worry.)
´
❀❁.。*゚+.*.。 ─── ・ ✾✿❀❁*゚+.*
submitted by Kitili to u/Kitili [link] [comments]


2019.04.23 14:58 HowToPressASpaceBar Sinkkuna tähän asti ja hyvin menee

Tuttava kysyi, että miksei minulla ole vieläkään ketään vaikka ikää on 30 ja se laittoi miettimään ja siitä innostuneena tai tylsistyneenä ajattelin kertoa oman tarinani miltä tuntuu olla yksin/sinkkuna koko nuoruusikä tähän ikään asti. Tämä myös auttaa summaamaan tähänastiset fiilikset itselle ja toivon, että jotkut muutkin löytävät tästä jotain tarttumapintaa, jos ei niin menetitte vaan aikaa. Halusin tehdä tästä ytimekkään viestin jonka itse olisin halunnut joskus lukea. Pyrin olemaan mahdollisimman totuudenmukainen. Haluan myös tarjota vertaistukea niille jotka mahdollisesti ovat samassa tilanteessa kuten minä. Tarkoitukseni on siis kertoa omat virheeni joita olen tehnyt, johtopäätökset joihin olen päätynyt ja ohjeet joilla pärjätä kun mieli vetää matalaksi. Koen olevani jo tarpeeksi pätevä tästä aiheesta joten voin jakaa sen mitä olen oppinut. En siis hae sääliä tai oikeastaan hyväksyntääkään vaan antaa kuvan siitä, mitä tunteita ja mutkia sinkkumies käy läpi. Samalla haluaisin herättää keskustelua tästä näkökulmasta ja kuulla muiden kokemuksia.

Itsellä ei ole koskaan ollut vaikeuksia olla yksin ja oikeastaan olen aina hakeutunut tekemään asioita yksin tai pienessä ryhmässä. Tunnen olevani vahvasti introvertti joka on varmasti yksi suurimmista syistä miksi olen päätynyt tähän tilanteeseen, mutta ei varmasti ainoa. Olen aina pyrkinyt panostamaan asioissa laatuun enkä määrään ja näin on myös ollut omissa kaverisuhteissakin. Minulla on aina ollut ystäviä tai ystävä ja osaan arvostaa sitä. En kuitenkaan koe yksin olemista ongelmana vaan yksinäisyys on se jota pelkään. Tässä kontekstissa yksinäisyydellä tarkoitan sitä vastakkaisen sukupuolen läsnäolon puuttumista elämästä ja tämä on se aihe josta haluan puhua.

Oma taustani on varmasti aika peruskauraa. Hiljainen poika alakoulussa joka hoiti opinnot mallikkaasti. Sivusta seuraten kun muut “seurustelivat” ja “alkoivat olemaan”. Uskon, että kaikki muistavat tämän ajan. Kerran discossa tyttö pyysi tanssimaan, mutta minä tyhmänä kieltäydyin kun en pystynyt ennakoimaan sitä äkillistä tilannetta, harmittaa jälkikäteen ja se jäi ainoaksi kokemukseksi siltä ajalta. Yläasteella sama kuvio, mutta sekaan lisätty murrosiän tuoma extra energia ja hormoonit, siis ne luonnolliset. Vastaavasti mielenkiinto tyttöjä kohtaa nousi exponentiaalisesti, mutta ujous söi kaikki teoriatasollakin olleet lähestymisyritykset. Melko paha yhtälö. Tämä turhautuminen tietenkin purettiin tietokoneisiin ja sen ympärillä olevaan toimintaan joka puolestaan johti sen alan suvereeniin hallintaan ja taas sosiaalisten tilanteiden taitojen heikentymiseen. Oli helppoa hallita Counter Strike 1.6:ssa tilanteita, mutta edes nopea katsekontakti ei onnistunut tyttöihin. Itsevarmuutta oli, mutta väärissä asioissa.

Lähin kosketus päinvastaiseen sukupuoleen syntyi liikuntatuntien tanssiharjoituksissa ja joka tähän päivään asti on tuorein muistikuva siitä puolesta. Peruskoulun jälkeen uusiin opintoihin. Siellä tuttu kaava jatkui ja toteutti itseään. Luokan paras oppilas, mutta välitunneilla sai sivusta kuunnella miten kaverit vertaili omia tyttöystävä kokemuksiaan ja rooli jäi lähinnä pään nyökyttelyyn hyväksymisen merkiksi, kuten muka olisin ymmärtänyt aiheesta jotain. Tässä kohtaa muistan tosissani alkaneeni miettimään tätä aihetta tarkemmin.

Koulun jälkeen päätin tehdä unelmastani ammatin. Tässä onnistuin, mutta se vaati taas eristäytymistä muista ja kovaa itsekuria ja jälleen sosiaaliset taidot pysyivät siinä mihin ne esikoulu ajoista jäi. Huomasin, että olin tosi pätevä siinä mitä tein ja siinä isossa osassa oli se aikamäärä mitä pystyin laittamaan itseni kehittämiseen seurustelun sijaan. Tämän voi nähdä hyvänä puolena ja siksi ymmärrän historiassa esiintyviä tiedemiehiä ja heidän heikkoja suhteita naisiin/ihmisiin. Joskin suosittelen välttämään Teslan esimerkkiä kiinnostua puluista naisten sijaan.

Minulla ei siis ole ollut mitään huonoa seurustelukokemusta vaan ongelma on niiden totaalinen puuttuminen. Mietin, että miksi en vaan voi uskaltaa ja mennä puhumaan tytöille kuten muutkin. Halusin kuitenkin kovasti samaa mitä muutkin, mutta en vaan saanut aikaiseksi mitään. Alkuun kyse oli ujoudesta joka kumpusi huonosta itseluottamuksesta joka taas vastaavasti syntyi erinäisistä syistä. Tämä ajan saatossa kasvoi pienestä korokkeesta isoon seinään jonka yli ei pääse ja sen murtamiseen vaaditaan jotain voimaa mitä minulla ei ollut. Ihminen sopeutuu ja se on yleensä hyvä ominaisuus, mutta itse näen yksinäisyyden asiana johon on vaikea sopeutua ilman, että muuttaa radikaalisti elämään suhtautumista. Me olemme kaikki monimutkaisia systeemejä joissa kausaliteetti vaikuttaa pinnan alla. Asioita muuttamalla voidaan saada haluttuja tuloksia, mutta millä hinnalla.

En haluaisi ajatella, että peli olisi menetetty jos ei ole saanut mitään seurustelukokemusta elämän ensimmäisen 25 vuoden aikana, mutta samalla pitää tiedostaa, että ympärillä olevat, mahdolliset naiset omaavat enemmän kokemusta. Nuorempana kokemuksen puute tuskin haittaa, mutta vanhempana se kyllä vaikuttaa merkittävästi jo siihen uskaltaako lähestyä muita ja miehenä on edelleen pakko tehdä se aloite. Tasa-arvo kun ei toimi tähän suuntaan. Jos syystä tai toisesta ei sitten omaa kokemusta niin on melko hukassa. On kuin jalkapäivän väliin jättänyt punttisalilla käyvä tyyppi joka ei jaksa juosta ja jolle on helppo nauraa kun se kompuroi juoksumatolla.

En ole koskaan mielestäni ollut mitenkään täysin toivoton tapaus verrattuna ikäisiini kavereihin, mutta käsittelen tätäkin aihetta tuonnempana. Omalla kohdallani monet asiat pitäisi olla “paperilla” kunnossa kumppanin löytämiselle, mutta tätä pohtiessa olen huomannut miten monimutkainen aihe tämä oikeasti on tai sitten vaan teen siitä sellaisen.

Olen liian kriittinen asioiden suhteen, mukaan lukien itseni. Näen itseni vaan kriittisessä valossa joka vastaavasti heijastuu mielialaan jossa vähättelen itseäni ja omia saavutuksia. Tämä taas on kaikkea muuta mitä pitäisi tuntea jotta voisi lähestyä naisia. Olen käsittänyt, että itsevarmuus korjaa hiukan karummankin ulkomuodon. Vaatimattomuus on suomalaisille tietenkin ominaista, mutta jossain kohtaa menee raja jossa itsensä vähättelemällä saa sen vaikuttamaan joka osa-alueeseen elämässä

Mitä enemmän aiheesta lukee ja etsii muiden kokemuksia, sitä enemmän tuntee olevansa hukassa. On iso määrä termejä, eri ryhmiä jotka harjoittaa tiettyjä elämän oppeja ja kasa “asiantuntijoita” jotka rahastavat “totuudella”. Myönnän, että olen käyttänyt liikaa aikaa näihin, mutta uskon, että joukossa on järkeviä pointtejakin. Tässäkin aiheessa sokeasti yhtä suuntaa seuraamalla voi päätyä huonoon paikkaan.

Olen käynyt jo klassisen kaaren missä otetaan red pill ja “ymmärretään” miten naiset toimii, sitten PUA (Pick Up Artist) teoriaa jolla saadaan äärimmäinen itsevarmuus lähestyä ketä vaan, lasketaan numeroita ja lopuksi laitetaan MGTOW lakki päähän ja kritisoidaan miksi naiset ovatkin ilkeitä ja miten heikossa asemassa mies on tässä kaikessa. Päivän lopuksi sitten luvataan NoFap lupauksia ja toivotaan, että naiset juoksee kadun toiselta puolelta syliin kun aistivat massiiviset testosteronin nousut. Uskokaan kun sanon, että tästä polusta ei jää mitään käteen ja sitä ei kannata kulkea pitkään. Katkeroituminen on yllättävän helppoa, pelottavaa jopa.

Olen myös hyväksynyt vuosia sitten sen, että parisuhteen syntyminen ei ole mikään ihmisoikeus ja kenelläkään ei ole velvollisuutta solmia parisuhteita toisen kanssa. Ihan kuten luonnossakin, kaikki pohjautuu selviytymiseen ja sitä kautta siihen kenellä on mahdollisuus lisääntyä. Me ihmiset vaan olemme saaneet käärittyä aiheen pehmeämpään pakettiin vaikka taustalla jyllää alkukantaiset funktiot. Disney prinsessat ja prinssit ovat luoneet illuusion jostain mitä ei oikeasti ole. Tämän ymmärrettyä näkee asiat objektiivisesta näkökulmasta joka vastaavasti auttaa näkemään omat virheet, syyt ja seuraukset. Miehet ja naiset hakevat tiettyjä piirteitä ja tämän päälle vielä vaikuttaa vallitseva kulttuuri ja sen hetkiset vivahteet. Riippuen myös missä asut, voivat mahdollisuutesi olla hyvät, huonot tai jotain siltä väliltä.

Jokaisen kortit on jaettu kun tänne tullaan, osan pakasta voi pelata elämän aikana, riskillä tai harkiten ja katsoa mihin ne riittää. Päätöksiä pitää tehdä ja niiden kanssa elää ja tämä on mielestäni tärkeää. Syitä yksinäisyydelle voi hakea mistä vaan, mutta enemmän tai vähemmän ratkaisut lähtevät itsestä. Voin vaan jossitella, että missä olisin nyt jos olisi uskaltanut ottaa itseäni niskasta kiinni ja mennyt juttelemaan tytöille nuorempana, olisinko nyt onnellisempi vai en. Ehkä jonain päivänä koen suuren itseluottamus boostin ja uskallan, ei tässä vielä ikäloppuja olla.

Päätin luonnollisesti käyttää omaa vahvaa elementtiäni ja etsiä seuraa netin kautta. Tutkin aihetta paljon, loin tunnuksia kaikkiin suomalaisiin sivustoihin. Iteroin kuvia, välillä jopa photoshopaten, kokeilin eri tekstejä ja ennen kaikkea olin aktiivinen ja lähetin paljon kohdennettuja viestejä. Harrastin tätä aktiivisesti vuoden verran käyttäen 4:ää eri sivustoa ja tämä ajoittui pre Tinder aikaan. Tunnukset poistin viiden vuoden päästä tästä aktiivisesta kaudesta. Syitä tähän oli monia. Maksuttomat sivustot muuttuivat maksullisiksi, ominaisuuksia karsittiin ja tarjonta oli tosi pientä eikä se ollut aktiivista. Suurin syy lähdölle oli se, että en saavuttanut mitään tuloksia. Arvioin lähettäneeni noi 350 viestiä joista vastauksen sain 10:een. Alueena oli koko Suomi. Näistä kahden kanssa sain pidettyä lyhyen viesti yhteyden, mutta niiden kariuduttua totesin tämän kortin pelatuksi. Näin jälkikäteen katsottuna olin luultavasti liian nuori ja silloin myös nettitreffailu koettiin epämuodikkaaksi ja siitä syystä pienen piirin puuhasteluksi.

Pian tämän jälkeen Tinder tuli kuvioihin. Ajattelin, että vihdoin voin siirtää kaiken oppimani nettitreffailusta Tinderiin ja saada tuloksia. Valitettavasti Tinder korostaa ulkomuotoa yli kaiken jolloin omat pelimerkit loppuivat kesken. En lannistunut vaan olen käyttänyt Tinderiä vuodesta 2015 tähän päivään asti. Alussa aktiivisesti ja sen jälkeen satunnaisesti. Matcheja olen saanut 4 vuoden aikana 25 joista yhden kanssa viestiä vaihtui enemmän kunnes radiohiljaisuus iski päälle. Tinder on hyvä jos satut olemaan siinä 10% miehistä joilla ulkomuoto täsmää naisten ihanteita, muuten olet sitten tuurin varassa. Ne parit viestit jotka sain vaihdettua mukavan oloisen naisen kanssa tuntuivat mahtavilta. Fiilis oli melkoinen ja siihen voisi jopa jäädä riippuvaiseksi.

Nettideittailussa tuntuu pätevän aika samat asiat mitä oikeassakin maailmassa. Itse näen, että ujous ja itsetunnon puuttuminen yhdistettyä jo luontaiseen introvertti -käytökseen tekee minusta näkymättömän. En myöskään kuulu ulkomuodollisesti siihen top kategoriaan. Olen pitkä, sporttinen ja päihteetön eikä minulla ole ongelmia elämässä, mutta tämä taas voi näyttäytyä tylsänä. Tästä syystä en usko nettideittailussa olevan minulle hyötyä, oli alusta/sovellus mikä tahansa ja tästä on jo merkittävä määrä omaa statistiikkaa.

Olen miettinyt monesti voiko olla onnellinen, mutta silti elää yksin. Itse pystyn. Ehkä ennen oli mahdollista eristäytyä muista ja ohjata se energia muuhun. Esimerkiksi munkit (ei leivokset) tekivät tätä ja ymmärrän luostareihin eristäytymisen hyödyt. Tässä ajassa on vaikeampaa toteuttaa samaa ja silti elää maailmassa joka on ärsykkeitä täynnä. En itse pyri tähän ja haluan olla normaali ihminen normaalissa maailmassa.

Järjellä ajateltuna ihmisen pitäisi olla onnellinen jos saa elää terveenä ja katto pään päällä. Olen huomannut, että näin ei kuitenkaan ole. Varsinkin kun elämässä tulee vastoinkäymisiä, mieli vetää yksinäisyyden esille joka taas potkaisee päähän vielä lujempaa. Kaikki elävät olennot pyrkivät lisääntymään ja ihmisellä vielä on läheisyyden tarve ja nämä on vieteistä voimakkaampia joten en usko, että näitä voi koskaan täysin poistaa yhtälöstä. En myöskään halua luopua niistä, koska ne ovat osa ihmisyyttä.

Tässä on ehkä se tärkein “oppi” jonka olen oppinut ja jonka haluan jakaa. Onnellisuuden kannalta on mielestäni tärkeää kokea välillä huonompia aikoja jotta arvostaa hyviä, mutta olla aina sinut itsensä kanssa ja jossain vaiheessa hyväksyä asioita. Elämä on vaikeaa kaikille ja jokaisella on omat kamppailunsa.

Itse pyrin välttämään omassa elämässä kaikkea keinotekoista, koska yleensä se myös vääntää yksinäisyyden esille. Sosiaalinen media, elokuvat/sarjat harvoin tuo hirveästi elämään, mutta niistä irti päästäminen tuo paljon etuja. Se aika minkä olen käyttänyt yksinäisyyden kanssa painimiseen olisi voinut käyttää paremmin. Sillä vaivalla olisi oppinut vaikka uusia kieliä tai kehittämään omaa osaamista muilla alueilla. On turha kokea kateellisuutta niitä kohtaan jotka ovat löytäneet jonkun vierelleen vaan kääntää se ihan toiseen suuntaan ja välttää joka tilanteessa vikojen etsimistä muista. Meillä kaikilla on tietty määrä tunteja ennen kun kellokortti leimataan viimeisen kerran joten mieti mistä saat parhaimman hyödyn. Itsesi kehittämisestä vai turhasta murehtimisesta. Itse koen löytäneeni tasapainon asioiden väliltä ja toivon sitä myös muille.

EDIT! Suuri kiitos kaikille kommentoijille! Ajattelin, että summaan tämän kaiken palautteen. Itselle tuli yllätyksenä se, että tämä aihe kosketti näin monia, tavalla tai toisella. Se on samalla rohkaisevaa tietää, ettei ole yksin asian kanssa, mutta toisaalta isossa mittakaavassa huolestuttava asia. On hyvä nähdä, että monet ovat sinut asian kanssa, mutta luulen silti, että monilla tulee hetkiä jolloin asia vaivaa. Tärkein on edelleen mielestäni se, että tiedostaa sen tunteen ja mistä se tulee, miksi tilanne on niin ja mitkä ovat syyt. Tämän jälkeen voi tehdä valintoja terveeltä pohjalta. Korjata ne syyt ja katsoa eteenpäin tai vaan hyväksyä tilanne ja löytää ne asiat elämästä josta saa tyydytystä ja hyväksyntää jos sitä kaipaa elämäänsä. Kaikessa myös välttää katkeroitumista ja syiden ulkoistamista muille.
Vaikka oman postauksen tarkoitus olikin vaan kertoa oma tarina ja aloittaa keskustelua aiheesta niin kommenttia tulikin melkoinen määrä ja ihan konkreettisia vinkkejä joista osasta itse olen jo ottanut kopin ja joista osaa on tarkoitus soveltaa tulevaisuudessa, kun saa pohjalle enemmän onnistumisia. Olin tavallaan hyväksynyt tilanteeni ja siinä mielessä heittänyt hanskat santaan, mutta kaikki vertaistuki ja vinkit loi sitä toivoa vielä tulevasta. Sain vahvistuksia omille fiiliksille, mutta myös uutta näkökulmaa moneen asiaan. Omalla kohdalla varmaan keskeisimmät ovat se, että näkee naiset ihmisinä siinä missä muutkin, aloittaa tarpeeksi matalalta ja kehittää sitä kautta rohkeutta toistojen kautta keräten onnistumisia ja varsinkin epäonnistumisia, koska niistä oppii. Samoin siirtää sitä focusta pois Tinder maailmasta oikeaan maailmaan ja arkisiin asioihin.
Parit pointit jotka heräsi kun luin kommentteja. Maksullinen puoli on varmasti ratkaisu monille, mutta mietin sitä, että voiko sillä myös olla niin paljon negatiivisia vaikutuksia jolloin se nettotulos jää negatiiviseksi tietyille ihmisille, lähinnä itseni kaltaisille joiden prioriteetissä se puhdas seksi ei ole ykkösenä vaan halu tuntea se toinen ja viettää aikaa, vaihtaa ajatuksia ja katsoa mihin se etenee. Tässä yhtälössä se tieto, että toinen on siinä vierellä vaan puhtaasti rahasta rikkoo fiiliksen vaikka se tietenkin on sen toisen oma päätös eikä ketään pakota tätä henkilöä. En sano etteikö tästä olisi hyötyä saada kokemuksia ja varmuutta siihen kun kohtaa jonkun joka on oikeasti mukana ilman tuntiveloitusta. Jokainen tietenkin pohtii omalta kohdaltaan, mutta tässä oli oma näkemys asiaan.
Toinen pointti jonka huomasin toistuvan oli ulkomaiset naiset. Olen jonkin verran aiheesta lukenut ja miten länsimainen mies nähdään eri kulttuureissa. Siinäkin on etunsa ja ihan validit syyt laajentaa skaalaa. Helposti tämän aiheen käsittää siten, että 50+ vuotiaat miehet lähtevät Aasian suuntaan hakemaan seuraa. Ei tietenkään kyse ole aina seksiturismista ja tuskin ketään nyt suoranaisesti tätä tarkoittikaan. Lähtökohtaisesti pidän siitä ideasta, että matkustamalla saa paremman käsityksen asioista ja mahdollisesti siinä samassa tutustuu uusiin ihmisiin ja se vastapuoli voi nähdä mielenkiintoisena sen mikä taas täällä nähdään tylsänä. Tässäkin aiheessa itselle herää samoja kysymyksiä mitä maksullisesta seurasta. Jos joku oikeasti ja aidosti haluaa viettää aikaa ja tutustua, olisi se optimaalinen tilanne. Jos taas motiivina on raha jonka mahdollisesti varakas länkkäri voisi tuoda kyseisen naisen elämään niin siinä kohtaa, ainakin omalta osalta miettisin asiaa uudestaan.
Tinder tuntuu jakavan myös mielipiteitä. Osa on sitä vastaan, osa näkee sen potentiaalisena ja osa ei edes halua koittaa. Näin siis kärjistettynä. Itse näen, että zumpailen näiden ääripäiden välillä, mutta tiedostan kuitenkin ne tietyt faktat. Tästäkin aiheesta tuli paljon hyviä vinkkejä ja molemmilta sukupuolilta. Tinderin kohdalla olen aina nähnyt ja näen edelleen ongelmana tai vahvuutena, riippuen henkilöstä sen ulkomuotoon keskittymisen. Tietenkin nykymaailma on hektinen jolloin visuaalisina otuksina voimme nopeasti käydä läpi tarjontaa, mutta tässä jalkoihin jää itseni tyyliset miehet. Yleensä mitä enemmän on valinnanvaraa, sitä ahdistavampaa ihmisille on vaikka olisi siellä valitsemis puolella kuten naiset. Kommenteissa tuli paljon vinkkejä joilla parantaa omia mahdollisuuksia, mutta vaan tiettyyn rajaan asti. Onneksi yleensä nämä ohjeet myös antavat sisältöä elämään ylipäätään kuten ulkomuodosta huolta pitäminen jolloin se on win & win. Yksi vinkki jonka huomasin itse hetki sitten on se, että on mielenkiintoista katsoa millaisia profiileja miehillä on Tinderissä, koska niitä vastaan kilpailet. Tämän ei saa antaa lannistaa vaan lähinnä sitä kautta näkee yleiset trendit ja kaavat joita käyttää tai välttää jos haluat erottua joukosta. Sama toimii Badoossa jota olen testaillut myös, mutta huonolla menestyksellä.
submitted by HowToPressASpaceBar to Suomi [link] [comments]


2019.02.26 18:24 Aromipesae HS tuo erimieliset suomalaiset yhteen, jotta ymmärtäisimme toisiamme paremmin: : Tule mukaan Suomi puhuu -tapahtumaan ja tapaa vastakohtasi

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006005520.html
Tämä on mielestäni ihan hyvä idea, Suomessa ei muuten tunnu olevan alustoja (suosittuja podcasteja tai julkisia debatteja), joissa asiasta eri mieltä olevat (asiantuntijat) voisivat yrittää löytää jotain opittavaa toisiltaan. Tällä hetkellä tuntuu, että eniten yleisön huomiota keräävä väittely esimerkiksi feminismistä tai maahanmuutosta tapahtuu Twitterissä ja vaikkapa täällä suomen kommenttiosiossa. Twitter on huono kanava rakentavaan väittelyyn ja Reddit on vielä harmillisen epäsuosittu, vaikka ihan hyvää keskustelua täältä usein löytyykin.
Aina välillä sitä ajautuu hyväntahtoiseen väittelyyn tai syvempään keskusteluun kaverin tai työkaverin kanssa, jossa huomaa olevansa aika eri linjoilla. Aiheet ovat yleensä näitä melko helposti ymmärrettäviä, joka päivä otsikoissa näkyviä: feminismiä ja siihen liitettäviä ilmiöitä (naisen euro, kulttuurinen omiminen ym.), maahanmuuttoa, uskontoja ja vastaavia. Aiheita joiden perusteet oppii melko nopeasti, jos löytyy mielenkiintoa, kykyä kyseenalaistaa ja vaihtaa mielipiteitään uuden opitun tiedon mukaan ja aikaa kuunnella podcasteja tai alan asiantuntijoiden debatteja lontoon kielellä.
Mulle ongelmana tällaisissa väittelyissä ja Suomi puhuu -konseptissa on kuitenkin oman syvemmän asiantuntemuksen puuttuminen. Vaikka olenkin käyttänyt monesti paljon aikaa debatin aiheeseen - joskus selkeästi vastapuoltakin enemmän - niin jossain vaiheessa, mitä syvemmälle keskustelua menee, tulee usein tilanteeseen jossa todetaan että "no joo, empä osaa sanoa tähän hätään että oliskohan tuohon jotain tilastoa tai evidenssiä. Mun mielestä se on näin, perustuen siihen mitä oon lukenut". Myöskään vastapuoli harvemmin latoo mitään kunnon faktoja tiskiin. Eli lopulta mennään mutuiluksi ja kaivataan asiantuntijan näkemystä tai faktaa, eikä itse keskustelussa päästy juurikaan puusta pidemmälle.
Paljonhan mehukkaaseen väittelyyn vaikuttaa myös molempien kyky vaihtaa mielipidettä tai näkökulmaa. Se tuntuu olevan yllättävän harvinaista, vaikka on aika oleellinen osa tieteeseen ja järkeen perustuvassa argumentoinnissa.
Tulipa vähän pitkä setti, mielipiteitä?

submitted by Aromipesae to Suomi [link] [comments]


2018.12.11 05:57 Northern_fluff_bunny Käynti kampaajalla uuvutti nuoren naisen, syy löytyi 20 vuotta myöhemmin – moni tyttö saa vasta aikuisena diagnoosin, joka pitäisi löytää jo lapsena

Käynti kampaajalla uuvutti nuoren naisen, syy löytyi 20 vuotta myöhemmin – moni tyttö saa vasta aikuisena diagnoosin, joka pitäisi löytää jo lapsena submitted by Northern_fluff_bunny to Suomi [link] [comments]


2017.10.12 17:03 SuomenKartsa Mietteitä Moraalista: Nietzsche, Winston Churchill, Jung, Vasemmisto/Oikeisto.

Jou! Tänään pohdiskelin moraalin käsitettä ja sitä, miten se ilmenee nykyään.
Ei ole tarkoitus loukata ketään, eikä provota.
Apunani käytän Nietzschen sitaattia hirviöistä ja pimeydestä, jungia ja Winston Churchilliä.
Tämä lause on taustalla kantava voima koko analyysini ajan:
"If you're not a liberal at twenty, you have no heart, If you're not a conservative at 40, you have no brain".
Huom: Tulee havaita, että 60-luvun liberalistinen vallankumous (ja sen jälkimainingit, jotka erittelen myöhemmin.) ovat aiheuttaneet tämän modernin tilanteemme, jossa konservatiivisuus on kapinallista, ja liberaalius alistumista.. Churchillin aikana asiat olivat toisin. Lausetta pitää siis peilata modernin asetelman kautta, eikä niinkään silloisen asetelman, jolloin konservatismi oli yhteiskunnallisesti "alistavassa" asemassa liberalismin sijaan.
Tulee myös huomata, että nykyajan liberalismin alisteisuus syntyy poliittisesta väärinkäytöstä, eikä niinkään esim. "tylsyyden tunteesta", mikä loi churchillin maailman konservatismin alistuneisuuden piirteet.
Nietzschen sitaatti:
Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi. Ja kun katsot kauan pimeyteen, katselee myös pimeys sinuun.
Hyvä youtube video-versio:
https://www.youtube.com/watch?v=7ifLIiFypZg
Väärän moraalin näkökulma:
HUOM. Analyysini "vääristetystä moraalista" käsittelee vasemmistoa, mutta todettakoon, että tämä käsitys vääristyneestä moraalista voi olla sidonnainen mihin tahansa sokeaan ideologiaan luottamiseen.
HUOM. 2. On tärkeää huomata, niin kuin aiemmin totesin, että oikeistossa vaikuttaa myös usein tämä vääristynyt moraali.. Mutta kokonaiskuvassa kyse on siis moraalin vääryydestä, eikä niinkään siitä, mitä poliittista suuntausta yksilö edustaa. Erittelen vasemmistoa, koska haluan samalla osoittaa, miksi modernit vasemmistolaisaatteet johtavat vasemmiston tuhoon.
Kun tarkastellaan tätä vasemmiston kautta, näen siinä tietyn yhtäläisyyden esim. nykyajan poliittiseen tilanteeseen:
Vasemmiston moraalin ydin on siinä, että edellä mainitulle hirviölle ei saa antaa periksi. Vaikka se hirviö olisi muutos, joka johtaisi parempaan.
Syitä, jotka ovat johtaneet vääristyneisyyteen vasemmiston kontekstissa:
  1. Marxismin kanavointi keskiluokan kautta: Esim. Juha Suoranta näkee oikeistoproletariaatissa kasan natsirasisteja pelkän diskurssianalyysin kautta, vaikka oikeistoproletariaatti olisi hänen ajamalleen marxistiselle ajattelulle elintärkeä osa. Tämä vääristynyt kanavointi johtaa aina Leninismi-marxismiin.
2: 60-luvulta alkanut intellektuelli liberalismin aalto on tällä hetkellä kulminoitumassa vasemmiston tuhoon.
Liberalismi hävisi Jungille ja Freudille ja heidän löydöksilleen homoseksuaalisuuden alkuperästä ja elektra- ja oedipus-komplekseista. Osasyynä tälle syntyivät vääristävät identiteettiä ja sukupuolta tutkivat tieteenalat:
A) Feministinen akateeminen teoria (toinen ja kolmannen aallon feminismi.. Korostan: Puhun ei-ekonomisesta osuudesta.)
Ongelma: Tämänhetkinen poliittisen taustaorganisaation ylläpitäjä: Kun oikeistopolitiikot pääsevät jungin kautta niskan päälle, koko organisaatio kaatuu.
B) Queer-teoria
Ongelma: Jungin ja Freudin strategiseen väistämiseen perustuva "väistöorganisaatio"
C) Sukupuolentutkimus:
Ongelma: Edellä mainitut.
Tärkeä pointti: En aidosti usko, että oikeiston ongelma on siinä, että esim. Homoseksuaalit eivät saisi olla mitä ovat. Emme elä enää mainstream-tasolla niin alkukantaisissa yhteisöissä. Toki on yksittäisiä ilmeentymiä. Ongelma on pikemminkin siinä, että heidän olemassaolonsa oikeutetaan valetieteillä ja se, että heidän oikeuksiaan käytetään poliittiseen vaikuttamiseen. Jos Jung ja Freud ovat jo todistaneet ja esittäneet tieteelliset syyt homoseksuaalisuudelle, transseksuaalisuudelle ja muunsukupuolisuudelle, niin ne tieteelliset syyt tulisi hyväksyä, ja sitten yksilön tulisi myöntää heidän toimivansa tieteen vastaisesti. Sitten ongelmaa ei ole, jos yksilö tietää toimivansa tieteen vastaisesti. Ei tiede toimi niin, että "pala x ja pala y ja unohdetaan pala ö". Tämän takia kritisoin humanistieliittiä ja vihreiden politiikkoja, jotka tietävät tämän olevan näin, mutta pelaavat pelejään silti ihmisten elämillä.
Tieteelliset syyt:
Homoseksuaalisuus: Jungilaisessa psyykemallissa tapahtuma ilmiö, jossa persoona ja anima vaihtavat paikkaa niin, että anima korvaa persoonan, ja persoona siirtyy Varjoon: Miehen kontekstissa tämä näkyy maskuliinisuuden (persoona) puutteena, ja feminiinisyyden ylipiirteisyytenä, jolloin mies alkaa tuntea vetoa "kadonneeseen persoonaansa, maskuliinisuuteen". Tämän animaan liittyvän kehitysketjun laukaisee usein äiti, jonka animus on jäänyt alikehittyneeksi niin, ettei hän kykene antamaan pojalleen ns. "omaa tilaa", vaan kasvattaa häntä hoivaten feminiiniseksi.
Transseksuaalisuus: Anima ja persoona vaihtavat paikkaa, ja persoona siirtyy varjoon. Tapahtuu korostaen fyysistä ulottuvuutta.
Muunsukupuolisuus: Jungilaisen psyykemallin koko kokonaisuuden hallinta ja ohjaaminen mielensä mukaan. ns. "Androgynia".
Patologinen ylläpitäminen ja yhteiskuntapoliittisten järjestelmien ajama "oikeus"-politiikka saa yksilön ajamaan lisää patologiaa.
Homoseksuaalisuus voidaan halutessa korjata vaihtamalla Jungin psyykemalliin nojaten ihmisen persoona ja anima (miehen kontekstissa) animus (Naisen kontekstissa) oikeille paikoilleen. Eli siis Anima siirretään takaisin varjoon, ja persoona paikalleen, egoon. Eli vaikka miehen kontekstissa korjaus homoseksuaalisuudelle on maskuliinisuuden uudelleenopettelu. Tämä tukee myös tieteellistä tutkimusta (vaikka Jung ja Freud ovat sanoneet nämä asiat jo aikoja sitten):
http://abcnews.go.com/Health/Sex/story?id=117465
Todellisuudessa: Kuka tahansa homoseksuaali voi tehdä vaihdon, ei vain "some gays".. Kyse on vain persoonan esiintuomisesta "Varjosta", ja laittamisesta takaisin psyykemallin mukaisesti.. Eli maskuliinisuuden uudelleenopettelusta.
Miten tämä näkyy käytännössä?
Kun tiede on vääristetty, Nietzschen sitaatin hirviö vasemmiston näkökulmasta on se, mitä muut pitävät aitona totuutena:
Eli "Hirviö" on:
A) Vasemmiston pelko siitä, että he ovat väärässä. B) Ihmiskasvu, joka ylittää vasemmiston rajat ja siten johtaa oikeistolaisiin arvoihin.
C) Vääristynyt näkemys oikeistolaisista arvoista (jotka ovat tieteellisesti päteviä ja todistettavissa, uskomuksia lukuunottamatta)
D) Oikeistolaisten arvojen "vastenmielisyys" vasemmistolaisen näkökulmasta: Huonot kokemukset menneisyydessä, jne.
Sitten kun vasemmisto taistelee, hirviötä, koko oikeiston rakenteen "ihmisoikeuksia alas ajavaa politiikkaa vastaan", he huomaavat, ettei taistelu saa aikaan mitään. He eivät tiedä syytä, mutta näkevät silti oikeistossa sen hirviön, joksi he ovat itse tulleet.
Nietzschen sitaatin mukaan he siis taistelevat hirviötä vastaan (jota ei ole) ja he muuttuvat sillä heitolla hirviöksi, jota pyrkivät välttämään:
"Ja kun katsot kauan pimeyteen, katselee myös pimeys sinuun"
Oikean Moraalin näkökulma:
Toistan näin alkuun Nietzschen sitaatin uudestaan:
Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi. Ja kun katsot kauan pimeyteen, katselee myös pimeys sinuun.
Jung esitti, että ymmärtääksemme moraalia meidän tulee päästää sisäinen petomme
(aggressio, himo, valta, pahat piirteemme, pelko kasvusta, aiemman esimerkin vasemmistolaisen tuntemukset oikeistosta suhteessa ihmiskasvuun, jne.)
valloilleen, ja sitten sen jälkeen kahlita se oma-aloitteisesti.
Tämä Jungin mainitsema "peto" ei ole välttämättä suoraan verrannollinen Nietzschen hirviöön, mutta käytän sitä silti parafraseeraten tässä tekstissäni:
Eli jungin ja "oikean moraalin" mukaan meidän pitäisi kohdata se hirviö, meitä kalvaava asia, tulemalla juuri siksi. Täten voimme punnita arvojamme, ja kasvaa ihmisenä:
Esimerkiksi aiemman näkökulman esimerkissäni kyseinen vasemmistolainen, jota käytin esimerkkinä, voisi hyväksyä oikeistolaisten arvojen olevan oikeassa. Siten hän saisi käyttöönsä laajemman ymmärryksen maailmasta, ja tietäisi, kumpi käsitys on lähempänä kokonaistotuutta.
Mitä vasemmisto ei usein ymmärrä
He eivät ymmärrä sitä, että useimmat oikeistolaiset tekevät tämän vaihdon vasemmistoajattelusta, ja ns. "pedon kahlitsemisen itse" oma-aloitteisesti.
Vasemmiston ongelma on se, että he peilaavat tämän vaihdoksen tehnyttä oikeistoa vieläkin nietzschen sitaatin hirviöinä, mikä on taistelu, mitä he eivät voi voittaa, koska oikeistolaiset, jotka ovat tehneet tuon edellä mainitun vaihdoksen, ovat "oikean moraalin" kantajia, koska he ovat havainneet vasemmistolaisintellektuellismin puutteet, ja siirtyneet eteenpäin elämissään:
Siirtymiseen vaikuttavia moraalista irrallisia aspekteja:
A) Elämän tilanne: Lasten synty, läheisten kuolema, vastuun nousu jne.
B) Kyllästyminen ns. "maailman menoon": Siihen jatkuvaan muutokseen, joka tuntuu varsinkin modernissa yhteiskunnassa pakonomaiselta ja väkiseltä.
C) Arvot: Esim. Oma usko voi saada ihmisen siirtymään tiettyihin maneereihin: Tässä piilee myös ongelma:
Jos oma uskonto on ollut esim. kasvatuksen ohjennuorana, oma uskonkäsitys voi kehittyä "vääristyneeksi moraaliksi", jolla oikeutetaan kaikki samalla tavalla.. Tätä tarkoitin sanoessani vääristyneen moraalin voivan olla sidonnainen mihin ideologiaan tahansa.
Uskovan moraalin näkökulma:
Kun vääristynyt moraali on korjattu "pedon/hirviön" kahlitsemisen kautta, on vielä kolmas moraalikäsitys. Uskovan moraali.
Vääristyneestä moraalista oikeaan moraaliin siirtyminen mahdollistaa valheen ja totuuden tunnistamisen, tieteen ja epätieteen tunnistamisen. Tieteen ja uskomusten vastakamppailun todellisen analyysin.
Kun välineet totuuden löytämiseksi on saatu, pitää löytää totuuden ylläpitäjä, ja alistautua tälle ylläpitäjälle omasta tahdosta ja ilosta.
Toinen vaihtoehto on olla alistumatta.. Mutta silloin on mahdotonta löytää totuutta, koska vääristetystä moraalista siirtyminen oikeaan moraaliin antaa vain kyvyn nähdä totuuden maan päällä. Mitä jos on olemassa Jumala?
Tämä alistumatta jääminen johtaa nihilismiin, kaiken merkityksettömyyteen.
Totuus on siis ihmiselämän korkein arvo, joka on mielestäni portti kristinuskon Jumalan luo (oma uskonnäkemykseni, voidaan puhua tästä vielä lisää toisissa teksteissä.. ajattelin jossain vaiheessa tehdä ns. mind mapin näkemyksestäni maailmasta)
Minut voisi ehkä tämän mukaan jonkun muun toimesta labeloida myös Kierkegaardin "Knight of faithiksi".. En ihan itse uskalla alkaa lähtemään heittämään mitään tuosta, vaikka Kierkegaard on filosofeistani yksi suosikkini.
Totuus katselee ylempää tieteen ja uskomusten valtakamppailua. Se tietää kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä missäkin, ja sitä ylempänä on vain Jumala.
Puhukaa siis totta, ystäväni.
Puhukaa aina totta, vaikka itse kärsisitte. Sillä kun puhutte totta, ihmiset joko näkevät tai ovat näkemättä. Mutta kun moni ihminen näkee, olette onnistuneet.
Peace.
submitted by SuomenKartsa to Suomi [link] [comments]


2016.12.20 19:39 mythoplokos Pete Parkkosen uuden videon innoittamana: ärSuomi, mitä mieltä miesten ja naisten kehojen seksualisoinnista meidän kulttuurissa?

Silmiin sattui tämä Nytin juttu Pete Parkkosen uudesta videosta, missä Pete hyväilee öljyttyä, viimeisen päälle veistoksellista kehoaan ja katsoo kameraan hekumallisesti - eli se on kuvattu samalla tavalla, kuin naispuolisten poptähtien videoita on kuvattu jo vuosikymmeniä.
Mehän tiedetään jo, kuinka järjettömät ulkonäköpaineet naisilla on pitkään ollut johtuen siitä, että media on normalisoinut täysin epärealistisen, shopatun naiskuvan mainoksissa, muotimaailmassa ja viihteessä. Ihan televisioita ja elokuviakin kun ajattelee, niin kyllä valtavirtaelokuvien pääosassa on aina saanut heilua silloin tällöin vanha ja vähän persoonallisemmankin näköinen mies, kun jokaikisessä naissivuosassakin pitää olla se kakskybänen seksijumalatar. Naisen arvo yhteiskunnassa on ollut niin pitkään keskittynyt ulkonäköön ja pintaan, ja miehen arvo saavutuksiin ja substanssiin. Tästä johtuen nuorten tyttöjen kokemat ulkonäköpaineet on murskaavia: 93% 12-19-vuotiaista tytöistä on tyytymätön omaan ulkonäköönsä ja 1/10 tytöistä kärsii syömishäiriöistä.
Viime aikoina kehitys on ollut sitä suuntaa, että miehet ottaa 'naisia kiinni'; miesten kosmetiikkateollisuus kasvaa, Calvin Klein-mainoksia miesmalleilla ilmestynyt naisten alusvaatemainosten rinnalle, ja nyt Pete Parkkonen sitten keimailee musiikkivideossaan kuin Britney Spears.
Ajattelin kysyä ärSuomelta, onko mielipiteitä tästä kehityksestä, kun itselleni ei ole ihan selvää, onko tämä kehitys hyvää vai huonoa. Toisaalta olisi kiva, että seksi ja seksuaalisuus normalisoituisi eikä yritettäisi kieltää asioita vain, koska ne on 'seksikkäitä'. On aika inhimillistä ihailla kauneutta. Ja onhan se nyt positiivista, että ollaan murtamassa vanhoja sukupuolirooleja, kun miehiä on alettu vähitellen objektisoida siinä missä naisiakin.
Mutta a) auttaako tämä tyttöjen paineita mitenkään, ja b) onko vääjäämätön kehitys nyt sitten se, että kohta yhtä monilla pojilla kuin tytöillä on syömishäiriötä? Pitäisikö meidän taistella tälläistä seksualisoinnin normalisointia, ja jos kyllä, niin miten? Voidaanko me tehdä sille mitään, että naisille ja yhä enemmän miehille asetettu kauneusihanne on täysin epärealistinen?
Ja ei, tämän ketjun tarkotus ei ollut vaan löytää tekosyy kuolata sitä miten kuuma ja ihana toi Pete on vaikka sitäkin saa minun puolestani tehdä
submitted by mythoplokos to Suomi [link] [comments]


2016.10.04 10:43 pkksmt Mielipide: Miksi hyvin koulutetun, fiksun ja hyvännäköisen naisen on vaikea löytää kumppania? [Kirjoittajan mukaan heikolla itsetunnolla varustetut miehet eivät halua korkeakoulutettua naista ja osalla sinkkunaisista on epärealistisen korkeat odotukset.]

Mielipide: Miksi hyvin koulutetun, fiksun ja hyvännäköisen naisen on vaikea löytää kumppania? [Kirjoittajan mukaan heikolla itsetunnolla varustetut miehet eivät halua korkeakoulutettua naista ja osalla sinkkunaisista on epärealistisen korkeat odotukset.] submitted by pkksmt to Suomi [link] [comments]


2016.06.01 09:50 Harriv Ruotsissa kohistaan: Mathias, 26, harrastaa seksiä kivien ja puiden kanssa – haluaisi löytää naisen - Ulkomaat

Ruotsissa kohistaan: Mathias, 26, harrastaa seksiä kivien ja puiden kanssa – haluaisi löytää naisen - Ulkomaat submitted by Harriv to EiOleLehti [link] [comments]