Que obliga a un seguro de salud

Una vez recibamos los siguientes datos en nuestro correo, te facilitaremos el presupuesto adaptado para que decidas si quieres contratar la póliza. Gestionando la contratación con nosotros, podrás beneficiarte de un 10% de descuento en el precio de tu seguro de hogar. Lo primero que debes saber al contratar un seguro complementario es de qué tipo de producto estamos hablando. Como sabes, en Estados Unidos está en vigor la llamada Ley Obamacare, o Ley de Seguro de Salud a Bajo Costo, que obliga a todas las personas a disponer de un seguro de salud privado. relacionados con la salud y con el uso de los servicios que se presten para su protección, y VIII.Promover un sistema de fomento sanitario que coadyuve al desarrollo de productos y servicios que no sean nocivos para la salud. ARTÍCULO 7o. La coordinación del Sistema Nacional de Salud estará a cargo de la Secretaría de Salud, más vulnerable, sin capacidad de pago, tiene acceso a los servicios de salud cubiertos por el POS a través de una EPS mediante un subsidio que ofrece el Estado. ¿Qué debo hacer para afiliarme al Régimen Subsidiado? dirigirse a la Secretaría de Salud del ente territorial en su sitio de residencia, donde le informarán los trámites a seguir. Resolución de Sala obliga a Bukele a dotar de seguros al sector salud. La Sala ordena al gobernante sancionar y mandar a publicar decreto de beneficios que él vetó. Partiendo de la base de que ningún banco puede obligarte a contratar un seguro, te explicamos cómo proceder en el caso de que ya hayas suscrito un contrato en estas condiciones. Si bien es cierto que junto a la contratación de un préstamo hipotecario es habitual contratar algún tipo de seguro, tu entidad financiera sólo puede realizar ... Un seguro se puede dar de baja con un mes de antelación. La nueva Ley 20/2015 desde el 1 de enero de 2016 establece que el límite para que el usuario cancele una póliza son hasta 30 días antes ... Elegir un plan médico puede ser complicado. Conocer algunas cosas antes de comparar los planes del Mercado puede hacerlo más fácil.. Los 4 “niveles de metal”: Hay 4 categorías de planes de seguro del Mercado: Bronce, Plata, Oro y Platino.Los planes en estas categorías se diferencian basado en cómo usted y su plan comparten los costos de su cuidado. El seguro de vida y el seguro complementario de salud sirven para cubrir a las personas de los riesgos que puedan afectar la existencia, la integridad física o intelectual, la salud y además, los que garantizan a éstas, dentro o al término de un plazo, un capital o una renta temporal o vitalicia. El Sistema Nacional de Salud en México está conformado por un conjunto de entidades públicas y privadas que prestan servicios de dicha índole a la población, pero, ¿se entienden las diferencias entre los servicios de Salud que existen en el país?, particularmente, lo que implica la contratación de un Seguro Especializado en Salud.

Compilación de maromas de los fanáticos de adversar a AMLO

2020.09.10 03:17 strCdo Compilación de maromas de los fanáticos de adversar a AMLO

Propósito: Enumerar las maromas esgrimidas por algunos fanáticos de oponerse a AMLO, sólo por (creo yo) aquel ansia de querer lucir intelectuales.
Empecemos.
Logro de la 4T o buena gestión:
Avances en materia de transparencia gubernamental e información pública que son hechos públicos y notorios, por ejemplo, las conferencias de prensa matutinas 5 veces por semana (a las que ningún otro presidente en historia reciente se había sometido, ofreciendo plena libertad de preguntas a medios e informando sobre temas nacionales, además) o la prohibición de partidas presupuestarias secretas (enmienda del artículo 74 constitucional).

Maroma 1

  • "Es que las mañaneras son actos maquiavélicos para perpetuar el impulso que tuvo en campaña"; "Es que él controla así los temas de la palestra pública para desviar la atención"; "La partida secreta no desaparece porque la constitución la prohíba".
Búsquele la lógica:
Si establece un canal fijo para mantener al pueblo informado, se le critica por querer hacer actos de tipo campaña y querer desviar la atención (incluso estando claro que la prensa siempre puede enfocar la atención en el tema que guste al hacer preguntas); si no establece un canal fijo para mantener al pueblo informado, se le critica por no mantener al pueblo informado. Si prohíbe la partida secreta, se le critica porque supuestamente ello no contribuye a la fiscalización de partidas secretas (incluso estando claro que hoy un tribunal puede fiscalizarla en virtud de la elevación a rango constitucional); si no prohíbe la partida secreta, se le critica porque está vigente y porque de seguro abusa de la partida secreta.
Logro de la 4T o buena gestión:
Avances en materia de combate a la corrupción que son hechos públicos y notorios, por ejemplo, la extradición de Lozoya Austin (que contribuye a las gestiones de la FGR y procurará recabar los elementos suficientes para efectivamente condenar a expresidentes, entre otros) o la categorización del acto de corrupción como delito grave (artículo 19 constitucional) y la restructuración en curso de la inmunidad presidencial y otras (artículos 108 y 111 constitucionales).

Maroma 2

  • "Es que lo de Lozoya es un acto maquiavélico de simulación"; "Es que él controla así los temas de la palestra pública para desviar la atención"; "Es que los actos de corrupción no desaparecen porque sean tildados de graves".
Búsquele la lógica:
Si extradita e investiga para recuperar fondos y procurar justicia, se le critica porque supuestamente es pan y circo; si no extradita ni investiga para recuperar fondos y procurar justicia, se le critica por ser parte de un pacto de impunidad con otros partidos. Si eleva los actos de corrupción a la categorización de delitos graves y retira el fuero presidencial, se le critica por ser una simulación al supuestamente tener al poder judicial tomado; si no eleva los actos de corrupción a la categorización de delito grave ni retira el fuero presidencial, se le critica porque de seguro abusa de no poder ser juzgado ni encarcelado por corrupción.
¿Se va viendo el patrón? Sigamos.
Logro de la 4T o buena gestión:
Avances en materia de recaudación impositiva que son hechos públicos y notorios, por ejemplo, los enormes pagos que hicieron Walmart, FEMSA e IBM por impuestos adeudados desde otras administraciones (que suma a las arcas de la nación y al financiamiento de obras públicas) o la prohibición contra la condonación de impuestos (artículo 28 constitucional).

Maroma 3

  • "Es que lo hizo público sólo para llamar la atención"; "Es que él controla así los temas de la palestra pública para desviar la atención" (contradicción ¿no?); "Es que si pones a las compañías a pagar impuestos, se van y se pierde inversión extranjera".
Búsquele la lógica:
Si obliga a las compañías extranjeras a cumplir la ley mexicana y pagar su parte, se le critica porque supuestamente de esa forma se irán a otro lado a invertir (aunque todas manifestaran su voluntad de seguir haciendo negocios en México); si no obliga a las compañías extranjeras a cumplir la ley mexicana y pagar su parte, se le critica porque supuestamente sigue con el entreguismo al extranjero que tanto critica en su discurso.
Logro de la 4T o buena gestión:
Avances en materia de finanzas públicas sanas y austeridad republicana que son hechos públicos y notorios, por ejemplo, la renuencia a usar medios privados y lujosos de transporte o la reducción del salario del presidente y nivelación subsecuente de los demás funcionarios al tope presidencial (artículos 116 y 127 constitucionales).

Maroma 4

  • "Es que todas las computadoras y el avión presidencial sí se necesitan"; "Es que él controla así los temas de la palestra pública para desviar la atención"; "Es que el tío de un amigo o el periódico Reforma dice que hay alguien que sigue ganando mucho".
Búsquele la lógica:
Si es austero y ahorra para mejorar las finanzas públicas, se le critica porque los equipos y lujos resultan repentinamente indispensables (aunque se trate de un claro absurdo); si decide usar el avión y no realizar cortes presupuestarios o de subsecretarías, se le critica porque vive como rico y mantiene al estado grande para supuestamente poder robar más.
Logro de la 4T o buena gestión:
Avances en materia de derechos sociales y redistribución del ingreso, por ejemplo, el aumento del salario mínimo y el pago de pensiones a adultos mayores y personas con discapacidad, además de aquellos de becas escolares (que aumentan la capacidad de consumo y reivindican beneficios sociales olvidados disminuyendo la desigualdad en el ingreso) o la elevación a rango constitucional de la gratuidad de la salud y el pago de las pensiones y becas aludidas (artículo 4 constitucional).

Maroma 5

  • "Es que lo hace para comprar popularidad y votos (aunque manifieste constantemente que no procurará instaurar la reelección presidencial)"; "Es que él controla así los temas de la palestra pública para desviar la atención" (¿con buenas obras?); "Es que si pones al gobierno a dar beneficios sociales no podemos competir en el tratado de libre comercio".
Búsquele la lógica:
Si aumenta los beneficios sociales y busca disminuir la desigualdad del ingreso, se le critica porque supuestamente no seremos competitivos y porque supuestamente es un comunista que llevará a México a ser Venezuela (aunque al mismo tiempo digan que realmente no es de izquierda); si no aumenta los beneficios sociales ni procura disminuir la desigualdad del ingreso, se le critica porque supuestamente es igual al PRI neoliberal simulando ser de izquierda.
¿Qué maromas de los fanáticos a oponerse por oponerse conocen ustedes?
submitted by strCdo to mexico [link] [comments]


2020.05.28 19:10 jmbbao Todos los líderes mundiales lo toman pero se le dice a la gente que no lo tome

El presidente de El Salvador Nayib Bukele ha anunciado que está tomando Hydroxychloroquine como medida de prevención contra el coronavirus.
Bukele dijo a los periodistas el Martes que "la mayoría de líderes mundiales" están haciendo lo mismo y ha preguntado el por qué se les aconseja a los líderes el usarlo pero al público se le dice que no lo usen.

President of El Salvador Nayib Bukele has announced that he is taking hydroxychloroquine as a preventative measure against the coronavirus.
Bukele told reporters on Tuesday that “most world leaders” are doing the same and has questioned why world leaders are being advised to use it while the public is not.
https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/president-el-salvador-announces-taking-hydroxychloroquine-says-world-leaders/
(De todas formas aún mejor es el Dióxido de Cloro pues no tiene efecto secundario ninguno, cuando la HCQ aunque es más seguro que el Remdesvir que este es tremendo en efectos secundarios y es lo que Big Pharma obliga a todos los paises a usar, aunque es más seguro que el Remdisvir el Dioxido de Cloro sigue siendo el número uno en ventajas. A mí se me ha expulsado de la Plaza Podemos (y por tanto dejaré de votar a Podemos en las próximas elecciones pues me he dado cuenta que están simplemente locos al expulsar la verdad y preferir vivir con mentiras "oficiales". Mientras no haya libre expresión y se permita a cualquiera expresar su punto de vista, sobretodo en cosas tan críticas como la salud, donde la ciencia médica alienta el buscar una segunda opinion médica os recuerdo!!! cosa que no se permite en la Plaza Podemos donde siguen la censura de todo método alternativo y lo más grave, se me expulsó al poner 5 testimonios de gente que se había curado, eso es ir en contra de los pacientes que se han curado con un método alternativo a LA MIERDA DE BIG PHARMA Y TODOS SUS CORRUPTOS EN EL PODER)
submitted by jmbbao to Gulag_Podemos [link] [comments]


2019.03.25 01:01 SoloArtesMarciales 5 RAZONES POR LAS QUE DEBERIAS COMPETIR

Comencemos diciendo: no hay una manera correcta de entrenar en artes marciales, y ninguna meta es correcta. Ya sea que planees unirte a las filas de luchadores profesionales de MMA, o simplemente quieras entrenar un par de días a la semana fulminar el estrés, tu planning de entrenamiento es importante.

https://preview.redd.it/20j5z9fyn5o21.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=862f3f99c896a7bee2d609ff88fcd036f833698a
Dicho esto, competir en tu arte marcial (en cualquier nivel, ¡ni siquiera tiene que ser profesional!) Puede producir algunos grandes beneficios:

1. TE OBLIGA A ALCANZAR UN NUEVO NIVEL DE FORMA FÍSICA.

Es probable que ya hayas visto mejoras físicas desde que comenzaste a entrenar. Las artes marciales a menudo combinan ejercicios cardiovasculares y de musculación, lo que le permite trabajar diferentes partes de su cuerpo.
Cuando comienzas a entrenar para competir, la intensidad del trabajo que haces debería aumentar aún más. Necesitarás practicar más para asegurarte de que tus movimientos sean perfectos, y si las competiciones de tu disciplinas tienen divisiones de peso, puede ser el ímpetu que necesites para deshacerte de esas últimos kilos de más. Cuando digo que competir te motiva a perder peso, me refiero a que, en el sentido de "Bueno, ¡creo que es hora de reducir la cerveza y la comida rápida y perder esos cinco kilos que he estado ganando!" "No quiero decir que debas intentar bajar todo tu exceso de peso de inmediato.
https://preview.redd.it/o0n2ns02o5o21.jpg?width=992&format=pjpg&auto=webp&s=8621d196457738e0cdb4bfa92903c8c0c5f112ef
Perder peso específicamente para una competición o pelea, no es inherentemente saludable. Si tienes sobrepeso, progresar gradualmente hacia una categoría de peso más bajo es un buen objetivo. Sin embargo, tratar de reducir demasiado peso, demasiado rápido, probablemente implique deshidratación y privación de nutrientes, y no es bueno para su salud a largo plazo. Si no estás seguro de qué categoría de peso es razonable para alguien con su estatura y estructura, y si puede alcanzarla, habla con tu entrenador.

2. TE ENCONTRARÁS CON UN CONJUNTO COMPLETAMENTE NUEVO COMO LOS ARTISTAS MARCIALES.

Algunas personas (como yo) no tienen ningún otro artista marcial en su familia inmediata, por lo que el entrenamiento y la competición es la única oportunidad de interactuar con mis compañeros. En una competición o torneo, estarás rodeado de personas que comparten tus intereses y aprecian el nivel de dedicación que se necesita para competir en las artes marciales. Esta puede ser una experiencia completamente nueva y le permitirá conectarse con personas de una manera completamente nueva. Quizás se esté preguntando: “Bueno, estoy allí para competir, ¿no será que todos serán hostiles ya que somos rivales?” Sin embargo, en su mayor parte, todos serán amigables, ¡incluso aquellos con los que compites! Si eres respetuoso, ellos también lo serán.

3. CIMENTARÁS TU CAPACIDAD DE AUTODISCIPLINA.

La disciplina puede servirte bien en tu carrera, en sus relaciones y en diversos aspectos de la vida. Muchas personas encuentran que participar en una competición de artes marciales puede ayudar a aumentar su sentido de disciplina. La práctica de las artes marciales a menudo requiere una práctica constante y alienta a las personas a desafiarse a sí mismas. Ya sea que trabajes con otros o que entrenes solo con un instructor, es más probable que sientas un mayor nivel de responsabilidad que si trabajaras solo. Saber que otros se están presentando para entrenar y competir, incluso si no siempre es fácil, también puede inspirarte a presentarte, y trabajar para lograr un objetivo específico también es un gran motivador.

https://preview.redd.it/43iga2q5o5o21.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=cf3b3f2078c9a21efe7d70b279a99250de98352c

4. ENCONTRARÁS UNA NUEVA SENSACIÓN DE RESPETO POR TI MISMO Y TUS HABILIDADES.

Tener un nivel saludable de autoestima te ayudará a sentirte seguro al enfrentarte a los desafíos en su vida. Por supuesto, es probable que te sientas seguro después de haber ganado una competición, pero no siempre es fácil sentirse seguro después de una derrota.
Participar en competiciones de artes marciales puede ayudarte a aprender cómo ganar con humildad y perder con gracia. Si compites regularmente, verás una mejora en tu rendimiento y aprenderás a establecer metas basadas en la competencia para ti mismo. Comenzará a evaluarse a sí mismo no en términos de "¿Gané? / ¿Perdí?" Sino de "¿Hice lo mejor que pude y en qué puedo mejorar para el futuro?"
El conocimiento de que los errores es vital para una mejora continua.

5. APRENDERÁS NUEVAS HABILIDADES COMPITIENDO.

Intentar algo nuevo puede ser intimidante, pero desafiarte a ti mismo para aumentar tu nivel de habilidad en tu práctica actual puede ser increíblemente gratificante. Demostrando que tienes la capacidad de aprender cosas nuevas puede aumentar tu confianza y también puede enseñarle la habilidad de la paciencia a medida que se toma el tiempo para perfeccionarte.
Lo más probable es que haya otras cosas que descubrirás cuando compitas, entre ellas:
Participar en una competición de artes marciales puede ayudarte a mejorar tu salud mental y física, y puede enseñarte una variedad de habilidades útiles que puede usar a lo largo de su vida. La capacitación para competiciones te permitirá ser disciplinado y también puede mejorar tu nivel de confianza. A medida que compites, puedes cumplir tus objetivos y conocer a nuevas personas, al mismo tiempo que mejora constantemente tu bienestar.

submitted by SoloArtesMarciales to taekwondo [link] [comments]


2018.11.23 16:25 Julio_Fraomeni "Llamando al Doctor" Julio Fraomeni cuenta cómo funciona la app que conecta paciente y médico a través de videoconferencia.

La aplicación funciona las 24hs, los 365 días del año. Su principal ventaja es que la persona es atendida por el profesional de manera inmediata, sin traslados y evitando esperas. Las consultas que se pueden realizar son de baja complejidad
Cuando una persona se siente mal o tiene alguna duda sobre síntomas, antibióticos o estudios, suele recurrir al médico. Pero muchas veces, la necesidad de atender la emergencia es inmediata y conseguir un turno puede demorar meses.
En la actualidad, con el avance de la tecnología se logró crear una aplicación que es ideal para estas ocasiones. A través de una videoconferencia cómo se hace con Skype o FaceTime-, uno se puede contactar con un médico en solo minutos.
"Llamando al Doctor" es la aplicación de medicina que conecta al paciente con el doctor. Ingrid Briggiler, fundadora y CEO, le mencionó a Infobae que se le ocurrió esta historia mientras estudiaba Medicina en la UBA, al ver como sus profesores que eran doctores tenían que salir todo el tiempo de la clase para atender llamados de sus pacientes.
La aplicación se descarga desde IOS o Android, y al entrar decide qué especialidad quiere tratar y se lo deriva a un médico para que pueda hacerle la consulta que necesita
Luego de ver que funcionaba en otras partes del mundo, Ingrid decidió llevar adelante este proyecto, al que luego se sumaron Grupo Sancor Seguros y Galeno Seguros. Así, la aplicación brindará servicio a los 750.000 clientes de todos los planes médicos de Galeno y 150.000 afiliados de Prevención Salud -la Prepaga de Sancor Seguros-.
¿Cómo funciona?
Los problemas de salud o consultas que se pueden realizar a través de la aplicación son de baja complejidad o 'código verde' -dudas sobre estudios, sarpullidos, dolores que no sean crónicos en distintas zonas del cuerpo-.
En la actualidad, las tres especialidades que se encuentran disponibles son Medicina General, Obstetricia y Ginecología, y Pediatría, pero "la idea es que en un futuro se expanda esta lista", aseguró Alejandro Simón, CEO del Grupo Sancor Seguros.
La principal ventaja que presenta es que el paciente es atendido por un profesional médico -en caso de que tenga uno de preferencia, puede pedir por él o ella-, de forma inmediata, evitando esperas y traslados.
También funciona en el exterior y puede ser usado como complemento de la Asistencia al Viajero
"Esto es un hito en términos de convergencia. La idea es llevar mayor calidad a los afiliados de Prevención Salud y Galeno, mediante el acercamiento del médico a donde esté el paciente. Resolver problemas con mayor comodidad desde el ámbito de su casa o donde esté el problema de salud", afirmó Alejandro Simón.
Por su parte, Julio Fraomeni resaltó: "En los 90' cuando escuché esto no pensé que iba a llegar, luego conocí llamando al doctor y me generó muchísima confianza, estaba muy bien estructurada, muchos servicio y fortaleza. Es una apuesta de Galeno en todo este desarrollo tecnológico que nos obliga al mundo moderno".
La aplicación no solo permite la asistencia médica las 24 hrs, los 365 días del año, sino que además está pensado que en un futuro no muy lejano se puedan hacer órdenes digitales para que el paciente pueda ir directo a la farmacia.
"Llamando al Doctor", ya se encuentra disponible en la app de Prevención Salud como Consultorio Médico Virtual y en la de Galeno, se podrá empezar a usar a partir del 2 de diciembre.
submitted by Julio_Fraomeni to u/Julio_Fraomeni [link] [comments]


2018.03.30 11:04 JulianAG ¿Viola el Estado español el derecho humano a la libertad?

El Gobierno español y el Tribunal Supremo -TS- urdieron una trama contra la diputada de PODEMOS Victoria Rosell Aguilar no sólo para aniquilarle política y profesionalmente, sino también para encarcelarle; pero las dos últimas pretensiones, es decir, su aniquilación como magistrada-juez y la violación de su derecho humano a la libertad fueron abortadas.
Tal aborto fue la consecuencia exclusiva de las decisiones que ella entonces adoptó para defenderse de dicha trama, porque ésta, a pesar de su palmaria falsedad, ni siquiera ha sido investigada. Tal omisión destapa la impunidad con la que dicha trama perpetró sus fechorías debida, obviamente, a que las instituciones que la urdieron, es decir, el Gobierno español y el TS, son cabecillas de las castas política y judicial, respectivamente, del Estado español.
Con respecto a la primera pretensión de dicha trama, es decir, la aniquilación política de ‘Vicky’ Rosell, debe precisarse que la ha logrado sólo parcialmente, porque aquella renunció a ser diputada en el Congreso para poder defenderse, pero nada le habría impedido volver a tratar de serlo; no obstante, el análisis de varios hechos en un hilo previo (1) apunta a que ella no lo hará, al menos mientras que la Sala II del TS siga siendo el nido de la casta judicial.
Si nuestra entonces diputada hubiera sido encarcelada, habría que haberse preguntado qué finalidad pretendía dicha trama con tal privación del derecho a su libertad; en cualquier caso, que ésta hubiera recurrido para tratar de lograr tal privación a calumniarle, es decir, a imputarle un falso delito, que para más inri había sido “amañado” por la misma trama, indicó un modus operandi que, dada su zafiedad, está al alcance no solo de niveles más inferiores de la casta política, sino también de otras castas, fundamentalmente la policial y la universitaria; ello, pues, obliga a preguntarse si la casta judicial del Estado español viola el derecho humano a la libertad.
Dicho estado, desde que en 1978 lograra la aprobación en un referéndum popular de la Constitución española -CE-, no reconoce a nadie de su población reclusa otra consideración que no sea la de preso/a común, entendiendo como tal a cualquier persona que haya sido sentenciado/a judicialmente como autoa de un delito que conlleve una pena de privación de libertad establecida en el código penal que estuviera vigente cuando lo perpetrara. Pero para integrarse en la Comunidad Económica Europea -CEE-, que era la organización económica que devino en la Unión Europea -UE-, el Estado español debió firmar el Convenio Europeo de Derechos Humanos -CEDH-, comprometiéndose así no solo a respetar dichos derechos, sino también a cumplir las sentencias del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos -TEDH- sobre presuntas violaciones de los mismos que pudiera haber perpetrado; y puesto que entre aquellos derechos humanos el citado tribunal tutela el de la libertad, el análisis de sus correspondientes sentencias podría sustentar la respuesta a la pregunta que titula este hilo.
Aquella respuesta, obviamente, deberá referirse a casos particulares, de los que puede afirmarse que tanto sus presuntas víctimas como los equipos jurídicos de las mismas se habrán afanado para lograr las correspondientes sentencias del TEDH, dada la compleja, rigurosa y dilatada tramitación judicial que las posibilitan. Así pues, por más palmaria que sea la violación del derecho a la libertad, dicho tribunal europeo no dictará la correspondiente sentencia tanto si su presunta víctima desiste de reclamar su tutela, como si el correspondiente equipo jurídico incurriera en cualquier fallo en la tramitación judicial para reclamarla. Además, se podrían perpetrar violaciones del “derecho humano a la libertad” que el TEDH descarte como tales: En efecto, la lectura de la jurisprudencia del mencionado tribunal europeo con respecto a su tutela sobre dicho derecho evidencia que basta con que cualquier sentencia o acto judicial observe los convencionalismos básicos, es decir, guarde la apariencia de legalidad, para que el mismo tribunal la aprecie y, en consecuencia, descarte la violación de tal derecho humano.
Conforme a lo expuesto en el párrafo anterior, cabe la posibilidad de que el Estado español perpetre violaciones del derecho a la libertad que el TEDH ni siquiera llegue a analizar o que éste descarte en sus sentencias, por lo que el número de de tal violaciones podría ser superior al que el análisis de las sentencias del TEDH indique, es decir, habrían falsos negativos. Y para disminuirlos, lo recomendable es que cualquiera que se considere víctima de la violación judicial de su derecho a la libertad presente la correspondiente reclamación ante aquel tribunal europeo para que lo tutele. En aquellos casos en los que las reclamaciones sean descartadas por dicho tribunal, éste tendrá que exponer las razones para descartarla y el correspondiente equipo jurídico podrá analizarlas, lo que constituye un requisito para tratar de refutarlas.
La Justicia española, recientemente: Primero, ha dictado sentencias con penas privativas del derecho a la libertad contra Cassandra Vera Paz por unos tweets, contra César Augusto Montaña Lehmann, conocido como César Strawerry, contra José Miguel Arenas, conocido como Valtònyc y contra Pablo Hàsel por las letras de sus canciones de rap, contra el activista social Alfonso Fernández Ortega por delitos amañados por la policía y contra el concejal de PODEMOS José Bódalo Pastrana por un delito amañado por un concejal del PSOE de Andalucía.
Y segundo, ha ordenado el ingreso en prisión preventiva de dos titiriteros, tras imputarles el delito de enaltecimiento del terrorismo en su trabajo como tales, de varios jóvenes de Alsasua que habrían participado en una reyerta de madrugada en un bar con agentes de la Guardia Civil que estaban fuera de servicio, tras imputarles varios delitos relacionados con el terrorismo y de varias personas relacionadas con el ’procès’ independentista de Cataluña, tras imputarles los delitos de sedición o de rebelión por propiciar la celebración allí del referéndum de autodeterminación, contra la que el Gobierno español y el Tribunal Constitucional -TC- se habían afanado.
La recién reseñada actividad judicial fue instada por el Ministerio Fiscal, cuyo superior jerárquico, el Fiscal General del Estado, es propuesto por el Gobierno español, debiéndose saber al respecto que la última propuesta de éste para desempeñar dicho cargo ha sido la del magistrado del TS Julián Sánchez Melgar, quien como tal había sido el ponente de la sentencia que dio origen a la jurisprudencia conocida como 'doctrina Parot'; pues bien, el TEDH condenó al Estado español por dicha doctrina, porque con la misma pretendía imponer una pena privativa de libertad mayor que la que correspondía al momento en el que se perpetró el delito, lo que suponía una violación no solo del apartado 1º del artículo 7 del CEDH, que prohíbe taxativamente la “retroactividad” de las leyes penales que perjudiquen a los penados, sino también de su artículo 5, que reconoce el derecho humano a la libertad.
Es inimaginable mayor descalificación profesional que la que dicha sentencia del TEDH infringió a Julián Sánchez Melgar por ser el Magistrado/Ponente de la sentencia del TS que dio origen a la doctrina Parot; pues bien, aunque la lógica sana apunta a que el recién citado magistrado tendría que haber dimitido como tal, tras pedir perdón públicamente a sus víctimas, o haber sido expulsado de la Carrera Judicial por el Consejo General del Poder Judicial -CGPJ-, nada de ello ha sucedido, sino lo contrario: el susodicho magistrado permaneció en el TS desde 2013, año en el que la sentencia del TEDH contra la doctrina Parot se hizo pública, hasta que a finales de 2017 fue propuesto por el Gobierno español para ocupar el cargo de Fiscal General del Estado, el CGPJ avaló su idoneidad para desempeñarlo y el mismo gobierno procedió a su nombramiento como tal.
No cabe otra inferencia, pues, que no sea que tanto el Gobierno español como el CGPJ consideran a un violador del derecho humano a la libertad como la persona idónea para desempeñar el cargo de Fiscal General del Estado, lo que no debe extrañar si se tiene en cuenta: Primero, que el violador de tal derecho ha sustituido en dicho cargo a José Manuel Maza Martín, recientemente fallecido en Argentina, quien también era magistrado de la Sala II del TS cuando fue propuesto por el mismo Gobierno español para desempeñar dicho cargo. Y segundo, que aquella propuesta gubernamental ocurrió apenas siete meses después de que el recién citado magistrado de la Sala II de TS, junto a otros cuatro magistrados de la misma sala, perpetrara la admisión a trámite de la querella que el ministro José Manuel Soria López, del mismo gobierno, había presentado en dicha sala judicial contra la diputada Rosell Aguilar de PODEMOS.
Pues bien, teniendo en cuenta que dicha querella había sido urdida por el Gobierno español y por la Sala II del TS contra la recién citada diputada no solo para aniquilarle política y profesionalmente, sino también para encarcelarle, es decir, para privarle de su derecho a la libertad, y que la susodicha querella le imputaba un delito falso, que para más inri había sido amañado por las instituciones urdidoras de la querella, cabría considerar a los magistrados de dicha sala judicial como calumniadores.
Así pues, el Gobierno español ha propuesto para desempeñar el cargo de Fiscal General del Estado, consecutivamente, a dos magistrados de la Sala II del TS: el primero perpetró una calumnia de manual, con la que la trama de la que formaba parte pretendía no solo aniquilar política y profesionalmente a nuestra diputada Rosell Aguilar, sino también encarcelarle, es decir, privarle del derecho humano a la libertad; y el segundo es un incuestionable violador de tal derecho humano. Tales propuestas del Gobierno español no serían ajenas a que éste, a través del Ministerio Fiscal, haya instado aquella represión judicial que conlleva la pérdida de la libertad de muchas personas, lo que se considera indicativo de una involución de la democracia española.
No obstante, la conclusión del análisis conjunto de la citada represión judicial y de la Constitución del 78, en la que dicha democracia se sustenta, es que aquella represión evidencia que es una farsa no solo esta constitución y esta democracia, sino también la aceptación del Estado español como una democracia. Esta última farsa fue perpetrada por los países democráticos integrantes de la CEE liderados por Alemania, convertida en adalid de las democracias por quienes ostentaban el poder del dinero, tras haberlo sido de las autocracias; entre éstas cabe mencionar aquí a la dictadura militar encabezada por el general Franco Bahamonde, impuesta por el régimen nazi imperante entonces en Alemania tras perpetrar un golpe de Estado desde 1936 a 1939 contra el Gobierno de la República española.
Es posible que dicha represión judicial vaya a más, lo que obliga a contar con un protocolo que detecte cualquier violación del derecho humano a la libertad perpetrado por la Justicia española. La implementación de dicho protocolo requerirá un gran esfuerzo, porque requiere un análisis de toda la documentación judicial que obre en el sumario correspondiente a cada caso particular de privación judicial de libertad para establecer la finalidad de la misma, que deberá expresarse con sencillez para que cualquiera pueda comprenderla.
Si se estableciera que la finalidad de la privación judicial del derecho a la libertad de una persona ha sido para impedir que materialice democráticamente su ideario político, o para impedir que exprese su opinión, o para impedir que un delito quede impune o para perpetuar el terrorismo etarra, casi seguro que la privación de tal derecho es, en realidad, una violación del mismo, debiéndose no solo indagar en cómo se ha perpetrado, sino también asesorar a su presunta víctima para que plantee la correspondiente reclamación ante el TEDH.
Salud. Julián
(1) https://www.reddit.com/podemos/comments/86seil/qu%C3%A9_pas%C3%B3_con_la_trama_urdida_contra_nuestra/
submitted by JulianAG to podemos [link] [comments]


2018.02.16 08:28 JulianAG Las razones económicas por las que la dirigencia de la ‘Unión Europea’ apoya la represión judicial del Estado español contra la República catalana

La conclusión de lo que a continuación se expone en este hilo es que el Gobierno de España gestiona su deuda pública y desmantela su estado del bienestar para enriquecer a los dueños de la Unión Europea -UE-, es decir, a quienes ostentan el poder del dinero:
Es un hecho incuestionable que las formaciones políticas independentistas optaron por concurrir a las recientes elecciones autonómicas comprometiéndose con quienes las votaran en que implementarían la República de Cataluña y que así han logrado la mayoría absoluta en su Parlament actual. Tal mayoría ha supuesto revalidar la que las mismas formaciones políticas ya habían logrado en las elecciones precedentes y que posibilitó que el Parlament de entonces proclamara dicha república, cuya implementación fue abortada por el Estado español.
Es obvio, pues, que las dirigencias de las aludidas formaciones independentistas deberán afanarse en la implementación de la República catalana porque de no hacerlo, incurrirían en un fraude electoral, por el que sus votantes las denigrarían.
Por otro lado, tal implementación supondría una quiebra significativa de la integridad territorial de España, cuya defensa corresponde, según el artículo 8º de su Constitución, a su Ejército, por lo que la posibilidad de que éste sea requerido por su Gobierno para materializar dicha defensa ha sido sometida a un análisis; la conclusión de este análisis descarta tal posibilidad, porque la dirigencia de la UE prohibiría al Gobierno de España que hiciera tal requerimiento a su Ejército (1).
No obstante, el Estado español no queda inerme por dicha prohibición para lograr el aborto de la implementación de la República catalana, porque cuenta con la represión judicial para lograrlo. En efecto, esta represión no solo es legal, porque tiene sustento constitucional, sino que también es consentida por la dirigencia de la UE, siendo muestra de tal consentimiento la represión judicial que el Estado español ejecuta contra la dirigencia independentista que posibilitó que la dicha república fuera proclamada por el anterior Parlament.
Cabe vaticinar que el Estado español logre tal aborto sólo incrementando dicha represión de su Justicia. La comprensión de tal vaticinio requiere recordar que el Gobierno de España interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional -TC- contra la ley aprobada por el Parlament para implementar la República catalana y que dicho tribunal, asumiendo el recurso gubernamental, resolvió que dicha ley era contraria a la Constitución y, por tanto, ilegal.
Así pues, si la dirigencia independentista de la Generalitat se afanara en la implementación de la República catalana, la “ilegalidad” de aquella ley sustentaría: Primero, la aplicación por parte del Gobierno español del artículo 155 de la Constitución, o su prórroga, contra la Generalitat. Y segundo, las denuncias que la Fiscalía, cuyo superior jerárquico ha sido nombrado recientemente por dicho gobierno, presente ante el Tribunal Supremo -TS- contra las personas independentistas de la Generalitat comprometidas, electoralmente, a implementar la República catalana.
Parece, pues, que para abortar la implementación de dicha república, el Estado español no optaría por la represión castrense, sino por la judicial, cuya comprensión requiere indagar en las semejanzas y diferencias entre ambas opciones: Con respecto a sus semejanzas, ambas opciones son no solo legales, porque cuentan con sustento constitucional, sino también antidemocráticas. En efecto, la esencia antidemocrática de la represión castrense es incuestionable, porque la ejecutaría el Ejército español, del que la Historia evidencia que es el resultado del adoctrinamiento de aquella parte del mismo que antaño, en connivencia con los ejércitos nazi y fascista de Alemania e Italia, respectivamente, perpetró un golpe de Estado contra el Gobierno de la República de España, cuya legitimidad democrática había obtenido en las elecciones generales recién celebradas.
La ALTA TRAICIÓN perpetrada entonces por aquella parte del Ejército español quedó impune y su heredero actual conmemora aquel golpe de Estado, denominándolo “Alzamiento cívico-militar” para encubrir lo obvio: que había sido pergeñado para que deviniera en un prolongado combate desigual, denominándolo “Guerra Civil”, que posibilitó a los ejércitos golpistas antes citados la consumación de un descomunal número de crímenes contra las personas integrantes de la mayoría popular que, democráticamente, había votado a quienes conformaron el Gobierno republicano que lo sufrió.
La esencia antidemocrática de la represión judicial no es tan descarada como la de la castrense, pero destaparla requiere sólo leer y reflexionar: La represión judicial de la implementación de la susodicha república se sustenta en las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional de España a instancias de su Gobierno, cuya legalidad es incuestionable porque encajan en su Constitución. Pero la que de las mismas validó la pretensión del Gobierno español de prohibir la celebración de un referéndum en el que la ciudadanía catalana debía decidir su futuro político, más allá de su legalidad, es un despropósito democrático sin parangón que obliga a indagar en la ascendencia democrática de las doce personas que componen dicho tribunal:
El Congreso de los Diputados designa de aquellas doce personas del TC a cuatro, el Senado designa a otras cuatro, el Gobierno a otras dos y el Consejo General del Poder Judicial -CGPJ- a las dos restantes. Si se tiene en cuenta que las personas integrantes del CGPJ son propuestas por las dos instituciones estatales precedentes y que quien preside el Gobierno y lo designa es, a su vez, designado por la primera de aquellas, es decir, por el Congreso, la ascendencia democrática de las doce personas que integran el TC se remonta a la elección de los Diputados del Congreso y de los Senadores. Pues bien, dicha elección democrática acontece en las elecciones generales, mullidas en la Constitución de España para quebrar el principio de la proporcionalidad que debe regir en cualquier democracia representativa que se precie:
Y como muestra bien vale un botón, en las últimas elecciones generales, celebradas en junio de 2016, el PP obtuvo el 33% de los votos al Congreso, pero la ley electoral que desarrolla aquel amaño constitucional le otorgó el 39% de la representatividad en el mismo, lo que le supuso contar con 21 Diputados más de los que en proporción a sus votantes le habría correspondido. Además el PP, con un porcentaje similar de votos en el Senado, cuenta con la mayoría absoluta de quienes lo integran, lo que indica la descomunal sobredimensión de la representatividad que la citada ley le otorga en dicha institución parlamentaria; tal treta electoral, mullida en la Constitución del 78, la advirtió el movimiento ciudadano 15M e hizo suya la exclamación ¡Lo llaman democracia y no lo es! (2).
Teniendo en cuenta que el respeto a los principios democráticos es uno de los principios fundacionales de la UE, resulta incomprensible que su dirigencia tolere las medidas represivas judiciales del Estado español contra la dirigencia independentista catalana, porque éstas se basan en aquella resolución de dicho tribunal que validaba la ilegalidad del referéndum de autodeterminación, en cuya organización y celebración se afanó dicha dirigencia para que la ciudadanía de Cataluña pudiera elegir su destino político.
Pero más incomprensible es aún que dicha dirigencia tolere medidas represivas judiciales que vulneran, flagrantemente, los derechos humanos de la misma dirigencia independentista represaliada, porque el respeto a dichos derechos es el otro principio fundacional de la UE. Y puesto que quebrar un derecho humano debiera ser un delito, la dirigencia de la UE sería connivente con los que el TS de España, a instancias de su Gobierno, perpetre para abortar la implementación de la República catalana (3).
Dicha perogrullada obliga a indagar en el móvil económico de tal connivencia, es decir, destapar las razones económicas por las que la dirigencia de la UE tolera que el Estado español quebrante el respeto debido a los derechos humanos. Pero antes de exponer tal indagatoria, cabe preguntarse qué diferencias entre la represión castrense y la judicial para abortar la implementación de la República catalana justifican que España, dirigida por su Gobierno, haya optado por la última, siendo la respuesta única y meramente cuantitativa:
La vulneración de los derechos humanos que la Justicia de España pueda perpetrar para abortar la implementación de la República catalana será sutil y circunscrita, de tal modo que sólo el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos -TEDH- la podría destapar, si sus víctimas logran recurrir al mismo tras un prolongado via crucis judicial. Por el contrario, la vulneración de los mismos derechos que el Ejército español perpetraría para lograr el mismo aborto sería zafia, por lo que su destape sería obvio. Cabe, pues, denunciar que la dirigencia de la UE habría inducido al Gobierno español a optar por la represión judicial para “guardar las apariencias”.
La ponderación de lo recién denunciado requiere, en primer lugar, saber que el país que lidera la UE es Alemania, convertida en adalid de las democracias que pregonan el respeto a los derechos humanos, tras haber sido la paradigmática autocracia que no solo los vulneró atrozmente, sino que su Ejército nazi, es decir, la Wehrmacht, el Ejército fascista de Italia y la parte del Ejército de España acaudillada por el general Franco Bahamonde perpetraron un *golpe de Estado contra el Gobierno de la República de España, que la mayoría de su pueblo había elegido democráticamente en las elecciones generales celebradas apenas cinco meses antes de sufrirlo.
Durante aquel prolongado golpe de Estado se produjo un descomunal número de vulneraciones de los derechos humanos contra la mayoría popular que los citados ejércitos golpistas perpetraron, y cuando estos impusieron la dictadura militar en España, ésta siguió vulnerando dichos derechos, mimetizando con descaro al régimen nazi, durante los casi cuarenta años que se prolongó. Así pues, la dictadura militar española coexistió con Alemania cuando ésta ya había sido convertida en líder de las democracias europeas aunadas en la Comunidad Económica Europea-CEE-, hoy convertida en la UE. Tal prolongación y tal coexistencia cuestionan, pues, la consistencia de la conversión democrática de Alemania, lo que obliga a indagar en las razones económicas que entonces las propiciaron.
Y teniendo en cuenta que tal inconsistencia democrática de Alemania ha sido destapada por el hecho de que aceptara el ingreso de España en la CEE como una democracia, a pesar de que el artículo 8º de su Constitución es descaradamente anti-democrático, es obvio que debe existir una razón económica que explique tal despropósito:
El Estado español, dirigido por su Gobierno, enriquece a quienes ostentan el poder del dinero, es decir, a los dueños de la UE, a quienes dicha dirigencia sirve. En efecto, el Gobierno español paga a los poderosos los intereses de sus préstamos con los que estos financian la deuda pública de España, correspondiente a sus administraciones Central, de la Seguridad Social -SS-, de las Comunidades Autónomas -CCAA- y de las Corporaciones Locales -CCLL- o Ayuntamientos. Las cantidades evolutivas de dicha deuda y las sus correspondientes intereses son de tal magnitud que muchas personas, en especial las de edad avanzada, somos incapaces de abarcarlas y, en consecuencia, de interpretarlas. Así pues, las cantidades reproducidas aquí se acompañan de sus respectivas equivalencias en “euros por habitante”, €/hbtte. o €/per cápita, cuyo cálculo se basa en la suposición de que cuarenta y seis millones y medio de personas habitaron en España durante el sexenio aquí analizado:
El Gobierno español en 2011, entonces conformado por el PSOE, pagó 22.104 millones de € de intereses a los poderosos por sus préstamos, que equivalían a 475 €/hbtte., y en 2016 el mismo gobierno, conformado por el PP, les pagó 32.006 millones de €, que equivalen a 688 €/hbtte. Es obvio, pues, el aumento en casi 10.000 millones de € de la cuantía de los intereses pagados por la deuda pública en el sexenio analizado, lo que pudo deberse a que el Gobierno español del PP incrementara el monto de los préstamos solicitados a los poderosos y/o a que estos se los concedieran a un interés mayor. Pues bien, teniendo en cuenta que la deuda era de 743.323 millones de € en 2011, es decir, 15.990 €/hbtte., y de 1.107.014 millones de € en 2016, es decir, 23.807 €/hbtte., es obvio que la deuda pública fue incrementada en dicho intervalo en 362.891 millones de €, que equivalen a un incremento de 7.804 €/hbtte.
Tan descomunal incremento de la deuda pública se explica porque el Gobierno español no solo ha pagado los intereses de los préstamos y devuelto los capitales correspondientes de los que vayan venciendo, sino que también ha conseguido nuevos préstamos, cuyo monto es superior al de los que ha devuelto. Es obvio que tal gestión de la deuda pública indica que el Gobierno español la paga endeudándose más, lo que conllevaría a que cualquier prestamista al uso no le concediera nuevos préstamos, por lo que cabe preguntarse por qué los poderosos se los conceden. Antes de responder a dicha pregunta hay que saber que las previsiones del Fondo Monetario Internacional -FMI- con respecto a la deuda pública de España son que siga aumentando hasta el 2020, lo que apunta a que hasta entonces su gestión seguirá siendo la misma.
Retomando aquella pregunta, es decir, por qué los poderosos conceden préstamos al Gobierno de España para financiar su deuda pública, a pesar de que el monto de ésta sea cada vez mayor, su respuesta es obvia: porque el negocio que les reporta tal gestión gubernamental de la misma está amparado por su Constitución y, en consecuencia, el riesgo de un potencial impago de dicha deuda no existe. En efecto, los poderosos lograron tal chollo cuando su casta política, entonces representada por el bipartito PSOE&PP, aprobó la reforma del artículo 135 de la Constitución de España para que todas sus Administraciones Públicas -AA.PP- quedaran obligadas a atender “prioritariamente” el pago de “los intereses y el capital de la deuda pública”.
Además, el monto colosal alcanzado por la deuda pública otorgaría a los poderosos la capacidad de derrocar económicamente a cualquier gobierno que se atreviera a gestionarla sin atender a su insaciable avaricia. En efecto, llegado el caso, los poderosos podrían ocasionar el colapso económico de ese supuesto gobierno exigiéndole el pago de los intereses y las devoluciones de los capitales correspondientes a los préstamos que venzan, tal y como la recién reseñada reforma del artículo 135 de la Constitución prevé que sea su obligación prioritaria y denegándole nuevos préstamos, esos que sí concede a los gobiernos que, como el actual, sirven a su insaciable avaricia.
El descomunal incremento de la deuda pública mostrado aquí, calculado conforme al Protocolo de Déficit Fiscal -PDF- impuesto por la UE, desmiente que el objetivo de los recortes presupuestarios al estado del bienestar, ejecutados tanto por el Gobierno actual del PP como por el precedente del PSOE, sea la reducción de dicho déficit. Aquí se plantea que el objetivo de dichos recortes sea el desmantelamiento del 'estado del bienestar', con que el Gobierno español también enriquece a los poderosos. Veamos: Dicho estado consiste, básicamente, en que cualquier persona de España puede acceder, gratuitamente, tanto a su Sanidad como a su Educación porque su financiación es pública; por otro lado, la Seguridad Social -SS- concede prestaciones por jubilación, por incapacidad laboral y por desempleo a las personas que han contribuido a financiarla y también concede prestaciones a quienes que no lo hayan hecho.
Es obvio que los recortes presupuestarios al estado del bienestar han causado una pérdida tanto de la calidad en la sanidad y en la educación públicas, como del valor adquisitivo de las pensiones, lo que ha inducido a que muchas personas contraten, privadamente, los servicios correspondientes que puedan costear con empresas sanitarias, educativas y con fondos de pensiones.
Y llegará el día, quizá no muy lejano, en el que la calidad de la sanidad y de la educación públicas sea tan deplorable y la pérdida del valor adquisitivo de las pensiones tan significativa, que un clamor popular solicitará que tales prestaciones dejen de ser financiadas con dinero público y/o con las cotizaciones a la SS. Entonces, si el Gobierno español siguiera controlado por la casta política, actualmente representada por el tripartito PP&C’s&PSOE, atenderá dicho clamor y legislara para que cada cual contrate, privadamente, aquellos servicios que pueda costear con empresas y fondos de pensiones, cuyos dueños serán, a buen seguro, quienes ostenten el poder del dinero. Cabe concluir, pues, que el Gobierno español está en el buen camino para facilitar otro negocio redondo a los poderosos.
Al principio de este artículo se afirma que para lograr el aborto de la implementación de la República catalana, el Estado español sólo tendría que incrementar la represión judicial, pero su Gobierno ha presentado un recurso ante el TC para que la dirigencia independentista, concernida electoralmente con dicha implementación, ni siquiera pueda conformar el Govern que la materializaría.
La admisión a trámite de este recurso, que supondría la automática suspensión de la elección del candidato independentista a President del Govern propuesto por el President del Parlament no ha contado con la aquiescencia del Consejo de Estado, ni de los letrados del TC ni del magistrado/ponente de este tribunal. Aunque parece ser que dicho recurso no ha sido admitido a trámite por el TC, éste ha dictado una resolución que supondría la vulneración de derechos no solo de aquel candidato a President del Govern, sino también de quienes hayan votado para que lo sea.
El Parlament catalán ha recurrido ante el propio TC dicha resolución y su decisión al respecto posibilitaría recurrir ante el TEDH, en el que se centran las esperanzas de que ponga fin a las arbitrariedades antidemocráticas y quebrantadoras de los derechos humanos perpetradas por el Estado español contra la dirigencia independentista catalana.
Salud. Julián
(1) https://www.reddit.com/podemos/comments/7tzdhn/el_gobierno_de_espa%C3%B1a_no_recurrir%C3%A1_a_su_ej%C3%A9rcito/
(2) http://piensachile.com/2017/08/lo-llaman-democracia-no-lo/
(3) https://www.reddit.com/podemos/comments/7v8u8k/el_estado_espa%C3%B1ol_incrementar%C3%A1_la_represi%C3%B3n/
submitted by JulianAG to podemos [link] [comments]


2017.10.09 19:05 Espartaco17 Llamar franquista-falangista a la manifestación de ayer en Barcelona es un grave error

vamos al grano, la inmensa mayoría de la gente que se concentró ayer en Barcelona procedía del cinturón rojo de las grandes ciudades, los trenes de cercanías estaban colapsados por la afluencia de viajeros así como el metro de Badalona, Cornellá y Santa Coloma. En absoluto la exhibición de banderas españolas indica adoctrinamiento franquista alguno, es simplemente el único símbolo que tenían a mano para expresar que quieren conservar el demos común por encima de determinaciones identitarias, que no tienen por qué ser conflictivas.El PP trató de apropiarse de la manifestación como Ciudadanos,pero es que eso es posible porque los partidos de izquierdas han dejado tirados en la cuneta a todos esos electores a los que tenían que organizar y representar y apoyar en sus derechos e intereses legítimos, como catalanes no nacionalistas que llevan treinta años aguantando los insultos, el desprecio y la invisibilización continua por "ser de Fuera" y no poder ser admitidos en la noble gens catalana, ya que no quieren renunciar a su otra identidad, anudada por vínculos familiares, personales, laborales,etc.
El discurso de Borrell, (el mejor candidato que jamás tuvo el PSOE,un defensor acérrimo de los programas keynesianos de protección y cohesión social, los mismos que defendemos, porque, de momento, no podemos ser más ambiciosos;un candidato miserablemente traicionado por el aparato de su partido y que da mil vueltas a Pedro Sánchez), definió una ciudadanía española inclusiva, no esencialista identitaria, como se ha falsificado en la cadena SER.Aquí no se ha opuesto un españolismo étnico reaccionario y xenófobo a un catalanismo étnico, supremacista y xenófobo, sino un etnicismo particularista y excluyente a una ciudadanía que preserva un demos común consistente en una lista de derechos(que hay que reforzar y perfeccionar y ampliar de continuo mediante el activismo ciudadano) que permiten a cada cual sentirse como quiera y abrazar cualquier identidad cultural y sentimental, con tal de cumplir los deberes comunes de ciudadanía legal, por ejemplo, las obligaciones tributarias según normas de aplicación universal sin privilegios en todo el país.
Es decir que la ciudadanía española no identitaria, no obliga a nadie ni a sentirse español ni sentirse nada particular y excluyente de otras particularidades, el Estado no se mete en tus sentimientos, y te deja ser lo que quieras mientras no dañes la libertad de otros, dentro delos límites de la Ley que compatibiliza toda esas libertades.A cambio de eso sólo te exige que cumplas con las obligaciones de las leyes comunes.Claro que ninguna ley es definitiva, podemos cambiarlas tanto legalmente como recurriendo en ocasiones a la desobediencia, es decir transgredir leyes injustas y asumir las consecuencias penales para provocar un shock simbólico en la conciencia pública, que sirva para cambiar esas leyes más tarde recurriendo ya a los procedimientos normales.Por ejemplo, la desobediencia la ley hipotecaria, aunque se ilegal, me parece legítima, pero la secesión catalana unilateral además de ilegal es ilegítima, porque dos millones de votos no pueden torcer por la fuerza la voluntad de 7,5 millones de catalanes ni la de 46 millones de españoles, imponiendo un cambio radical de estatus en la comunidad politica española, amputando el territorio y convirtiendo en extranjeros sin derechos plenos de ciudadanía en Cataluña a la mitad de los residentes y al resto de españoles, consecuencias trascendentes que nos conciernen y afectan de por vida, y tenemos derecho por tanto, a intervenir en esa decisión. Esa ciudadanía española no identitaria es la únic amanera posible de convivir.Creo que hay una izquierda que confunde muchas cosas, como que la herencia franquista en algunos aparatos de Estado los corrompe a todos, y de manera suicida están dispuestos a destruir la Seguridad Social, las pensiones, la sanidad y la educación, como si también fueran inútiles y franquistas. Porque destruir la solidaridad fiscal por los privilegios demandados en Cataluña, es destruir la solvencia de recursos de las regiones pobres para tener un nivel similar e igualitario de prestaciones respecto a las regiones ricas.
Después se confunde una encarnación institucional particular defectuosa y mejorable por reformas, del Estado español de ciudadanía inclusiva, con el modelo abstracto en general como si esos defectos justificasen romper el Estado, inservible en cuanto tal, para facilitar una República Catalana de base etnico-identitaria, que privará de derechos a los "españoles"residentes y además asume el irredentismo de futuras anexiones de Valencia y Baleares, objetivos locos que sólo pueden cumplirse con la guerra.
Pero no acaban aquí los delirios, roto el Estado por Cataluña, tendremos el campo libre para recomponer todas las regiones sobre bases étnico-culturales en una Confederación ibérica , se dice que fraternal, pero sin aportar la menor prueba de eso, cuando las evidencias de la miseria generalizada de todos por la implosión de la transferencia de rentas, solo puede alimentar los agravios, envidias y resentimientos fratricidas.
Así que resumiendo, cambiamos al Estado español inclusivo, reformable y majorable, por una confederación de Estados étnicos famélicos en disputa, y al lado una República catalana imperialista y expansionista dispuesta a lanzarse sobre el botín, una vez destruido el Estado que podría oponerle resistencia, merced a los tontos útiles de una izquierda insensata que con tal de ser cabeza de ratón destruyen al león y lo despedazan.
Las deficiencias de nuestro Estado son parciales, no afectan a todos los aparatos, y temporales, tienen que ver con el austericidio, el poder alemán y el gobierno traidor del PP,que no durarán siempre, y depende de nuestra lucha política acelerar su decadencia.Esos defectos lo que justifican es redoblar la lucha del 15M uniendo los esfuerzos de todos contra el enemigo común, no tirarlo todo por la borda para ayudar a los objetivos particulares de una revuelta fiscal que imposibilitará todo proceso constituyente emancipador en España, lo opuesto a las milongas que nos cuentan.La sustitución de una ciudadanía inclusiva imperfecta por otra étnica excluyente sólo puede llevarnos al desastre, aquélla puede reformarse, pero esta no , cierra toda posibilidad de cambio al consagrar un elitismo autoritario incorregible , porque los dogmas absolutistas no admiten evolución alguna.
Los manifestantes de ayer son, en gran medida, votantes nuestros, ya sean potenciales o incluso actuales, miserablemente traicionados y abandonados, podíamos haberlo organizado a nosotros y excluir al PP como partido, aunque abriendo el evento a todas las víctimas de la crisis sin distinción.En vez de acoger y proteger a sectores enteros de clase, objetivamente interesados en acabar con el austericidio, hacemos de comparsas para las reclamaciones de los sectores más acomodados de nuestra sociedad, enmascarados ,grotescamente, de Frente de Liberación Nacional, como si fueran palestinos sometidos ala violencia continua de israel, hace falta un cinismo infinito para compararse con ellos.Recomiendo la lectura del último artículo de Salvador López Arnal en Rebelión, véanse las citas iniciales, y los gráficos que correlacionan la actitud ante el procesismo con los niveles socioeconómicos, seguro que alguno se llevará alguna sorpresa, yo no.
Y hablando de israel, el Estado Catalán copia estrictamente este modelo sionista, donde la ciudadanía la define la condición etnico-religiosa judía(aunque los judíos no son en absoluto una etnia, pero qué más les da a los ideólogos, lo importante es disponer de un mecanismo operativo de cierre, que permita distinguir la aristocracia del pueblo de señores del pueblo de los siervos y esclavos), por eso no es nada raro que la CUP invite a sus mítines a Pilar Rahola, conspicua sionista.En la manifestación de ayer, con tales cifras es imposible impedir la afluencia de ciertos indeseables, y seguro que hubo verdaderos cafres fachas, y se explotarán los insignificantes incidentes protagonizados por algunos,pero es una infamia extender ese calificativo a todos los asistentes.Para acabar, otra recomendación de lectura, las últimas entradas del blog Metiendo bulla, que también algunos llamarán franquista , por supuesto.Habrá que empezar a tomarse a broma tan ridículos insultos.Salud.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2017.06.30 08:45 albedrio Elogió a la vejez

Este comentario, que puede parecer profesoral, es indispensable para exponer mi opinión de que tu último libro es compatible con una vivencia más serena de lo que llamas, con cierta inquietud, vejez. Bueno es llegar a tan divina edad en unas condiciones como las tuyas, enriquecido y adornado por la serenidad y la salud. De sobra sabes que hay muchas formas de encarar la vejez aunque, eso sí, no se podrá, jamás, vivir como cuando éramos jóvenes. Cada etapa de la existencia tiene su paisaje y nos obliga a un modo de vida acorde a lo que tenemos que entregar y no solamente tomar. Séneca, en su breve opúsculo Elogio de la vejez, viene a decir que ésta "es el momento más dulce de la vida, donde parece que sin esfuerzo se desciende por una vereda". Parafraseo de memoria y, por tanto, es probable que desfigure en parte, o por lo menos en belleza, al filósofo cordobés.
 "No por capricho suele describirse al sabio bajo la forma de un hombre dotado ya de cierta edad. No puede ser de otro modo. No le apremia el sexo ni la fama ni la salud ni el dinero. Cierto tango le tiene sin cuidado. Pareciese como si la naturaleza, con el tiempo, nos regalase un pratyahara (retirada de los sentidos) costosísimo, si no imposible, en la juventud. Si desarrollamos fobia a la vejez, odiaremos el deterioro del oído, la visión menos nítida, la disminución del apetito sexual, la pérdida del gusto por la comida, la progresiva anosmia y nos dejarán fríos los resultados de los partidos de fútbol -aunque a ti eso te haya sido siempre indiferente- y de las elecciones. Todo esas desgracias aparentes son en realidad un regalo que nos ayuda a desinteresarnos por un mundo en el que ya los sentidos nos han zurrado la badana en demasía y que nos introduce poco a poco, de forma natural y gratuita en una cámara de aislamiento sensorial o en la celda oscura y apartada del yogui, y no en la del novicio que, en el encierro donde espera distinguir claramente a Dios en su interior, no suele ver más que una sucesión de escenas mundanas cargadas de deseo. Normal. Un joven no debería hacer esas prácticas, aunque sí instruirse en el Conocimiento de Sí Mismo a la vez que contempla con legítima pasión el culito precioso de una prójima si éste le complace, que seguro que sí. "Ese suave descenso por la vereda, según la metáfora de Séneca, es el que yo deseo para mí. Y para ti. 
submitted by albedrio to PlazaExtremadura [link] [comments]


2016.09.23 01:30 Crusaders_XV [Serio] Dudas/consultas de un chileno "volviendo" a vivir al pais.

Hola
(Voy a tratar de ser lo mas conciso posible, pero creo que me podría llegar a extender un poco) (Solía tener otra cuenta -CrusadersXV-, pero desde diciembre no pude volver a loguearme; intente e intente y nada)
Se que los puntos que abordo pueden resultar (o derechamente son) subjetivos y mi idea no es buscar respuestas de orden binario, absolutas o tipo blanco-negro, sino por el contrario, contar con el aporte de cada uno.
Soy hombre, de 31 años, neuroeconomista (economista para los que se ponen muy pesados y me toman por weon). Nací en Santiago en 1985 y solamente vivi cuatro meses hasta que a mi viejo lo trasladaron al exterior. Si bien visitamos Chile (no solo Santiago), casualmente o no, en los últimos años todas las personas con las que tenia buen trato emigraron de Chile tanto por trabajo como por estudios, con lo cual perdí contacto con el día a día. Así, me tome el atrevimiento de postear mis inquietudes aquí, por si alguno de uds me puede dar una mano o, mejor dicho, una suerte de insight, datos, etc. Mi idea es vivir en Santiago puesto que voy con un par de emprendimientos en mente; volvería entre Noviembre y Diciembre.
Tengo que armar todo desde cero, encontrar arriendo, abrir una cuenta bancaria, contratar internet, celular, salud, todo... Con lo cual me gustaria oir recomendaciones que me puedan hacer al respecto (las detallo mas abajo) y/o cualquier comentario-recomendación en general que me pudiesen hacer:
Practicamente todo esto suena como muy comun, pero la verdad es que en su momento no le preste mayor atencion y, como nos veiamos solo unas semanas al año, tampoco eran temas que surgiesen de la nada con gran naturalidad, motivo por el cual nunca los consulte.
Perdón por la extensión, pero preferí hacerlo un poquito mas extenso para poder describir la situación mejor y que cada uno que desee darme una mano tenga mas desde donde poder contribuir. Perdón también, si algo sonó tan weon que transmuto en algo insultante.
(pense en postearlo en el sub de Stgo. pero me parece que tiene bastante menos movimiento que este sub)
Gracias a todos lo que han tenido la paciencia para leer mas allá de que pudiesen brindar una mano o no!!!!
submitted by Crusaders_XV to chile [link] [comments]


2016.05.03 15:19 djsuso Salud-Sobre la TPD y ley de adicciones vasca

Hola a todos inicio el post para poneros en información de lo que esta aconteciendo en el mundo del cigarro electronico el cual a muchos os sera desconocido o no lo vereis relevante, pero si se toman un tiempo entenderan la relevancia del problema que afecta directamente a la salud del ciudadano.
En primer lugar me gustaria reducir las dudas sobre uso y daño y lo resumire para no aburrir ya que el tema es extenso. Como a algunos os sonara siempre se ha mencionado que no existe estudios, que no es seguro... y si sigue la fiesta que te entrara el diablo y necesitaras un exorcismo, por lo que os dejo varios apuntes relevantes.
Una noticia que recoge las nuevas evidencias obtenidas: http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2015-05-13/el-cigarrillo-electronico-como-herramienta-de-salud-publica_792420/ Estudio de Public Health England donde ya se prescribe medicamene al asegurar que es un 95% mas sano que el cigarro tradicional: http://www.20minutos.es/noticia/2538864/0/cigarrillo-electronico/menos-danino-tabaco-tradicional/servicio-salud-reino-unido/ Estudio completo: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update Demostrando que no existe el vapeador pasivo Miguel de la Guardia Universidad de Valencia: https://www.youtube.com/watch?v=R1jXM0rtyEc
Si bien esto es muy resumido, no tengo problemas en aportar mas y los estudios. No obstante aclara la relevancia de este post ya que nos encontramos ante un ataque contra una herramienta que no solo puede mejorar la salud si no que ademas incluso sanear el gasto de la sanidad publica.
Vale ¿y que es esa tal TPD?
Es la ley europea que entra este 20 de Mayo de 2016, la cual recoge los siguientes puntos: -Botes de liquido de maximo 10 ml -Nivel de nicotina maximo 20mg/ml -Entregar constante la nicotina -Tapones de seguridad antiniños -Depositos maximo 2ml y sin fugas así como rellenado sin fugas (ojo esto tiene miga) -Notificar el producto 6 meses antes de su salida por fabricantes y importadores -Cambiar el color del vapor -Aditivos beneficos/terapeuticos -Etiquetado 1/3 del bote prospecto
A simple vista ¿parece una buena idea verdad? No lo es reducir el tamaño de los tanques obliga a la constante recarga pero es peor aún la gran mayoria superan los 2ml de capacidad reduciendo el abanico de equipos que puede usar el usuario a equipos de bajo rendimiento comparado a los actuales y la adecuada adaptación del tanque al usuario ya que cada tanque es un mundo, con mas o con menos aire, mas o menos potencia y satisfacción etc etc
Todos los países miembros estan obligados a aprobarla y aquí llegan los problemas ya que cada país la transpone con sus condiciones. Un ejemplo Hungria: Liquidos sin nicotina, cafeina o añadidos e sin sabor así como añadir que emula al tabaco en su etiqueta con la consiguiente confusión. Otros como Belgica añadian la prohición de la venta on-line que en el daño que hace a los que no disponen de un comercio cerca dejandolos desamparados e incluso sanciones de hasta 6mil € y penas de prisión.
Adjeunto enlace de UPEV y ANESVAP con su opinión: https://drive.google.com/file/d/0BxnIz2-FkwKPU2tVOHRsdkJlYUE/view
Sobre la ley de adicciones vasca
Los vapeadores no vemos con buenos ojos su propuesta de equiparar el cigarrillo electrónico al tabaco,ya que esta medida junto con la desinformación mediática, sólo promoverá que se entienda como el mismo daño a la salud tanto por el tabaco como por el uso del cigarrillo electrónico, lo cuál es totalmente erróneo, peligroso y pondrá en jaque la vida de las personas que no consigan mediante otras formulas abandonar el habito del tabaquismo.
Esta ley es totalmente peligrosa por los diversos motivos: 1- Los que se inician necesitan probar tanto el liquido que se adecue a sus necesidades así como la gran variedad de equipos vaporizadores, sin esto lo mas seguro es que tengan problemas y regresen al tabaco. Esta ley prohibe a los comercios especializados en el sector dar a probar a los recien iniciados repercutiendo en un mal asesoramiento así como desarrollar su actividad con normalidad. 2-Impide recomendar el uso del vaporizador bajo pena de multa de cantidad indecente, siendo una reducción de daños de hasta un 95% frente al cigarro analogico. Este punto choca con los estudios del departamento de salud de Reino Unido, donde se esta desarrollando ya la prescripción medica a raíz de sus estudios. 3-Crea una confusión en una equiparación equivocada lo que asustara a los que quieran dejar el tabaco y mejorar su salud, en el vapeo no se da ni combustión ni estan presentes el resto de sustancias liberadas del tabaco tales como el famoso veneno arsenico, polonio 210 (no creo que tenga que mencionar que es radiactivo) y otras tantas sustancias dañinas. 4-Da lugar a confusión en su equiparación ya que no existe el vapeador pasivo.
Esta ley la cual no tiene recurso, lo que es anticonstitucional, supone sancionar y perseguir al vapeador así como diversas disparidades desmadradas como ser sancionado por consumir una bebida enegertica en la via publica.
Espero que este post os saque de dudas y veais la problematica y daño a la salud de todas estas medidas. Un saludo
submitted by djsuso to podemos [link] [comments]


2015.09.11 16:51 CmaestraC PARTO EN CASA CON COBERTURA ECONÓMICA PÚBLICA - Círculo Podemos Dénia

PARTO EN CASA CON COBERTURA ECONÓMICA PÚBLICA
submitted by CmaestraC to podemos [link] [comments]


2015.09.11 16:08 CmaestraC **PARTO EN CASA CON COBERTURA ECONÓMICA PÚBLICA**

PARTO EN CASA CON COBERTURA ECONÓMICA PÚBLICA
submitted by CmaestraC to podemos [link] [comments]


2015.09.07 01:12 agsusaeta Comunicado de la Asociación de Profesionales de la Cooperación con motivo de la Semana de la Cooperación 2015

Verlo en: http://cooperantes.net/3530/comunicado-de-la-apc-con-motivo-de-la-semana-de-la-cooperacion-2015/ COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE COOPERANTES (APC) CON MOTIVO DE LA SEMANA DE LA COOPERACIÓN 2015
Con motivo de la Semana de la Cooperación queremos desde la APC hacer un llamamiento a la ciudadanía española en general y a los partidos políticos en especial. Hemos visto cómo, durante la presente legislatura, se ha reducido bruscamente nuestro sistema de Cooperación Internacional al Desarrollo. A pesar de que el compromiso de alcanzar el 0,7% del PIB sigue vigente a nivel internacional, hemos pasado del 0.46% del 2009 a un vergonzoso 0.14%, en 2014. La cooperación descentralizada, salvo honrosas excepciones, ha desaparecido o está en su mínima expresión. Sin embargo, nuestros representantes políticos, en la ONU y otros foros internacionales, utilizan orgullosamente la Ayuda al Desarrollo Española como argumento para posicionarse en el mundo, a fin de obtener un puesto en el Consejo de Seguridad, mientras cada año van recortando de forma más severa su presupuesto. Sin embargo, las evidencias son cada vez más aplastantes de que los problemas de un mundo globalizado deben resolverse de forma igualmente globalizada. La Cooperación al Desarrollo ya no es una opción política sino una necesidad perentoria. Mirarnos al ombligo y pretender vivir en una burbuja de bienestar no es viable. Nuestro bienestar cada vez más depende del bienestar de la población mundial. Los problemas a enfrentar son graves y las respuestas no admiten dilación. Hay múltiples ejemplos, cada vez más frecuentes, que avalan esta posición: La terrible crisis migratoria que estamos viviendo en Europa es fruto de que amplias zonas del mundo son devastadas por la guerra, la contaminación y la falta de recursos haciéndolas inviables para sus moradores. La inadecuada gestión de los residuos en Argelia o nuestras exportaciones ilegales de basura peligrosa a Costa de Marfil o Ghana inunda de contaminación nuestro planeta, sin que podamos escaparnos a sus efectos. El cambio climático pone en peligro el sistema agrario global y agudiza la tendencia a la desertificación, en la que nuestro país está en la primera línea. El impacto medioambiental cada vez más va a condicionar nuestras posibilidades de desarrollo e, incluso, nuestras posibilidades de subsistencia como especie. El crecimiento ciego en un planeta de recursos limitados ya ha encontrado sus límites y algunos de ellos se han sobrepasado peligrosamente, como la emisión de gases de efecto invernadero, el uso de agroquímicos o el aumento de la temperatura global. El sistema alimentario mundial actual es inviable por su intensivo uso de agroquímicos y de combustibles, tanto en la producción como en los procesos de transformación y comercialización, desde los centros de producción hasta los puntos finales de consumo. Las grandes corporaciones que dominan el sistema alimentario mundial, apoyándose en supuestas fundaciones altruistas, nos venden esta nueva revolución verde como la única forma de alimentar al planeta cuando, en realidad, es un camino seguro al abismo. Los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenibles ODS son una excelente oportunidad de aunar esfuerzos en este sentido y el compromiso con los mismos debe surgir no sólo desde el ámbito de la cooperación al desarrollo sino desde todas las instancias públicas y privadas, nacionales o internacionales. Todo ello obliga a la revisión urgente, profunda y comprometida con el bien común de la Política de Cooperación al Desarrollo de España. Esta Política de Cooperación al Desarrollo ya no puede desligarse del resto de políticas nacionales a las que está inextricablemente unida. Es por tanto necesario un cambio en el modelo de crecimiento no sólo en los países de desarrollo sino principalmente en los países desarrollados, que son los que mayor impacto tienen a nivel global. Por ello, desde la APC, pedimos: 1. La recuperación del compromiso del objetivo del 0,7 % del PIB como Política de Estado. 2. Un modelo de desarrollo centrado en las personas. Por tanto, la prioridad debe ser crear las condiciones para que el 100% de la población mundial disfrute de sus derechos fundamentales, con el fin de reducir la enorme desigualdad que continúa creciendo acentuadamente (en nuestro país, también). 3. La eliminación de los paraísos fiscales y el control internacional de los flujos financieros especulativos. La búsqueda de consensos en políticas fiscales internacionales, tal y como en su día se lograron en el ámbito comercial (OMC), para evitar la evasión y/o elusión de impuestos por las corporaciones internacionales en detrimento de los ciudadanos, que sí deben pagar esos impuestos, directos y, sobre todo, indirectos. 4. El cambio del sistema alimentario mundial por un sistema más racional basado en la agricultura orgánica de pequeños productores, consumo local y técnicas de cultivo medioambientalmente respetuosas, usando o protegiendo especies y variedades de consumo alimentario tradicionales. 5. Coherencia de políticas. Por ejemplo, en el área de resiliencia y desarrollo agrario es necesario revisar la financiación del FONPRODE a Fondos de Inversión en África. Muchos de estos fondos de inversión domiciliados en paraísos fiscales y con el objetivo muy claro de generar beneficios económicos a corto plazo para sus socios, producen un enorme impacto negativo sobre el desarrollo rural y la resiliencia, al promover monocultivos dirigidos a la exportación que se apropian de las mejores tierras, expulsan a los pequeños productores y ponen en peligro la seguridad alimentaria de la población utilizando técnicas agrícolas con fuertes impactos medioambientales, sociales y sobre la salud. Igualmente, este modelo pone en peligro la biodiversidad de los cultivos locales con la pérdida que esto supone de recursos para incrementar la resiliencia climática y la diversificación de la dieta. Deberíamos ser extremadamente cuidadosos en la asignación de estos fondos para que lo que con tanto esfuerzo se construye con una mano no sea destruido por la otra. 6. También en el ámbito de la coherencia de políticas, es necesario el estricto control y prohibición de las exportaciones de armamento de las empresas españolas a zonas de conflicto y países que no respetan los Derechos Humanos. 7. La reforma del Estatuto del Cooperante, que fue aprobado en 2006 sin consulta directa con los afectados (cooperantes). Muchos temas quedaron pendientes, como el seguro médico a los familiares, la cobertura de las embajadas españolas para obtener un visado especial que nos permita realizar nuestro trabajo con seguridad en países donde la debilidad institucional impide la obtención de permisos de trabajo, el desarrollo de nuevos protocolos de seguridad, el fomento de mecanismos que permitan y faciliten la participación de personas jubiladas o en situación de desempleo en proyectos de cooperación, la facilitación del acceso a la nacionalidad española para cónyuges de cooperantes, etc. Estas propuestas fueron presentadas por la APC a la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Senado, en el 2009 y en la Subcomisión para el Estudio de las perspectivas de la Cooperación Internacional para el Desarrollo del Congreso de Diputados, en el 2011, sin que los resultados de estas Ponencias se hayan traducido en acciones legislativas concretas. 8. Los puestos directivos de la AECID deberían desligarse de la Carrera Diplomática. Resulta habitual ver cómo diplomáticos, salvo honradas excepciones, con muy escaso interés, sin experiencia y conocimiento de la Cooperación al Desarrollo, asumen puestos directivos en la AECID en una especie de travesía en el desierto hasta obtener una plaza en Embajadas y Consulados, que es donde desean desarrollar realmente su carrera. El gran crecimiento del funcionariado diplomático español y la falta de recursos para colocarlo en el exterior no puede ser excusa para comprometer la eficacia y la eficiencia de la Cooperación Oficial Española. En este sentido, consideramos que la eliminación del puesto de Director de la AECID, pasando a ser asumido por el Secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica es un paso atrás en la independencia y agilidad que debe tener este organismo. Igualmente, estos puestos deben despolitizarse y basar su asignación en los preceptos constitucionales de igualdad, mérito y capacidad para el cargo que deben regir la Función Pública. Lamentablemente, hemos podido ver cómo, sin embargo, el criterio de afinidad política ha prevalecido en la asignación de los puestos de Coordinación General en las últimas convocatorias de las Oficinas Técnicas de Cooperación. Respecto a los Recursos Humanos, el Examen Intermedio IV Plan Director de la Cooperación Española 2013-2016 nos recuerda: “Tanto el informe de pares del CAD 2011 como el Plan Director recomiendan definir una política de recursos humanos que ponga énfasis en la movilidad y el rendimiento del personal y promueva una carrera profesional, definir los perfiles y contenidos de los puestos en función de las competencias y tareas asignadas, vincular las actuaciones formativas y la mejora de capacidades con procesos operativos, establecer mecanismos de motivación que faciliten el desarrollo profesional y la adecuación del personal a los nuevos retos y potenciar el intercambio temporal de personal entre la sede y las unidades de cooperación en el exterior, así como entre la AECID y organismos internacionales u otros donantes”. A pesar de que la Ley de Cooperación de 1998 establece la necesidad de un desarrollo reglamentario de estas condiciones, esta perentoria necesidad todavía no ha sido tomada en cuenta. 9. Propugnamos, igualmente, la introducción de la Educación para el Desarrollo dentro del currículo formativo español incluyendo cuestiones claves como la sostenibilidad medioambiental, los Derechos Humanos, la equidad de género, la reducción de la desigualdad, etc. Después de tantos años en los que nuestro país se ha comprometido en la Cooperación para el Desarrollo, es inquietante el gran desconocimiento que la población en general tiene sobre este tema y lo que realmente significa. Pedimos también la integración de los Estudios del Desarrollo en los Planes Nacionales de I+D+i. 10. Queremos también poner de relieve la injusticia y discriminación que sufren los cooperantes en particular, y todos los españoles emigrantes y residentes en el extranjero en general, en relación con su legítimo derecho democrático a votar en cualquier proceso electoral que se desarrolle en nuestro país. Es obvio que con el voto rogado se nos ha hurtado la posibilidad real de poder votar en las importantes elecciones que se están produciendo en nuestro país. No hay legitimidad alguna para considerarnos españoles de segunda clase, máxime cuando más de 2,18 millones de españoles, según el INE, somos residentes en el extranjero, un 48,3% más que en 2009 y, muchos de ellos contra su voluntad. Para ver la gravedad del asunto, en un mundo globalizado y tecnológicamente avanzado, sólo basta con hacer ver que este número de españoles discriminados es superior a toda la población existente en comunidades autónomas como la de Asturias, Aragón, Cantabria, Castilla La Mancha, Canarias, Extremadura, Islas Baleares, Navarra o La Rioja cuyos ciudadanos pueden votar sin problema alguno.
Por último, no podemos dejar de reclamar la urgente creación de vías legales y seguras, así como la provisión de medios para la acogida para personas refugiadas que huyen de la guerra y sus consecuencias, garantizando su seguridad física, honrando de esta forma la legislación vigente y los compromisos internacionales suscritos por España, especialmente el Art. 14 de la Declaración de los Derechos Humanos. La negociación de cuotas de refugiados en el marco de los países de la UE como si se tratara de litros de leche o de vino, y no de personas, resulta bochornosa e inaceptable. Asociación Profesional de Cooperantes, septiembre 2015
submitted by agsusaeta to podemos [link] [comments]


2015.08.20 10:27 Jesus_Cabanas Directiva Europea sobre combustibles alternativos: Tan tóxica o saludable como lo permitamos.

Esta directiva, aprobada en Octubre del 2014, pretende fomentar la instalación de puntos de suministro de combustibles alternativos (electricidad, hidrógeno, biocarburantes, combustibles sintéticos y parafínicos, gas natural, incluido el biometano, en forma de gas natural comprimido (GNC) y en forma licuada (GNL) y el gas licuado del petróleo (GLP).
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32014L0094
La directiva tiene como principal acicate avanzar en el cumplimiento de otra directiva anterior, la 2009/28/CE,que obliga a *los estados miembros a que, en el 2020, al menos un 10% de fuentes de energía renovables sea utilizada en el sector del transporte (actualmente en España no llegamos ni al 0,5%); es decir aquí habrá dinero a ganar, a base de subvenciones, y a no perder, evitando sanciones. *
Estos combustibles alternativos, en un primer vistazo, parecen menos contaminantes que los que actualmente se utilizan; y podrían serlo si la producción de los citados combustibles se hiciera de la forma menos contaminante posible, algo que no ocurre ya que, desde un punto de vista cortoplacista, la forma menos contaminante parece menos rentable y, sobre todo, la forma más contaminante está en manos de las multinacionales que pretenderán utilizar esta directiva para ampliar su negocio.
Si dejamos que la transposición de esta directiva siga el camino que ya ha iniciado (el próximo paso es que los estados miembros comuniquen sus planes de acción nacionales a la Comisión Europea a más tardar el 18 de noviembre de 2016) en lugar de servir para que el transporte sea cada menos contaminante y para potenciar que el desarrollo de las energías renovables beneficie a la ciudadanía de todos los países europeos, se utilizará para que la contaminación se concentré en las regiones más pobres (será en estas en las que se producirán esos combustibles alternativos usando procesos industriales que contaminan prácticamente lo mismo que deja de contaminar el combustible producido) y para que el Oligopolio Energético monopolice, aún más, la producción de energía.
En mi opinión, los casos más flagrantes y peligrosos, son los de los biocombustibles, la electricidad y el hidrógeno.
Cómo los biocombustibles producen más emisiones de CO2 que las que evitan, y son generadores de pobreza para los lugares en los que las multinacionales realizan su producción, es tan evidente que hasta el propio parlamento europeo ha tenido que recomendar, a regañadientes, que se limite su producción:
http://www.eldiario.es/sociedad/Europa-rectifica-frenara-burbuja-biodiesel_0_382162476.html
En el caso de los puntos de recarga de baterías de coches eléctricos, el reto principal es conseguir que sirva para almacenar la electricidad proveniente de fuentes renovables que se pierde al no consumirse inmediatamente; sólo con la electricidad que “tiran” los parques eólicos por limitaciones a la producción cada año cargarían más de 44.000 automóviles (el cálculo está detallado en esta propuesta para implantar una red de puntos de recarga eléctrica públicas: https://www.reddit.com/podemos/comments/3f9ut1/obligaci%C3%B3n_legal_de_puntos_de_recarga_coches/)
Algo a lo que el Oligopolio se está oponiendo con todas sus fuerzas porque su pretensión es que se necesite cada vez producir más energía por los medios que sea.
De igual forma, en el caso del hidrógeno, la forma de producción más utilizada en la actualidad es a partir de gas natural, un sistema muy contaminante. Otro sistema, el de la electrolisis del agua, apenas produce contaminación y dicen que es más caro; en España, mediante tecnología e industria propia, sin necesidad de tener que importar gas, utilizando esa energía eólica desperdiciada a la que me he referido más arriba, se podrían producir más de 10 millones de kg de hidrógeno al año (en la propuesta concreta sobre la producción de hidrógeno incluyo las fuentes de este cálculo: https://www.reddit.com/podemos/comments/3h6qk3/idi_econom%C3%ADa_del_hidr%C3%B3geno_red_de_hidrogeneras/)
En resumen, esta directiva que, seguro que se aplicará porque hay muchos intereses económicos y políticos impulsándola, es por sí sola, tan tóxica como saludable. Depende de quién influya más en su aplicación, la ciudadanía europea o los poderes económicos que quieren seguir gobernándonos. Está en nuestras manos.
submitted by Jesus_Cabanas to podemos [link] [comments]


2014.12.15 11:36 JuanCarlos_Gonzalez Propuesta de regulación económica para profesionales autónomos de bajos ingresos

Antes que nada quiero decir que no soy especialista en la materia, pero como usuario final considero que no existe una regulación justa para los profesionales autónomos de bajos ingresos. Por eso quiero hacerles llegar una propuesta de regulación económica para estos profesionales, ya que el sistema actual fomenta que desarrollen su actividad en la economía sumergida.
Realidad actual
Teniendo en cuenta que la regulación actual de los profesionales autónomos obliga a estar dado de alta en la seguridad social con una cuota para la base mínima de más de 250€ (independientemente que factures algo en ese mes o no) y que cuando facturas hay que añadir que debes pagar un 20% de IRPF; para una persona que factura 1.000€ al mes bruto se le queda en 550€. Es decir, un autónomo que factura en torno a 1.000€ debe restar de sus ingresos un 45%. Por tanto, los autónomos que su actividad genere este dinero, o menos, nunca se darán de alta en la seguridad social ni pagarán el IRPF ya que los gastos son excesivos y realizarán su actividad en la economía sumergida.
Además las personas que trabajan por cuenta ajena a media jornada y que tienen una idea de negocio a pequeña escala ("artesanal") no podrán llevar a cabo sus ideas porque no hay una manera justa legal de realizar esta actividad. Por ejemplo, si una persona trabaja en un comercio a 20 horas semanales y quiere vender unos libros escritos y editados por ella misma como autónoma, para obtener algunos ingresos extras, no podría porque con el sistema actual serían más los gastos que los ingresos
Propuesta
Eliminar el seguro autónomo Un autónomo no debe pagar impuestos que no estén relacionados con los ingresos que obtiene.Con esto conseguimos que no exista un gastos mensual constante no relacionado con los ingresos. Considerando que en el programa de PODEMOS se establece la "garantía del derecho a la salud y de un modelo de asistencia sanitaria público, de cobertura universal, equitativa y gratuita" el conjunto de los ciudadanos españoles tendríamos derecho a la asistencia sanitaria y por tanto el estar dado de alta o no en la seguridad social no sería relevante. Lo que habría que precisar sería el modelo de financiación de este sistema sanitario.
Financiación del sistema sanitario y de pensiones a través del IRPF: en lo referente a los autónomos el sistema sanitario y de pensiones se podría financiar a partir de un incremento del IRPF, porque la gente está dispuesta a pagar impuestos siempre y cuando sean razonables y estén relacionados con los ingresos que obtiene. El IRPF debe ser exponencial a los ingresos, es decir a medida que aumentan los ingresos deben aumentar la proporción del incremento del IRPF para que colaboren más los que más ingresan. Además al regular de manera justa que los autónomos de bajos ingresos realicen su actividad de manera legal se incrementarán los ingresos por IRPF. Esto debe ir acompañado por unos controles más estrictos para que toda persona que ejerza una actividad económica lo haga legalmente pagando el IRPF
Opinión Personal
Tanto yo como muchos amigos y conocidos, al igual que la gran mayoría de los españoles, estamos deseosos de desarrollar nuestras ideas de negocio, pero con las condiciones actuales, o tu idea de negocio es muy grande y tienes una fuente de financiación acorde a la misma, o no es posible que la lleves a cabo. La mayoría de los negocios empiezan por algo pequeño. Si el sistema actual impide que aparezcan esas pequeñas ideas de negocio porque los gastos son mayores que los ingresos o suponen un porcentaje desproporcionado de los mismos, ninguna de estas pequeñas ideas de negocio se convertirá en un gran negocio. Por ejemplo, si una persona sabe hacer mermeladas ecológicas, pero no tiene medios para producirlas en masa, y le impides la venta a pequeña escala nunca podrá tener capital para crear esa gran empresa.
Por tanto, siento que gran parte de la población española, entre los que me incluyo, tiene ganas de emprender y se siente frustrada por no poder llevar a cabo sus ideas porque el sistema actual lastra su futuro y la hace depender del status quo de poder actual.
Para finalizar me gustaría realizar una pequeña reflexión: Esta mañana escuchaba en la radio que en Alemania hay 100.000 políticos y en España 400.000. Ignorando que en Alemania hay casi el doble de habitantes que en España, si redujéramos el número de políticos a 100.000 (igual que en Alemania) y teniendo en cuenta que el sueldo medio aproximadamente estará en torno a los 3.500€ mensuales (o más no tengo cifras reales). Podríamos ahorrar 1.050.000.000 mensuales. O lo que es lo mismo a 750€/mes de salario podríamos sacar del paro a 1.400.000 personas que lo necesitan más que los 300.000 políticos que reducimos
Un saludo y espero que este escrito sirva para que cuando gobierne PODEMOS se cree un sistema más justo para las actividades de autónomos de bajos ingresos
submitted by JuanCarlos_Gonzalez to podemos [link] [comments]


2014.11.13 19:25 manipulantumente2 Inclusión en las nominas de la cotizacion a la Seguridad Social.

Hay un plazo de 6 meses para que los empresarios empiecen a reflejar en las nominas lo que el estado nos quita en impuestos para pagar basicamente las pensiones.
Mas de uno se sorprendera de esta cifra y mas de uno, yo el primero, querria que el estado me ingresara ese dinero como parte de mi nomina y ya vere yo como lo gestiono, o por lo menos que me lo pregunten, no?....no apostamos por la democracia...pues vamos a ser democraticos, es mi dinero y lo quiero gestionar yo.
Que la gente conozca esto es muy importante porque a lo mejor resulta que con ese dinero yo me puedo pagar un plan de pensiones privado o hacerme un seguro medico, o invertirlo como quiera y, a lo mejor resulta que me sale mucho mas barato y a lo mejor (que seguro que si) me ahorro un dinero que me lo ingresan en nomina.
No es dinero que el empresario pague por mi, eso es un error, es dinero mio que el empresario me retiene porque lo obliga el estado a pagar eso.
[reddit!]http://noticias.lainformacion.com/mano-de-obra/salud-y-seguridad-laboral/las-empresas-dispondran-de-seis-meses-para-incluir-en-las-nominas-su-cotizacion-a-la-seguridad-social_Qi3ixj0s0IDouGmNko8ut/
Espero vuestras opiniones...
submitted by manipulantumente2 to podemos [link] [comments]


2014.08.07 17:40 Epikoinos Inclusión de las MTC (Medicinas Tradicionales Complementarias) en el Servicio Nacional de Salud, según recomendaciones de la OMS (Organización Mundial de la Salud) programa 2014-2023.

La estrategia de la OMS(Organización Mundial de la Salud) para el periodo 2014-2023 examina la contribución que la MTC (Medicina Tradicional Complementaria) puede efectuar en favor de la salud, en particular en lo relativo a la prestación de servicios de salud, y establece medidas prioritarias hasta 2023. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/95008/1/9789243506098_spa.pdf
La estrategia de la OMS para el periodo 2014-2023 es una respuesta eficaz y dinámica a la resolución de la Asamblea Mundial de la Salud sobre medicina tradicional.
WHA62.13. Medicina tradicional. En: 62ª Asamblea Mundial de la Salud, Ginebra, 18- 22 de mayo de 2009. Resoluciones y decisiones, anexos. Ginebra, Organización Mundial de la Salud, 2009 ^(WHA62/2009/REC/1; http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA62-REC1/WHA62_REC1-sp-P1.pdf, visitado el 3 de septiembre de 2013:19–21.)
La OMS alienta a los Estados Miembros a considerar la MTC como una parte importante del sistema de salud y se basa en la labor iniciada con la Declaración de Beijing, adoptada en 2008 por el Congreso de la OMS sobre Medicina Tradicional.
Esta nueva estrategia es un documento importante para los Estados Miembros, las partes interesadas en la MTC y la OMS en lo concerniente a la integración de la MTC en los sistemas de salud de los países.
La estrategia pone de relieve los progresos de investigación y desarrollo en materia de MTC y reconoce la experiencia adquirida durante la aplicación de la estrategia de la OMS sobre medicina tradicional 2002-2005 y las estrategias farmacéuticas de la OMS.
^(Estrategia de la OMS sobre medicina tradicional 2002-2005 , el primer documento de estrategia preparado por la OMS en esa esfera; Secciones sobre medicina tradicional de la estrategia farmacéutica 2004-2007 de la OMS ; y Componentes de medicina tradicional de la estrategia farmacéutica de la OMS 2008-2013)
Cobertura sanitaria universal e integración de la MTC (Medicina Tradicional Complementaria)
En la 65ª Asamblea Mundial de la Salud (mayo 2012), la Dra. Margaret Chan, Directora General de la OMS, declaró que “la cobertura sanitaria universal representa la mejor manera de consolidar los adelantos logrados en la década precedente. Es la mayor expresión de equidad, el fundamento de la labor de la OMS a medida que seguimos adelante”
^(Organización Mundial de la Salud. 65ª Asamblea Mundial de la Salud, 2012: Alocución de la Dra. Margaret Chan, Directora General, a la 65.a Asamblea Mundial de la Salud ^(A65/3, 21 de mayo de 2012).).
El logro de la cobertura sanitaria universal se estableció como uno de los objetivos generales del Duodécimo Programa General de Trabajo de la OMS, 2014-2019
^(Organización Mundial de la Salud. 132.a reunión del Consejo Ejecutivo de la OMS: Proyecto de Duodécimo Programa General de Trabajo. EB132/26, 21 de diciembre de 2012. http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB132/B132_26-en.pdf).
La finalidad de la cobertura sanitaria universal consiste en asegurar que todas las personas puedan acceder a servicios sanitarios de promoción, prevención, rehabilitación y curativos de calidad suficiente para garantizar su eficacia y, al mismo tiempo, evitar que esas personas deban afrontar vicisitudes financieras derivadas del pago de los servicios. La cobertura sanitaria universal está estrechamente relacionada con la consecución “del grado máximo de salud que se pueda lograr”, según se manifiesta en la Constitución de la OMS y en el concepto de salud para todos.
El camino hacia la cobertura sanitaria universal debe superar los obstáculos a los que se enfrentan las personas para acceder a servicios de atención de salud, en particular la fragmentación de esos servicios y la falta de focalización en el paciente.
La MTC de calidad podría efectuar una contribución positiva para alcanzar la cobertura sanitaria universal. Desde el decenio de 1990, compañías de seguro públicas y privadas de muchos países cubren algunas prestaciones de MTC. No obstante, en muchos países europeos aún no se ha establecido debidamente la reglamentación ni el registro de la MTC.
En esos países, el número de médicos interesados en MTC va en aumento, un fenómeno que puede reforzar las probabilidades de reembolso. Por ejemplo, numerosos médicos franceses son especialistas en acupuntura y homeopatía, servicios cuyos costos reembolsa el seguro social cuando los prestan o prescriben médicos.
Desde 1997, la Mutualité Socialiste Tournai-Ath de Bélgica reembolsa parcialmente determinados tratamientos complementarios/alternativos, incluidos los medicamentos homeopáticos. En Finlandia, los tratamientos de acupuntura y otros de carácter complementario/alternativo pueden ser cubiertos por la institución de seguro social (Kela) a condición de que los dispense un médico alopático. En Alemania, los planes de seguros públicos y privados ofrecen el mismo tipo de cobertura para algunos tratamientos complementarios/alternativos.
En vista de que la MTC puede mejorar la salud de las personas, su adecuada integración en los sistemas nacionales de salud ofrecerá a los usuarios posibilidades de elección más amplias cuando deseen recurrir a esos servicios. Si bien la integración puede ser sumamente apropiada para tratar enfermedades crónicas o promover la salud, en determinadas circunstancias podría contribuir también al tratamiento de enfermedades agudas.
La Dra. Margaret Chan, Directora General de la OMS, también se refirió a la integración adecuada en los siguientes términos: *“No tiene por qué haber conflicto entre la medicina tradicional y la medicina occidental. En el marco de la atención primaria, ambas pueden combinarse de forma armoniosa y beneficiosa, en un sistema que aproveche lo mejor de cada una y compense también las deficiencias de cada una. Ahora bien, esto no es algo que vaya a ocurrir espontáneamente: es preciso tomar deliberadamente decisiones normativas. Pero es posible hacerlo”
* Chan M., Alocución ante el Congreso de la OMS sobre medicina tradicional, Beijing, noviembre de 2008. Ginebra, Organización Mundial de la Salud, 2008. ^(http://www.who.int/dg/speeches/2008/20081107/en/index.html#
RESUMEN ESTRATEGIA DE LA OMS para el periodo 2014-2023: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/95008/1/9789243506098_spa.pdf
La Medicina Tradicional Complementaria (MTC) es una parte importante y con frecuencia subestimada de los servicios de salud. En algunos países, la medicina tradicional o medicina no convencional suele denominarse medicina complementaria. Históricamente, la medicina tradicional se ha utilizado para mantener la salud, y prevenir y tratar enfermedades, en particular enfermedades crónicas.
La estrategia de la OMS sobre medicina tradicional 2014-2023 se desarrolló en respuesta a la resolución de la Asamblea Mundial de la Salud sobre medicina tradicional
WHA62.13 WHA62.13. Medicina tradicional. En: 62ª Asamblea Mundial de la Salud, Ginebra, 18- 22 de mayo de 2009. Resoluciones y decisiones, anexos. Ginebra, Organización Mundial de la Salud, 2009 ^(WHA62/2009/REC/1; http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA62-REC1/WHA62_REC1-sp-P1.pdf, visitado el 3 de septiembre de 2013:19–21.).
Los objetivos de la estrategia consisten en prestar apoyo a los Estados Miembros a fin de que:
--Aprovechen la contribución potencial de la MTC a la salud, el bienestar y la atención de salud centrada en las personas, y
--Promuevan la utilización segura y eficaz de la MTC a través de la reglamentación y la investigación, así como mediante la incorporación de productos, profesionales y prácticas en los sistemas de salud, según proceda.
La estrategia tiene la finalidad de ayudar a los Estados Miembros a desarrollar políticas dinámicas y aplicar planes de acción que refuercen el papel de la medicina tradicional en el mantenimiento de la salud de las personas. La estrategia se orienta a profundizar la estrategia de la OMS sobre medicina tradicional 2002-2005, en cuyo marco se examinó la situación de la medicina tradicional en el mundo y en los Estados Miembros, y se establecieron cuatro objetivos básicos, a saber:
--Política: cuando sea posible, integrar la medicina tradicional en los sistemas nacionales de salud mediante el desarrollo y la aplicación de políticas y programas nacionales sobre medicina tradicional;
--Seguridad, eficacia y calidad: promover la seguridad, eficacia y calidad de la medicina tradicional mediante la ampliación de la base de conocimientos y la prestación de asesoramiento sobre normas reglamentarias y de garantía de la calidad;
--Acceso: mejorar la disponibilidad y asequibilidad de la medicina tradicional, y especialmente el acceso de las personas pobres;
--Uso racional: promover el uso terapéutico racional de la medicina tradicional entre los profesionales y los usuarios.
Ello exigirá que los Estados Miembros determinen sus respectivas situaciones nacionales en relación con la MTC, y ulteriormente desarrollen y apliquen políticas, reglamentos y directrices que reflejen esas situaciones. Los Estados Miembros pueden afrontar esos problemas mediante la organización de actividades en los tres sectores estratégicos siguientes:
  1. construcción de la base de conocimientos que permitirá gestionar activamente la MTC por medio de políticas nacionales apropiadas que tengan en cuenta y reconozcan el papel y las posibilidades de la MTC;
  2. Fortalecimiento de la garantía de calidad, la seguridad, el uso adecuado y la eficacia de la MTC mediante la reglamentación de los productos, las prácticas y los profesionales, así como la formación y capacitación, el desarrollo de aptitudes, los servicios y los tratamientos;
  3. fomento de la cobertura sanitaria universal a través de la integración de la MTC en la prestación de servicios de salud y la autoatención de salud, aprovechando sus posibilidades para contribuir a mejorar los servicios y los resultados sanitarios y asegurando que los usuarios puedan tomar decisiones con conocimiento de causa en lo que concierne al cuidado de su propia salud.
En Suiza, la tasa media de utilización de la MTC desde 1990 (personas que han recurrido a la MTC) es del 49%
Frass, M. et al. Use and Acceptance of Complementary and Alternative Medicine Among the General Population and Medical Personnel: A Systematic Review. The Ochsner Journal, 2012, 12(1: 45-56.).
En 1998, el Departamento Federal de Asuntos Internos decidió que entre 1999 y 2005 el seguro médico obligatorio (KLV) cubriría cinco terapias complementarias, a saber, medicina antroposófica, homeopatía, terapia neural, fitoterapia y medicina tradicional china (más precisamente la terapia herbaria tradicional china, siempre que el servicio fuera prestado por un médico habilitado para ejercer la medicina complementaria y alternativa. Mientras tanto, el Gobierno de Suiza estableció un programa de evaluación de la medicina complementaria y alternativa (PEK), que estaba desempeñando un papel creciente en el sistema sanitario del país, con el fin de determinar su función y eficacia. Según los resultados de esa evaluación, los profesionales de medicina complementaria y alternativa se diferencian de los médicos convencionales por el carácter, la ubicación y los recursos técnicos de sus prácticas.
En 2009, más del 67% de los votantes del país apoyó la introducción de un nuevo artículo constitucional relativo a la medicina complementaria y alternativa, a raíz de lo cual algunas terapias complementarias se han reintroducido en el programa básico de seguro médico disponible para todos los ciudadanos suizos
.El artículo constitucional sobre medicina complementaria y alternativa probablemente acelerará el establecimiento de enseñanzas obligatorias para los estudiantes de medicina, la normalización de la capacitación, y la habilitación para practicar terapias complementarias, tanto para profesionales médicos como no médicos, así como la disponibilidad de productos de medicina complementaria y alternativa en Suiza
European Committee for Homeopathy ^(ECH. Report on Swiss Report on the Complementary Medicine Evaluation Programme PEK. European Committee for Homeopathy ECH, 2005. http://www.portalhomeopatia.com.bdocumentos/Report%20on%20PEK%20study.pdf, visitado el 31 de julio de 2013.). ^
OBJETIVO ESTRATEGICO 3: Promover la cobertura sanitaria universal por medio de la apropiada integración de los servicios de MTC en la prestación de servicios de salud y la autoatención de salud
Se reconoce, cada vez más, que la MTC segura y eficaz puede contribuir a mejorar la salud de nuestras poblaciones. Uno de los interrogantes más importantes planteados acerca de la MTC en los últimos años consiste en determinar cómo podría contribuir a la cobertura sanitaria universal mediante el mejoramiento de la prestación de servicios en el sistema de salud, especialmente en el marco de la atención primaria de salud; en ese contexto, el acceso de los pacientes a los servicios de salud y una mayor conciencia respecto de la promoción de la salud y la prevención de enfermedades son cuestiones esenciales.
La cobertura de seguro para productos, prácticas y profesionales de MTC varía ampliamente, desde la plena inclusión en los planes de seguro, hasta su exclusión total, que obliga a los usuarios a pagar de su bolsillo todos los servicios y productos de MTC. Al mismo tiempo, cada vez más datos confirman que la inclusión de la MTC en los planes de cobertura sanitaria universal permite aliviar la presión sobre el sistema y reducir los gastos. Esto explica por qué es importante que los Estados Miembros consideren la manera de integrar más ampliamente la MTC en sus sistemas de salud y planes de cobertura sanitaria universal.
Para que la MTC desarrolle plenamente sus posibilidades se deberá informar a las personas acerca de los posibles riesgos y beneficios que supone complementar con la MTC su acceso a la medicina convencional. La comunidad de MTC deberá mejorar y ampliar la información que ofrece a los usuarios sobre productos, prácticas y profesionales, a fin de permitir que estos tomen decisiones fundamentadas. Los Estados Miembros deberían alentar la cooperación y el intercambio de información entre profesionales de la medicina convencional y de la MTC. La información de fácil comprensión es esencial para la utilización segura y adecuada de la MTC en el marco de la autoatención de salud. Para ello, se alentará a los pacientes a que informen a sus profesionales sanitarios habituales acerca de su uso de productos de MTC.
submitted by Epikoinos to podemos [link] [comments]


¿Para qué sirve un seguro de salud? Seguro de salud obligatorio para los nuevos Residentes! Seguro salud. ¿Qué son los Copagos? ¿Qué es un seguro de salud? Accede a un seguro de salud desde S/. 39.00 mensuales ... Lo que debes tomar en cuenta al elegir un seguro médico  Dr. Juan ¿Qué es un seguro de Gastos Médicos y cómo ... - YouTube Los seguros de salud privados

Las cosas que debe saber antes de seleccionar un seguro ...

  1. ¿Para qué sirve un seguro de salud?
  2. Seguro de salud obligatorio para los nuevos Residentes!
  3. Seguro salud. ¿Qué son los Copagos?
  4. ¿Qué es un seguro de salud?
  5. Accede a un seguro de salud desde S/. 39.00 mensuales ...
  6. Lo que debes tomar en cuenta al elegir un seguro médico Dr. Juan
  7. ¿Qué es un seguro de Gastos Médicos y cómo ... - YouTube
  8. Los seguros de salud privados

El seguro de gastos médicos mayores es un producto bastante complejo por lo que te preparé este video para ayudarte a entender mejor su funcionamiento! Pregu... En DKV creemos firmemente que la prevención de la enfermedad es el auténtico reto de un seguro médico. Por ello a la hora de contratar nuestro seguro te preguntaremos por tu estado de salud en ... POR QUE COMPRAR UN SEGURO DE SALUD EN LOS ESTADOS UNIDOS - Duration: 14:51. Cleimar Rivera 13,985 views. 14:51. Aegon Salud - Que es un seguro con copago - Duration: 0:27. En BBVA te contamos qué es un seguro de salud. Un seguro de salud es un seguro personal que incluye la asistencia sanitaria al individuo. Algunas de las ventajas de disponer de un seguro de salud ... Seguros de salud en Estados Unidos ... Robinson Garcia 2,968 views. 12:11. POR QUE COMPRAR UN SEGURO DE SALUD EN LOS ESTADOS UNIDOS ... Nueva ley obliga a tener seguro médico ... Hoy explicamos de que se trata el nuevo requisito del gobierno que obliga aquellos qu... Skip navigation Sign in ... POR QUE COMPRAR UN SEGURO DE SALUD EN LOS ESTADOS UNIDOS - Duration: 14:51 ... Circuntancias en las que se debe contratar un seguro privado. http://www.iahorro.com/seguros-de-salud/ El Seguro Integral de Salud (SIS) permitirá acceder a aseguramiento en salud mediante un pago mensual de 39 soles(a realizarse en el Banco de la Nación según...