Encontrar a una persona EEUU

Hola, Quisiera saber cómo encontrar el correo de una persona sabiendo su nombre y apellidos por internet. Por favor, si alguien sabe cómo hacerlo, pues lo comparta. Por el contrario, si sólo tienes el número de cédula podrás conocer los datos de una persona de la misma forma. Pero: En el primer paso, en lugar de elegir por «Nombre», elige por «Cédula». Digita el número de cédula y el captcha mostrado. Clic en Consultar. Esta es una buena forma de encontrar a una persona por una foto, a través de la publicidad de google puede que sea menos efectivo ya que no tendrá la misma difusión que una red social. Al configurar el anuncio en Fb tienes la opción disponible de publicarlo a la vez en Instagram, otra red social muy fuerte y activa. La gente deja muchas huellas en Internet y, sabiendo un par de trucos y los principios de la ingeniería social, se puede conocer muchas cosas acerca de una persona. Así es como trabajan los súper espías y los hackers en las películas de Hollywood. Genial.guru comparte contigo algunos trucos que te ayudarán a encontrar a básicamente cualquier persona. Muchos quieren comprobar si una persona tiene antecedentes penales para asegurarse de que están viviendo en un entorno seguro. Gente de todo el mundo tiene familiares en los Estados Unidos. Millones de inmigrantes llegaron entre 1850-1920 y muchos están tratando de encontrar a sus familiares. Buscador de personas especezialidos alternativas a google y redes sociales. Pipl: Pipl suena como personas, que es lo que encontrarás en este buscador. Basado en el nombre, apellido y/o ciudad o país de residencia, Pipl le ofrecerá toda la información disponible en múltiples sitios, como Twitter, Badoo, Flickr, Foursquare, etc. Incluso le dará los nombres de las personas relacionadas con ... Existen varias estrategias exitosas para encontrar en Estado Unidos a un amigo o a un familiar con el que se ha perdido contacto. Las razones para buscarlos pueden ser muy variadas, desde notifica una ex pareja un procedimiento legal para divorciarse o reclamar pensión de alimentos a meros fines sociales. A continuación se incluyen estrategias probadas para hacer búsquedas exitosas en ... Como encontrar a una persona en Estados-Unidos? Puede buscar personas al consultar teléfonos y direcciones de sus familiares y amigos en las guía telefónica de la ciudad. Encuentra a una persona en Estados-Unidos buscando los datos como nombre y apellido, edad, fecha, lugar de nacimiento y la ultima dirección conocida donde vive o trabajaba. ¿Necesitas encontrar los datos de una persona, para contactar con ella? Te mostramos las mejores páginas para buscar personas gratis por Internet. Cómo buscar a una persona. En la era de la información, todo el mundo deja un rastro digital. Y si la persona no tiene uno, buscamos con más atención. Con Google, Facebook, Tumblr, LinkedIn y un sinfín de otros sitios de redes sociales,...

Cuenta bancaria en EEUU

2020.07.12 14:02 STNF Cuenta bancaria en EEUU

Hola a todos.
Disculpen si ya se ha discutido esto anteriormente, se me ha hecho difícil encontrar la respuesta exacta a mi pregunta.
He leído por varios usuarios acá que si tengo una cuenta personal en EEUU en algún banco como BofA, Chase o Citi, no sería recomendable recibir pagos de terceros ya que podrían terminar cerrando la cuenta. Qué tan cierto es eso? En cuáles casos aplica? Yo suelo recibir varias transferencias regularmente de amigos y conocidos por Zelle y transferencia dentro del mismo banco.
Cuánto tiempo tendría que pasar para que me la cerraran? Cuando me la abrí nunca comentaron nada de recibir dinero de terceros por cualquier motivo (personal, comercial..)
Luego de echarle un ojo a las experiencias de varias personas respecto a eso, me da un poco de miedo seguir recibiendo dinero de esa forma.
Les agradecería si alguien pudiera responderme esa duda
Saludos✌🏼✌🏼
submitted by STNF to merval [link] [comments]


2020.07.03 11:02 DieEssen Regresé a México de EEUU

Hola
Resulta que básicamente huí de EEUU después de que mis padres me hecharan (si ven unos de mis post pasados sabrán porqué) y como no me alcanzaba la lana para vivir más ahí, agarré un vuelo a CDMX y me alojé en un hotel por unas cuantas semanas. Tuve algo de dinero por que me sobró de una beca que me gané para la uni, pero no fué mucho.
Soy orignalmente del puerto de Veracruz, pero me mudé a EEUU a los 12 y llevaba viviendo ahí 7 años. Fuí a lo que es equivalente a la secundaria, preapratoria y los primeros 2 años de la universida allá. Viví en 2 ciudades distintas con medios super diferentes uno del otro y conocí a mucha gente.
Llevo algunos meses de regreso en México y ya estoy en una ciudad en Veracruz. Fue un desmadre tramitar lo necesario para quedarme de manera permanente en México pero de alguna u otra manera pude. Fué difícl pero encontré que no era para tanto.
Lo que más me sorprendió aprender de mi experiencia es que desde siempre mis padres idolatraban an EEUU como si fuera una utopía. Nosotros nos emocionabamos muchísimo cuando comprabamos comida americana como pizza, hamburguesas o hot dogs. Siempre escuchábamos la radio que pasaba canciones en inglés y me llevaban al Interlingua para que aprendiera el idioma.
No digo que aprender inglés no me sirvió. Al contrario, fue esencial para mi futuro. Pero resulta que el destino nos llevó a EEUU y descubrimos que no todo era color rosa. La gente era fría, su humor y costumbres eran bien extrañas. A veces al comprar en un wal mart nos miraban feo a pesar de que había bastante "diversidad" en la zona. No pudimos hacer ningún amigo, y los gringos con los que nos "llevabamos" eran pasivo-agresivos. Luego luego empezamos a extrañar México, y ahora en cada ocasión especial se preparaban chilaquiles, enchiladas, tacos de carne de res. Escuchabamos puras estaciones de radio en español y ahora me sabía casi cada canción de regueton (:S).
Lo que más me sorprendió fué ver tantos compañeros de clase con familias divorciadas o viviendo en una familia ajena. Y eso que fuí a una de las mejores escuelas públicas del país. Yo casi la unica que vivía con mis padres y hermanos biológicos (xD). Además, presumían que sus padres habían o estaban en la carcel por drogas, o que algunos de sus padres lavaba dinero o hacía artimañas de ese tipo. Eso me hacía agradecer la bendición de tener a m familia (hasta que me hecharon :v).
También resultó que los doctores ahí son super caros y atienden mal. A la mayoría les explicas que te pasa y te mandan a la chingada, te inyectan y siempre sales del consultorio con un moretón. Me operaron por problemas del oído como 3 veces y nunca quedé bien. Terminas siendo orillado a un doctor latino que hable español para que almenos te muestre empatía.
Toda mi vida se basó en salir bien en los examenes, no tuve vacaciones. Pero ocn eso logré pasar un montón de clases avanzadas en la prepa, salir bien en el SAT (un examen de admision a universidades, no la de los impuestos :v), y ganar beca completa en una universidad privada. Pero nunca tuve vida social. Quise tener amigos y ligar, pero solo hablaban de memes que ni entendía, de anime, o de pedos de democrata ultraliberal californiano. Claro, también estaba demasiado ocupada con mis estudios y no me esforzé mucho en esto.
Salí del closet como chica transexual y mis padres me corrieron. Huí a México, mis padres me llamaron al enterarse y me dijeron que ya valí verga. Que me iban a matar o a violar o ambos, que jamas iba a conseguir empleo, y que más vale me regresara a EEUU ( pero no con ellos) tarde o temprano.
Llevo unos meses acá sobreviviendo. Y cuando experimenté el primer gesto de amabilidad en 7 años en forma de un abrazo de un recepcionista del hotel literalmente me heché a llorar. No esperaba que un desconocido me mostrara tal afecto y tanta simpatía. La gente acá en México es super amigable y cálida, se me había olvidado lo fácil que era entablar una conversación con culaquier gente, hasta con un conserje. Conocí a mucha gente. A pesar de que empezé desconfiando, pude lograr la amistad y tener a alguien con quien reirme y pasarmela horas platicando (claro, tomando medidas básicas de protección).
Y descubrí que la comida TIENE SABOR!. Caminé hacia una panadería y me compré unos cuernitos. Esas madres con vil queso derretido adentro superio mejor que TODO lo que había probado en EEUU. No se que chingados le hechen allá a la comida que sabe tan desabrida. Después de experimentar mas con la vitamina T en los días siguientes sólo confirmé esto. Un vil jugo de naranja preparado por una señorita a mano en la calle me sup mejor que los montain dews que a veces me compraba. Hasta la salchicha y el jamón sabe mejor O.O.
Mi doctor con el que manejo mi transición es super amable. Le comenté todas mis preocupaciones (básicamente no terminar con cancer por las hormonas :S) y me explicó con manzanitas los detalles de mi dosis, sus efectos en el cuerpo y cómo lo iba a manejar para que eso no sucediera. Literalmente le pregunto cualquier cosa sobre mi salud y me sabe responder de una manera enciclopédica que a la vez entiendo. También tuve problemas de alergia y recibí vacuna y FUCIONAN!. En EEUU paré de inyectarme y dejé de creer en eso antialérgico porque nunca funcionaban las vacuna a pesar de que las hicieron nuevas. Eso me probocó los problemas del oído que mencioné antes.
Además, por muchísimos años tenía una constipación intestinal cabrona. Sentía que mi colon podía explotar de la inflamación y eso hacía que no durmiera mucho. Llegé a México y luego luego desapareció.
Tenía miedo que si consultaba a un abogado para aclarar mis dudas sobre impuestos y otras cosas de chica transexual independiente ( :v ) que me hiba a pedir mordida o robar. Al contrario, fué super amable y a pesar de algunas colas interminables en medio de pandemia, tramité muchas cosas con éxito y con la ayuda de gente sincera. Lo que me benefició es que tengo buen ojo para ver en quien confiar y quien no, pero aún así me sorprendió la calidad del servicio ya que mis expectativas eran super bajas.
Ya se me había olvidado lo que era la felicidad y estar en buena salud. Estoy tan contenta que hasta mi disfora de genero bajó. Experimenté presentandome como un hombre por unos días, y a pesar de que prefiero mucho más ser chica, no me sentí como que quería matarme. Claro, sigo pensando seguir con mi transición.
Me está yendo bien en mi trabajo y veo que hay muchas oportunidades para desarrollarme laboralmente en ventas y en la compañía donde estoy. Pienso ahorrar para un departamento y mi cirujía para cmabiar mi voz y jamás mirar atras.
No pienso volver a EEUU en mi vida. Quizás sólo para visitar mi familia y si se quedan ahí y me vuelven a querer ;(. O de visita. Pero jamás viviré en ese país tan extraño. Quizás al haber crecido mis primeros 12 años en México, mi manera de ver el mundo y mis expectativas sobre él se hicieron "a la mexicana" y me fué dificil adaptarme. Pero pienso en lo que he visto y realmente siento lástima por mis conocidos gringos por estar condenados a vivir aquel estilo de vida y sentirse atados a esa sociedad tan extraña. En México me siento libre y apapachada por todos, allá me sentía como de 2da o 3era (y ni siquiera por mi estatus migratorio, o mi raza, y presentandome como mi sexo natal, si no sólo por existir como persona física), triste y con problemas de salud.
La única manera en que consideraria regresarme sería si me pasara algo por la inseguridad, pero gracias a dios hasta ahorita no me pasó nada tomando medidas básicas. Y eso que me a veces me veo como un trasvesti. jaja.
Escribo esto para agradecerles a ustedes, al resto del pueblo mexicano, por haber creado y mantenido este país. Por ser tan amables, trabajadores, y siempre con una sonrisa al frente. Realmente hay cosas que no tienen precio y veo que México poseé muchas más de esas cosas que EEUU. Mientras que aquel país sólo posee más de lo que tiene precio. Gracias, no pensé encontrar un lugar seguro en este país en el que crecí creyendo que era un "shithole" y en un espiral de perdición sin solución. México sí tiene sus problemas, pero ya nada ni nadie me saca de aquí :v.
submitted by DieEssen to mexico [link] [comments]


2020.06.25 18:33 diyexageh Banca internacional #02 GB UK IM JE – United Kingdom, where it all began

Este contenido fue publicado originalmente el 01/08/2019 - Aca
Para los que se perdieron del primer post

Background e intro
United Kingdom, eufemismo para describir un país en poco unido en profunda transición intentando des-europeizarse, un país que en realidad son 4 y donde se encuentra una de las dos Irlandas. Una, si no es la primera de mis jurisdicciones favoritas.

Lo que hay que entender quizás sobre Reino Unido es que es un off-shoot del Imperio Británico y esto es solo relevante para nosotros porque la mayoría de los centros de banca internacional hoy dia son o fueron dependencias de la corona (Crown dependencies).

A nivel histórico muchos centros comerciales en los Ingleses establecieron relaciones en el pasado fueron Free ports y algunos de estos eventualmente fueron desarrollados como centros financieros (HK, Singapore, Brunei, Malaysia, Dubai(No es un país pero fue un protectorado). Este es el motivo principal por el cual English common law se usa como plataforma base para todos los centros financieros y en particular los que fueron parte de la corona. Muchos han cambiado o han adecuado ciertos aspectos en base a las necesidades o creencias de sus poblaciones como es el ejemplo del Sultanato de Brunei o Los Emiratos Árabes Unidos donde se usa un mix de Sharia law, civil y common law. Brunei es más duro y aplica mayoritariamente Syariah law (su interpretación de Shariah) y a nivel financiero Common law e islamic banking services. No hace mucho estuvo en las noticias por haber pasado una ley que permite ejecutar a homosexuales.

A diferencia de otros países, Reino Unido posee varios centros offshore muy cerca de casa, de hecho el principal se encuentra “onshore” y es The city of London. Para los que no lo tienen claro, The city of London se encuentra en London city. The city, for shorts hoy día es un barrio, centro financiero que tiene un marco legal diferente al resto de la ciudad y el país donde se encuentra y se l considera una corporación. A punto tal que el Mayor of London tiene que pedir permiso al Lord Mayor quien es un Aldermen y es el miembro superior del Aldermen court quienes a su vez son los principales miembros que aprueban Livery corporations of freemen. Y si, si quieren tienen tiempo y dinero pueden obtener un certificado oficial de la City of London corporation estableciendo que son Freemen de una livery corporation para lo cual primero deben ser Livery men.

En The City hay cantidades de bancos y establecimientos financieros cuales ofrecen servicios a HNWI y UHNWI, High and Ultra High Net Worth Individuals en forma de banca privada o family offices. El banco más antiguo de Inglaterra con única sucursal y no asociado con ningún otro banco de una network se encuentra ahí. La familia que lo fundo todavía lo administra.

Los otros centros de banca internacional en el país son las islas del Canal de la Mancha. En particular, Isle of Man, Jersey, The Bailiwick of Guernsey, Stark y Gibraltar.

Considerando que la mayoría de los interesados en el sub son gente que no tiene 5 millones de libras para invertir, (y si este fuese el caso no se que haces leyéndome) me voy a concentrar en productos accesibles al usuario retail normal, voy a evitar The City of London y nos vamos a concentrar en las islas.

Regulacion:
Desde el 2016 hay dos grandes diferencias entre bancos en las islas y bancos “onshore”. Después de la crisis del 2008 se pasó legislación para separar los bancos offshore y banca de inversión de los bancos retail tradicionales para proteger a los ahorristas.
Ringfencing, es el termino que se aplica y lo que separa a los bancos a los que podemos acceder de los cuales están reservados para residentes y compañías residentes. Non-ringfenced Banks incluye los bancos de las islas aunque no todos. Algunos bancos son pura y exclusivamente para hacer servicing a no residentes y otros como el Caso de LLoyds, NatWest, HSBC extecera tienen dos sitios diferentes para residentes en la isla (ringfenced) y no residentes (non-ringfenced). Ringfence me suena a corralito en lo personal pero nada por el estilo.

CRS: Si. Consecuentemente tienen que declarar sus cuentas a la AFIP.

Taxation: No hay impuestos a los depósitos en ninguna moneda, taxacion transparente o “pass through”, pagan intereses y dividendos lump sum y es el deber del cliente declararlo y pagar las tasas correspondientes en su pais de residencia. Esto de por si, a nivel impositivo es muy superior a EEUU para establecer una relación bancaria. No hay widthholding tax.
En este aspecto funciona como las UK LP o LLPs, ya que estas también son passthrough entities y los impuestos se pagan en la jurisdicción de residencia donde el partner miembro reside. Muy útil a la hora de no ser taxeable dos veces si hay carencia de DTA

Divisa: Depende de la institución pero en general mínimo 3 diferentes divisas, GBP, USD, EUR. Siendo que la mayoría de los bancos lidian con clientes internacionales es común encontrar divisas mas exóticas. Las comunes en general son CHF, HKD, SGD, ZAR.

Control de capitales: No.

Inversiones: Si, dependiendo de la institución habrá más o menos variedad disponible. Existen plazos fijos reales y no certificados de depósito. Si invierten en un fondo radicado offshore en la misma u otra isla británica la taxación va a funcionar de manera similar. En general como ya se que tienen en cuenta, invertir en el banco es más caro que invertir via bróker.

Depositors Insurance: Si, cada isla tiene regulación diferente. No es el mismo deposito que existe en los bancos onshore (ringfenced) ofrecido via FSCS. Pero existe y cubre 50.000 GBP o equivalente x entidad Máximo 100,000,000 GBP en un periodo de 5 años. Si la cuenta esta a nombre de dos personas, es el doble. Limitaciones: Existen, dependiendo residencia, nacionalidad y profiling. Si bien no hay problema con ser Argentino, no todos los bancos tienen licencia para operar con clientes Argentinos. Si uno tiene la suerte de ser ciudadano europeo la mayoría de estas limitaciones desaparecen inclusive si se es residente en Argentina.

SEPA: Si! Es uno de los mejores beneficios. Euro offshore + créditos y débitos SEPA sin costo en la mayoría de los casos. Si estás pensando en crypto, estas en lo correcto. Olvidate de pagar 50 a 90 dolares por una transferencia SWIFT en dólares. Welcome SEPA, gratis o menos de 0.9 Euro.

Costo: En general es más barato mantener y utilizar una cuenta en Channel islands que en EEUU. Por la sola razón que se encuentran fuera de Estados Unidos las transferencias (dependiendo de arreglos bancarios personales) muy probablemente utilicen correspondent Banks. Por otro lado desde Argentina ya deben estar acostumbrados a ese costo. En USD las transferencias van a tener que ser todas SWIFT, no existe el ACH fuera de EEUU. En GBP siendo la moneda del pais hay varios tipos diferentes de transferencias entre entidades. Los costos varían pero en general son gratuitas. Pagos CHAPS entre las islas pueden ser más caros, pero pueden evitarse simplemente no usando ese protocolo.

Bancos:
Esta lista no va pretende cubrir todas las instituciones disponibles y les recomiendo que siempre hagan averiguaciones por su cuenta. Mi situación es y puede ser diferente a la de ustedes y siempre haya cosas nuevas que podemos compartir.
Siempre revisen los costos, ya que pueden variar de gran manera de una entidad a la otra.

Standard Bank international
https://international.standardbank.com/
Algunos lo deben recordar de cuando estaba presente en Argentina. Fue el banco que compro Bank Boston y es el banco más grande de Sud Africa. Yo entiendo que esto para muchos suena a descarte instantáneo.
Es una entidad separada de la sudafricana de la misma manera que HSBC en Hong Kong es completamente diferente a HSBC en Inglaterra o Argentina.
Deposito mínimo: £2000 o 3000 USD/EUAUD
Balance mínimo: £0.
Costo Mensual: £0.
Underfunding: £0 o £60 dependiendo de la cuenta.
Divisas: GBP, USD, EUR, AUD.
Tarjetas de débito: Si, una por divisa GBP, USD, EUR. No todas las demás ofrecen tarjetas.
Tarjetas de crédito: No.
Divisas exoticas: ZAR, DKK, JPY, CAD, NOK, SEK, CHF, AED, HKD, NZD, SGD.
Limitaciones: Si, Argentinos residentes en Argentina no son aceptados. Sin embargo si son ciudadanos de algún otro país y residen en Argentina no hay problema. En la página se puede chequear.

Santander International
https://www.santanderinternational.co.uk/
El mismo banco que se encuentra en Argentina de capitales Españoles pero versión offshore.
Deposito mínimo: £75000 o equivalente.
Balance mínimo: N/A.
Costo Mensual: £0.
Underfunding: £0.
Divisas: GBP, USD, EUR.
Tarjetas de débito: Si, una por divisa GBP, USD, EUR.
Tarjetas de crédito: No.
Divisas exóticas: No.
Notas extra: Disponible en Isle of Man y Jersey
Limitaciones: En el momento que hable con ellos no pregunte directamente si había limitaciones con respecto a residencia en Argentina. Siendo que el banco tiene presencia en Argentina sería interesante saber si es posible abrir una cuenta via las sucursales en Argentina (lo dudo ya que HSBC no ofrece este servicio en el pais) o si pueden al menos ayudar a certificar la documentación.

Lloyds bank International
https://international.lloydsbank.com/
Uno de los tantos bancos que se perdieron en Argentina después del 2001. También se fueron de Uruguay cuando endurecieron la banca IFE. después del 2008 se achicaron en gran medida y cerraron la mayoría de sus sucursales internacionales. En Reino Unido siguen firmes.
Deposito mínimo: Depende de la cuenta £500, 5000 USD/GBP, £50.000 o equivalente.
Balance mínimo: N/A.
Costo Mensual: Depende de la cuenta desde £0 hasta £7.50, €8, US$10.
Underfunding: N/A.
Divisas: GBP, USD, EUR.
Tarjetas de débito: Si, una por divisa GBP, USD, EUR.
Tarjetas de crédito: No para clientes offshore. Si residiste en UK y mantenes tu tarjeta una vez que dejas el país podes mantenerla
Divisas exóticas: Si.
Notas extra: Disponible en Isle of Man, Jersey y Gibraltar. Los plazos fijos son únicamente anuales. Solo las cuentas corrientes en GBP tienen acceso via la aplicación. De hecho la cuenta corriente en GBP tiene una plataforma de internet banking separada. Un poco engorroso.
Limitaciones: Argentinos residentes en Argentina no, doble ciudadanos si residentes en Argentina si, no solo ciudadanos Europeos. Argentinos residentes en otras jurisdicciones si. Una nueva regla desde que UK eligio no ser parte de la Unión Europea, si uno se vuelve residente en la EU, no te pueden ofrecer servicio. Y ahí es donde se encuentra el caveat principal, no te pueden ofrecer servicio, pero si la apretura de cuenta precede tu residencia en la EU, podes mantener la cuenta y te ofrecen servicios con respecto a esa cuenta. Pero no se puede abrir nuevas cuentas ya sea de inversión o cuentas en otras divisas.

HSBC Expat (Previamente HSBC Offshore markets limited)
https://www.expat.hsbc.com
Mas allá de las criticas que se hacen al servicio de HSBC Premier, está a mi criterio es su versión más interesante.
Deposito mínimo: £75.000 50.000 GBP o equivalente, depósitos o inversiones.
Balance mínimo: £5,000, US$5,000 o €10,000.
Costo Mensual: £0.
Underfunding: £35.
Divisas: GBP, USD, EUR.
Tarjetas de débito: Si, una por divisa GBP y USD.
Tarjetas de crédito: Si, hay variedad todas en GBP excepto las tarjetas American Express donde hay alternativa en Euros.
Divisas exóticas: Si, 15. AUD, CAD, DKK, HKD, HUF, JPY, NZD, NOK, PLN, RMB*(en realidad CNY)*, ZAR, SEK, CHF, SGD,THB, AED. En otras jurisdicciones ofrecen mas, info mas adelante.
Notas extra: Disponible en Jersey unicamente.
Limitaciones: La cuenta en Euros no es SEPA, aunque pueden abrir luego una cuenta HSBC en un pais en EU y pueden mover fondos desde Expat a Onshore instantaneamente sin costo y luego usar la cuenta onshore para las transferencias SEPA, es un workaround mas que una solucion honestamente. HSBC como todo banco de origen Asiático es un banco risk averse, sin embargo en el mundo occidental suelen ser bastante menos severos. En Argentina no se puede hacer uso de Global view y global transfers pero hay un pequeño hack que no mucha gente se ha percatado. Si bien el deposito mínimo es alto, solía ser más alto. Si alguno de Uds. Es cliente Premier en Argentina el mínimo es algo de 20.000 USD o equivalente. Atencion que en Argentina tiene Premier y Premier black, cosa que en el resto del mundo no existe. Por lo que yo vi, Premier Black es el Premier ofrecido normalmente en otras jurisdicciones. Y esa es su ventana, HSBC Premier en otros países tiene un menor entry level. En EEUU en este momento son 75.000 USD y hay que pagar impuestos federales. Al cambio, en Expat hoy día uno puede parkear depósitos e invertir en los fondos HSBC offshore por 60.000 USD en USD sin pagar los federal taxes porque no aplican. Sin embargo si realmente necesitan una cuenta en USA por alguna razón, solo tienen que enviar un email a su relationship manager y pedirla. Una charla telefónica después y unos días, reciben el welcome pack en el correo. Pueden hacer lo mismo con casi cualquier otra jurisdicción. Inclusive, más allá de que lo nieguen en las sucursales, Argentina. “Premier in one Premier in all” es valido en Argentina. Si uno es cliente Premier en otra jurisdicción, puede hacer uso del mismo servicio para abrir una cuenta Expat ya que si se califica en una jurisdicción es suficiente. Si es una jurisdicción como en el caso de Argentina, pueden pedir que deposites mas fondos en tu nueva cuenta.

Hay otros bancos?
Si, hay montones más. No en todas las islas estan los mismos asi que pueden ir investigando. Muchos que van a reconocer y otros que no tanto. Algunos de estos nunca tuve relación pero los incluyo por si quieren ver que ofrecen.

Barclays Bank International
https://international.barclays.com/
Ya no acepta clientes de Argentina lamentblemente.

Investec International
https://www.investec.com/en_gb/banking/offshore-bank-account.html
Otro banco Sudafricano. Tengo conocidos Sudafricanos que lo usan offshore porque usaban Investec en Sudafrica. En el momento que lo entonces me resulto un poco caro de operar en comparación a otras ofertas.

Natwest International (Tambien conocido como National Westminster bank y en el pasado conocido en IoM como RBS Offshore)
https://www.natwestinternational.com/personal/products/international-customers.html

First National Bank (FNB)
https://www.fnbci.co.uk/
Otro banco Sudafricano con depositos minimos bajos pero fees altos.


Hay otras entidades? Aceptan Argentinos?
Si, hay montones mas de entidades, no las use a todas y algunas tienen fines particulares tipo banca privada o trusts (fideicomisos). Otros bancos son unicamente corporativos o business banking. Incorporar una Limited Partnership en Reino Unido puede ser un buen vehiculo para no pagar impuestos de manera doble dependiendo de cuanto uno facture. Pueden buscar bancos en las islas y los discutimos entre todos. No tengo conocimiento de absolutamente todos lose servicios disponibles y me imagino que algunos de ustedes buscaran servicios que les sean relevantes a sus actividades.

El futuro, Alternativas Fintech:
Este es el segmento donde todo está cambiando y rapido. Debido al passporting de ofrecimientos en la Union Europea muchos servicios que se ofrecen en Europa están domiciliados en Reino Unido y viceversa.
Algunos de estos servicios estaban disponibles para no residentes anteirormente (Monzo, Monese) pero desde que obtuvieron su licencia bancaria desistieron. La razón principal es que antes estaban operando via passporting de servicios y en preparación al Brexit, se localizaron porque no va ser posible hacer passporting. A los que no les intereso hacer eso (Fidor bank por ejemplo, el banco Aleman pero UK Branch) directamente dejo el pais. Duraron 3 años y medio.
Transferwise es un ejemplo de una emperesa que todos deben conocer. La compañía está basada en Estonia sin embargo su cuenta USD y oficina principal es en Carnary Wharf, la extensión de The City of London.
Ahora lo que hay que entender es que la mayoría de las instituciones, si bien están reguladas por la FSCS no son bancos. Son lo que en Europa se llama EMIs Electronic Money Institutions. Los depósitos solo están asegurados si esta anunciado explícitamente. Como se imaginan a esta altura, visto que estos servicios están basados en Reino Unido onshore, están ringfenced y no deberían tomar como clientes a no residentes.

Transferwise borderless
Deben conocerla ya, ayer de casualidad un usuario me comento que desde Argentina ya no se puede obtener cuentas en USD. Por el momento no conozco limitación tal para GBP/EUAUD/NZD. Sin embargo la tarjeta de debito creo que no se ofrece en Argentina.
Si poseen un pasaporte Europeo, y pueden producir una dirección de correo físico (familiaamigo/remailer) doy fe que se puede obtener la tarjeta. Esto no es un área gris de la reglamentación, en realidad va en contra de los términos y condiciones.
Para el resto de los servicios transferwise de transferencias y holding de divisas no es necesario mucho mas.
No son crypto friendly, si es lo que se busca, necesitan una cuenta similar a las que discutimos anteriormente.

Monzo
Banking license: Si.
Depositors insurance: Si. £85.000.
Regulado por FSCS. Se puede en teoría abrir una cuenta via la app sin ser residente fiscal en UK pero se necesita una dirección en UK.

Starling
Banking license: Si.
Depositors insurance: Si. £85.000.
Situacion similar a Monzo, tambien regulado por FSCS. Se puede en teoría abrir una cuenta via la app sin ser residente fiscal en UK pero se necesita una dirección en UK.

Tandem, Plum, Atom, Loot, Chip son alternativas similares y en general todas requieren residencia, los Fintech con ofrecimientos más abiertos van a estar en el artículo de Europa.
Algo interesante para tener en cuenta sobre estas alternativas Fintech al menos en el caso de Reino Unido es que en la mayoría de los casos, los términos y condiciones no solo no toman no residentes, sino que al momento de viajar, algunas requieren darte un permiso para usar sus productos.

Donations.
Token Wallet address BTC 19xvUdQoZosrzYKNaTCK834zRkg5Bogop BCH qqqmyqjspnq0fazk9wvv0elc8vxdp2rkvgfqs3s87x LTC LKNvBgwEtE3w7oEUYiSVb96qCe7xFDBvp8 ETH/DAI 0x1cbbcf2ca8849893ad7feac5ef5c735f6d91fa4e XMR 44AXEt8ZkmjgGuUrPaoNTzBGhp92L3HozSYxAip7dz8qL6A3neJBriLRSjC8Qnam4tEhfw2yXzcXsbZ2dJiWHDC7Ji8nBvx 
submitted by diyexageh to LATAM_PersonalFinance [link] [comments]


2020.06.19 20:36 Lorenzo_Milera Entrevista a Noam Chomsky

Entrevista a Noam Chomsky
Esta es la transcripción de mi entrevista a Noam Chomsky. Tuvo lugar en su despacho en Tucson, en la Universidad de Arizona, el 18 de febrero de 2020. La entrevista original en inglés está aquí.

Tenía curiosidad por saber más sobre su relación con los anarquistas españoles. Le oí contar que cuando era joven conoció a algunos.
A finales de los años treinta, principios de los cuarenta.
¿Entonces fue después de acabada la Guerra Civil?
Fue después de que se aplastara la revolución y mucha gente huyera del país. Creo que unos 40.000 fueron a México. No sé cuántos vinieron aquí. ¿Conoces Nueva York?
No mucho.
Hoy en día está muy gentrificado y fino, pero por entonces había muchos barrios pobres. La zona al sur de la Calle 42, hacia la Cuarta Avenida, era bastante sórdida. Había muchas librerías pequeñas, y algunas las llevaban europeos exiliados. Unos cuantos eran españoles, varios de los cuales venían de comunidades anarquistas en España. Y una de las organizaciones anarquistas más importantes, Freie Arbeiter Stimme, tenía su sede por esa zona. Yo vivía en Filadelfia, que está a unos 120 km de Nueva York, pero se podía ir en tren. De niño pasaba el rato allí, hablando con ellos, cogía panfletos, me contaban historias… Años después, cuando empecé a escribir sobre ello, pude usar documentos de primera mano que por entonces no estaban disponibles públicamente. Muchos ya lo están. Así es como me inicié en el tema.
Tengo entendido que su tío le influyó mucho. Contaba usted historias del quiosco que tenía…
Mi tío era discapacitado, y durante la Depresión, los discapacitados podían obtener algunos privilegios especiales gracias a las medidas del New Deal. Consiguió un quiosco, que se convirtió en un lugar bastante radical, un punto de encuentro para los expatriados que se reunían allí para hablar. De pequeño los escuchaba y me divertía repartiendo periódicos.
Entonces, ¿conoció a algunos anarquistas españoles y le hablaron de la situación en España?
Contaban sus experiencias. Como te puedes imaginar, estaban encantados de hablar con un chaval que mostraba interés. Me enseñaban libros y panfletos. Muchos de ellos en español o en francés.
Le pregunté acerca de esto en uno de mis correos, porque me interesa el hecho de que usted hable tan a menudo sobre lo que fuera de España se llama la Revolución Española, mientras que en España no se trata este tema. Es algo que no se enseña.
La revolución propiamente dicha acabó alrededor del 19 de mayo de 1938. Después de esa fecha, las tropas mayormente comunistas arrasaron Aragón y destruyeron todos los colectivos. Era el Partido Comunista el que lideraba la contrarrevolución. No querían saber nada de esto. El libro de Orwell, Homenaje a Cataluña, es interesante pero en él dice que no sabía mucho de España. Orwell, que estaba en el POUM, una especie de rama de milicias trotskistas, era bastante hostil a los anarquistas, pero dijo que no podía evitar sentir admiración por lo que estaban haciendo. No le gustaban ideológicamente.
Creo que Orwell era más hostil al Partido Comunista.
Era muy hostil al Partido Comunista porque podía ver cómo las tropas comunistas llegaban y destrozaban todo en Barcelona durante los sucesos de mayo. Formaba parte de lo que básicamente eran las tropas de la República, y describe en su libro a estos combatientes: rifles viejos, ropas raídas… Y de repente llegan estos guardias de asalto, con sus uniformes y armas modernas. Y son el ejército comunista. Llegan y se cargan todo. Es algo que ya casi nadie recuerda.
Eso es lo que me más me interesa, porque yo aprendí esto no en la enseñanza pública, sino leyendo a Orwell y a usted.
Un par de años después de que muriera Franco, cuando, en teoría, había vuelto la democracia, di unas charlas en Barcelona. Mencioné algunas cosas que supuse que todo el mundo sabría. Los únicos que sabían a qué me refería eran los de mi edad. Me pasó lo mismo después en Oviedo. Allí hubo revueltas muy importantes en 1934. Los obreros y campesinos tomaron el ayuntamiento y establecieron una especie de república democrática. Se destruyó por la fuerza. Fue un acontecimiento enorme pero, salvo los más mayores, nadie lo sabía. Me encontré lo mismo en Grecia cuando fui a dar charlas después de que cayera la dictadura. Fui allí unos diez años después y hablé de la revolución en Grecia. Es algo que ha caído por completo en el olvido. En EEUU, las cosas no son muy distintas. Aquí imparto clases a estudiantes universitarios. No saben nada de historia americana. Saben lo que se espera de ellos que sepan. Incluso en la historia de la esclavitud, un tema en que los expertos han ahondado, están apareciendo muchas cosas nuevas. Era mucho peor de lo que se creía. No habíamos mirado donde había que mirar. Es increíble. Pasa incluso en la ciencia: hay un artículo interesante que acaba de publicarse en una revista científica acerca de los orígenes genéticos del ser humano, un ámbito que se ha estudiado en profundidad. Pero señalan que casi todos los estudios han sido de hombres blancos. Nadie se molestaba en mirar en África, y cuando miras en África obtienes toda clase de información diferente. Al fin y al cabo, provenimos de allí.
Cambiando de tema, tengo entendido que apoya la candidatura de Bernie Sanders. Quería saber si tiene alguna crítica sobre su trayectoria política o su campaña actual.
Sus opiniones políticas y las mías son distintas, pero no es de extrañar. Creo que Sanders es un hombre decente y honrado. No es socialista en ningún sentido tradicional del término, sino más bien un liberal al estilo del New Deal. En mi opinión, es así como debería describirse. En Europa le llamarían socialdemócrata, pero EEUU es un país de locos. Este es el único país que conozco en el que la palabra socialista es una palabrota. En el resto del mundo es algo normal. Ser socialista es como ser demócrata o republicano. Pero aquí está contaminada por toneladas de propaganda, de manera que evoca los gulags, las purgas de Stalin… y, por supuesto, la palabra “comunista” no puede ni pronunciarse. En la mayor parte del mundo, cuando alguien es miembro del partido comunista, no pasa nada. Es un partido más. Pero aquí es algo innombrable. Así que creo que habría que preguntarse si fue una buena decisión táctica usar ese término. En cualquier otro país sería completamente normal, pero aquí no.
Él insiste en describirse como un socialista democrático.
Viene a ser un demócrata del New Deal. De hecho, si te fijas, sus políticas no habrían sorprendido mucho a Eisenhower. El país se ha ido tanto hacia la derecha que algunas cosas que le habrían parecido normales a un presidente republicano conservador ahora se consideran descabelladas. En realidad, no es el país el que se ha desplazado a la derecha, sino más bien la clase dirigente. No es lo mismo.
Pero parece que la mayor parte de la gente lo ha aceptado.
Conocen las palabras, pero... Es interesante ver lo que pasa cuando preguntas a la gente que se identifica como muy conservadores: a favor de un gobierno limitado, de valores tradicionales, etc. Cuando les preguntas su opinión sobre temas concretos, descubres que son casi socialdemócratas. Por ejemplo, puede que digan que no debería haber un gobierno y que deberíamos tener valores tradiciones y esas cosas, pero si les preguntas “¿Cree que el gobierno debería financiar la sanidad?” Sí. “¿Debería financiar la educación?” Sí. “¿Las infraestructuras?” Por supuesto. Pero no queremos gobierno. Cuando preguntas a la gente sobre las asistencias sociales, la gente las odia. Reagan las demonizó. Se imaginan las ayudas sociales como una mujer negra rica que llega en una limusina y les roba el sueldo. Pero si les preguntas “¿Cree que el gobierno debería aportar fondos para las mujeres con hijos dependientes?” Sí. “¿Y para los discapacitados?” Claro que sí. Pero nada de asistencia social.
Casi parece que la mayor parte del país es partidaria de Bernie Sanders sin saberlo.
Están a favor de sus políticas, pero en el momento en que se le etiqueta como socialista, sus apoyos caen.
Entonces, ¿cree usted que es un problema de imagen?
Es un problema de propaganda. Este es un país en el que la propaganda está muy enraizada. Pero si te fijas en las opiniones, están muy a la izquierda de las palabras. Es un lugar muy extraño. Por ejemplo, Pew Research, una de las instituciones que estudian la opinión pública más importantes, acaba de publicar un estudio muy interesante. Son bastante fiables. Escogieron unas treinta fuentes de noticias: TV, radio, prensa escrita, blogs. Y preguntaron a la gente “¿Cuáles conoce y considera fiables?”. Y dividieron los resultados entre demócratas y republicanos. Entre los republicanos, casi los únicos que conocen y consideran fiables son Fox News, Rush Limbaugh y Breitbart. Lo que están recibiendo es una visión del mundo…
Sí, es de locos.
Hay algunos estudios que clasifican a los partidos políticos del mundo de izquierda a derecha, en función de sus posturas sobre cuestiones diversas. El Partido Republicano está junto a los partidos neofascistas en Europa. Está en el extremo. El Partido Demócrata está más o menos en el centro.
Creo que en España la gente no aceptaría a candidatos como Michelle Bachman o Rick Santorum… Políticos que aquí se consideran normales. Creo que en Europa no se les aceptaría.
Mira lo que ha pasado en los últimos 15 años o así en las primarias del Partido Republicano. Cada año alguien salía del voto popular, como Michelle Bachman, Rick Santorum o Herman Cain. Los candidatos que elegía la base electoral eran tan demenciales que el establishment (los banqueros, abogados y demás) se quiso deshacer de ellos. Y acabaron con ellos. La diferencia es que en 2016 no lo consiguieron. Pero Trump se parece mucho a gente como Bachman y otros que provenían de la base electoral. Y esa es la gente que escucha a Rush Limbaugh y compañía. ¿Qué esperas que crean?
Quería preguntarle sobre literatura. ¿Qué obras literarias le influyeron más en su infancia y adolescencia?
De pequeño iba a la biblioteca pública, volvía a casa con veinte libros, me sentaba en una esquina y los leía. De todo tipo. Sobre todo literatura del siglo XIX. Mucha literatura rusa.
¿No hay ningún autor en particular que le venga a la memoria?
Claro, hay autores a los que recuerdo leer muchas veces. O libros que leí varias veces, como Los hermanos Karamazov, de Dostoievski. Debí leerlo tres o cuatro veces. Guerra y Paz…
¿Consideró en algún momento de su vida dedicarse a la política?
No [se ríe]. Para empezar, sería inconcebible que me eligieran para nada. Pero además no se me daría nada bien. No tengo talento para esas cosas. A modo de ejemplo, en el departamento de Lingüística en el MIT se elegía a una persona para que lo dirigiera, y es un cargo que circulaba entre el profesorado: alguien lo dirige durante un par de años, luego se elige a otro… Yo era el único al que nunca dejaron que lo llevara, porque sabían que haría un destrozo.
En una entrevista reciente le preguntaron acerca de la libertad intelectual en las universidades, y en su respuesta mencionó de pasada que no hay apenas profesores marxistas en las universidades americanas. Quería saber si le importaría desarrollar esa cuestión.
Fíjate en los departamentos de economía de las universidades y mira si es posible encontrar a algún profesor marxista. Los hay en cualquier otro país. Paul Sweezy, un economista marxista de renombre, nunca pudo encontrar trabajo. Hay un profesor marxista de economía muy bueno en la Chico State University de California. Hay un par de personas aquí y allá, pero a lo que se le llama izquierda aquí son sobre todo posmodernos… que, en mi opinión, no tienen nada de izquierda. Solo son gente que emplea términos de la izquierda.
Mencionó en una entrevista que se considera a sí mismo conservador en algunos ámbitos. ¿A qué se refería?
No me refería a los conservadores de hoy en día, sino al conservadurismo tradicional, que es básicamente lo mismo que el liberalismo clásico. Creo que el anarquismo moderno se puede entender como el desarrollo natural de algunas ideas del liberalismo clásico que se vinieron abajo con el capitalismo. No podían existir bajo el capitalismo. Por ejemplo, fíjate en John Stuart Mill. Pensaba que lo natural para cualquier empresa era que estuviese dirigida por asociaciones de trabajadores. Eso es liberalismo clásico. Y también es anarquismo.
Se nos enseñaba sobre Stuart Mill como un liberal clásico, no como un precursor del anarquismo.
Esas eran sus creencias. Te enseñaron acerca de la libertad de expresión, la libertad… lo cual es correcto. Pero, ¿qué significa libertad? Según se interpreta aquí, en EEUU, por libertad se entiende la libertad para acumular riquezas sin restricciones. Eso no es lo que significaba antes. De hecho, si te fijas en toda la tradición, empezando por la Antigua Roma y Cicerón cuando hablaba sobre los gobiernos, hasta mediados del siglo XIX, la idea de tener un trabajo y depender de otro se consideraba que era, en esencia, lo mismo que la esclavitud. No fue hasta el comienzo de la revolución industrial cuando empezaron a hacerse esfuerzos por sacarle a la gente esa idea de la cabeza. Los movimientos obreros a finales del XIX en la zona este de Massachusetts consideraban que el trabajo asalariado se diferenciaba de la esclavitud sólo en que era temporal. Eso opinaban personas como Abraham Lincoln, uno de los últimos liberales clásicos. Es más, era un lema del Partido Republicano. Los cambios en la conciencia de la gente a raíz de la imposición del capitalismo son enormes. Pero son dos mil años de historia. Es cierto que eran sociedades esclavistas, pero los ciudadanos libres no deberían depender de nadie.
Nunca deja de sorprenderme cómo la derecha económica usa la palabra “libertad” como si les perteneciera ideológicamente.
Es la libertad para acumular riquezas, no la libertad para que un individuo no dependa de otros. Si te paras a pensar en lo que llamamos aceptar un empleo, significa someterse al poder de un modo que va más allá de cualquier estado totalitario. Stalin no le decía a la gente cuándo podía ir al baño, o con quién podía hablar. Y sin embargo eso lo hacen todas las empresas. Son entidades totalitarias que reciben un fuerte apoyo de los “libertarios”, que creen que son maravillosas porque el gobierno no interfiere con su derecho para gestionar y controlar. De hecho, si te fijas en cómo piensan los “libertarios” (lo que se entiende por libertarios en EEUU), es muy chocante. Mira lo que decían los gurús como Von Mises, Hayek… Pensaban que el poder del Estado tenía que usarse de forma violenta para reprimir a los sindicatos y la socialdemocracia. Todos apoyaban a Pinochet. Von Mises, que era algo más mayor, apoyaba el fascismo, porque liberaba a las sociedades de las interferencias con el mercado. Como los sindicatos de trabajadores, que interfieren con el mercado al proteger los derechos laborales. Eso no está bien, así que cuando llegan las tropas fascistas y se los cargan, mucho mejor. Y a eso se le llama libertario en EEUU.
Así es como se usa ese término hoy en día.
Así se usa hoy. Es algo muy extraño. El caso más llamativo es el de Pinochet en Chile. Lo llevaban los Chicago Boys, estudiantes de Milton Friedman. Friedman, Hayek y otros fueron allí de visita y para supervisar, y les pareció maravilloso. De hecho, Hayek, un gran pensador, pasó un tiempo en el Chile de Pinochet y dijo que no había nadie allí que no pensara que había más libertad con Pinochet que con Allende. Eso es lo que se entiende por libertario.
Eso me recuerda a La Doctrina del Shock, de Naomi Klein. ¿Lo ha leído?
Creo que es un buen libro, pero tiene un fallo. Tiene razón en que el capitalismo se aprovecha de los desastres con el fin de maximizar el beneficio, pero lo que no dice es que hace lo mismo cuando no hay desastres. Dicho de otra manera, usan cualquier circunstancia para maximizar los beneficios. Es cierto que hay cosas que se pueden hacer cuando la sociedad está en shock que no se pueden hacer en otro momento… Pero es un buen libro.
https://preview.redd.it/2mziz9nsbx551.jpg?width=1600&format=pjpg&auto=webp&s=c0f6cd78faf7a46bd2ace41b6a76a75a6d42285c
submitted by Lorenzo_Milera to chomsky [link] [comments]


2020.04.04 05:48 michitopunk ¿ Cuál es una solución a la pandemia?

Suponiendo que ahorita se declarara un absoluto toque de queda, logramos detener los contagios en dos meses aunque dañe la economía gravemente, pero sigue en el resto del mundo el contagio incluyendo EEUU que es un hecho que habrá flujo de personas con ellos
Se reabre el comercio pero de nuevo inicia el contagio por gente que vino de cualquier otro país, contagiado, vuelve a iniciar todo otra vez y hay que de nuevo entrar en cuarentena.
¿ Cómo funciona? ¿ Tal vez que sirva para ganar tiempo para encontrar una vacuna?
submitted by michitopunk to mexico [link] [comments]


2020.03.27 15:02 cuenta_O Tratamientos del coronavirus. ¿Que sabemos exactamente? ¿Que pruebas existen en la actualidad? Cual es la postura del gobierno? Qué dice la OMS al respecto? ¿Qué estudios lo demuestran/desmienten? Desmintiendo medias verdades publicadas en este Reddit.

Existen ciertos usuarios en este reddit y personas en este pais que hablan sin tener conocimientos. Que dicen medias verdades y que nunca utilizan datos o fuentes fiables. Siempre te dirán que es una verdad escrita y probada pero serán incapaces de darte una fuente para que la consultes y lo compruebes.
Utilizarán titulos sensacionalistas para remarcar su postura y utilizarán dichos datos para atacar politicamente a quien crean conveniente. Quizas con una imagen sacada de contexto.
Y ya no solo personas individuales, sino periodicos que hacen exactamente lo mismo. Quizas por falta de conocimientos cientificos o porque no se preocupan por entender de lo que hablan/publican y les importa mas atacar que informar.
¿Creo que todos sabemos de quien hablamos no?
Aqui vamos a desmentir eso de "España se queda sin el farmaco mas prometedor antiCOVID" y de lo peligroso que es afirmar algo asi. Hablaremos de lo que sabemos de dicho farmaco, de la postura de España y de que está pasando exactamente.

Y lo mas importante, vamos a hacer una recopilación sobre lo que sabemos y lo que no. Lo que es cierto y con datos cientificos probados.

Luego que cada uno juzgue si la actitud del gobierno ha sido la correcta o no. Pero con los datos por delante. Y con conocimiento de hechos cientificos. No con una imagen de porqueria y una afirmación a medio camino de la mentira.
Empecemos.

TRATAMIENTOS

Existen varios tratamientos que se estan probando en España para el tratamiento del coronavirus. Estos incluyen la hidroxicloroquina (usado contra la malaria y la artritis reumatoide), el tocilizumab (contra la artritis reumatoide), la combinación de antivirales lopinavir y ritonavir (contra el VIH) y el interferón beta (contra la esclerosis múltiple). Más limitado es el uso de remdesivir (contra el ébola), todavía en fase experimental.
Todavía no se sabe el mecanismo de acción de la cloroquina y la hidroxicloroquina sobre el SARS-Cov-2, aunque parece relacionado con su efecto inmunomodulador.
https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0
Aunque el nivel de evidencia de la Hidroxicloroquina como farmaco util aun es bastante bajo "la AEMPS hace un llamamiento a la responsabilidad de todas las partes implicadas para conseguir que estos medicamentos estén a disposición de los profesionales sanitarios de manera equilibrada y ajustada a las situaciones clínicas a las que tienen que hacer frente " de manera que se pueda suministrar a pacientes prioritarios.
https://diariosanitario.com/hidroxicloroquina-covid-19/

¿Entonces porque es tan famoso la hidroxicloroquina?

Pues en palabras de un medico
"Se ha generalizado su uso de forma tremenda porque hasta ahora era muy accesible".
Pero hay que aclarar que sus efectos no son totalmente inocuos y que las pruebas de sus beneficios son aun excasas.
Dicho fármaco se hizo bastante famoso porque Trump dijo en una rueda de prensa que era el que se necesitaba para eliminar el coronavirus. Y esto produjo una histeria colectiva a dicho farmaco.
De hecho en EEUU ha habido un caso de envenamiento
https://www.nytimes.com/2020/03/24/us/chloroquine-poisoning-coronavirus.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimesscience
Y el articulo que defendía dicho fármaco, solo había hecho la prueba con 20 de ellos. Sin doble ciego ni nada (no pudiendo eliminar así, el factor de placebo). Por lo que dicho articulo científico es rebatido aun por muchos investigadores.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996
Hablemos ahora de la cloroquina.
Es un farmaco que están estudiando los Chinos y cuyos estudios aun no estan publicados. Esto significa que aun no son definitivos y que pueden (y seguro que tendrán) errores.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.14.988345v1
Es un farmaco que se utiliza contra la malaria. Muy barato y accesible. Y algunos estudios chinos parecen indicar que este es un camino que se podría seguir.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0883944120303907
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa237/5801998
Los laboratorios en España ya se han puesto a trabajar con ellos, especificamente en el Hospital Germans Trias i Pujol de Badalona (Barcelona). Aunque todavía no se sabe el mecanismo de acción de la cloroquina y la hidroxicloroquina sobre el SARS-Cov-2, aunque parece relacionado con su efecto inmunomodulador
https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0

¿Pero cual es el problema de esta sustancia?

Pues que la hidroxicloroquina esta aprobada su uso y la otra no. Tal y como dice la investigadora Elena Gómez-Díaz
Es importante que quede esto claro: la hidroxicloroquina, en las dosis adecuada, y para las patologías prescritas, es segura. Y está aprobada tanto por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) como por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Por eso se realizan los ensayos clínicos directamente sobre los pacientes: cualquier fármaco debe pasar primero por pruebas de laboratorio y en animales para testarse en personas, pero como este está aprobado, se pasa directamente a la fase clínica. Hemos ahorrado tiempo. Pero aún no conocemos su eficacia, y por eso no podemos recomendar su uso a la población.
También dice que se usa para casos excepcionales
Pero en casos excepcionales, como los que estamos viviendo ahora, y si un paciente está en un estado muy terminal, es posible que los médicos, bajo seguimiento y control estricto en los hospitales, le administren un antipalúdico como es la hidroxicloroquina si no está funcionando nada más. Es lo que se llama un "uso compasivo" de la medicación. Pero queda únicamente bajo el criterio de los médicos que llevan la situación. La gente tiene que tener muy claro esto.
Pero varios medicos avisan de sus peligros, pues se ha extendido por la comunidad cientifica (y por los medios que no entienden mucho de ciencia) y las personas están empezando a utilizarlo como si fuera una cura. CUANDO NO LO ES.
“No hay ninguna prueba de que estos dos fármacos sean revolucionarios, pero aun así muchos médicos han empezado a recetarlos y muchos pacientes se han lanzado a acapararlos”, alerta Michael Lockshin, reumatólogo del Hospital Especial de Cirugía de Nueva York, en un comunicado publicado por su hospital.
https://www.hss.edu/conditions_hydroxychloroquine-plaquenil-chloroquine-shortage-covid-19-coronavirus.asp
El médico explica que solo hay dos estudios que apuntan a que estos compuestos pueden funcionar en enfermos de Covid-19, uno en China y otro en Francia, ambos con muy pocos pacientes y con tantas limitaciones que no permiten sacar conclusiones.
“Estos resultados han sido exagerados por algunos medios y promocionados por líderes políticos”, alerta Lockshin.

¿Entonces cual es el problema de la compra de dicho fármaco?

Pues que el mayor productor de esta sustancia en la India. Y como tal esta destinando la producción de dicho farmaco para si mismo. Y como en España dependemos demasiado de la producción extranjera pues le está pasando factura.
Sumado a que la economia de España no puede competir con las ofertas de otros paises tales como China o EEUU pues está en desventaja.

¿Qué está haciendo el gobierno al respecto?

Toda esta histeria por el fármaco ha empezado a producir que exista cierto desabastecimiento. Tanto de tocilizumab como de hidroxicloroquina.
Ante dicha histeria colectiva, el gobierno de España decidido tener mano dura y controlar directamente el abastecimiento. Evitando asi que dicho farmaco no falte en enfermos que lo necesiten urgentemente (que no tengan nada que ver con coronavirus).
https://www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/laaemps/2020-laaemps/la-aemps-informa-de-la-distribucion-controlada-de-todo-el-stock-de-hidroxicloroquina-cloroquina/
Cabe destacar esto:
Los expertos de Banner Health enfatizan que de ninguna forma las personas deben de tomar la cloroquina para tratar o prevenir el nuevo virus.
"Dada la incertidumbre en torno a la COVID-19, entendemos que las personas están tratando de encontrar nuevas formas de prevenir o tratar este virus, pero automedicarse no es la forma de lograrlo", dijo en el documento el doctor Daniel Brooks, director del Centro Medico de Drogas en Banner.
De esta manera el gobierno empieza a acumular reservas de dicho material y previene que no les falte a los que de verdad necesitan dicho material para sus tratamientos
Además los pocos fabricantes que existen en España están aumentando su producción para dar el suministro que sea necesario.
https://www.diariofarma.com/2020/03/26/laboratorios-rubio-fabricante-de-hidroxicloroquina-preparado-para-aumentar-su-produccion
Laboratorios Rubió, farmacéutica española que fabrica y comercializa Dolquine, medicamento a base de hidroxicloroquina, ha emitido un comunicado para informar de que dispone de producto suficiente "para asegurar el abastecimiento a los enfermos para los que el producto está indicado" y de que también tendría capacidad "para triplicar esta producción en respuesta a las necesidades derivadas del uso profiláctico de Dolquine en los contagios del coronavirus y en los pacientes contagiados en combinación con otros tratamientos".
Además debido a las investigaciones realizadas por los Chinos el gobierno ha dado luz verde al uso de la hidroxicloroquina en pacientes que presenten síntomas de neumonia. Pero con ciertas restricciones para evitar casos como el de EEUU y que los enfermos que necesiten este tratamiento no les falte.
https://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/td2_medicamentos_260320/5546304/

¿Que dice la OMS al respecto?

Cabe destacar las palabras de la OMS
El director de la OMS, Tedros Adhanom, incidía esta semana tras reconocer que "actualmente no hay tratamiento que se haya probado efectivo" a pesar de haber "una necesidad desesperada" de remedios. "Los estudios pequeños, observacionales y no aleatorizados no nos darán las respuestas que necesitamos. Usar medicamentos sin testar sin la evidencia correcta podría alimentar falsas esperanzas, hacer más daño que bien y causar desabastecimiento de medicamentos necesarios para otras dolencias".
Y para evitar dudas cientificas estan elaborando un estudio cientifico para tratar la eficacia de los 4 tratamientos de los que tanto hemos hablado. Dicho estudio aun no está finalizado y falta las pruebas.
https://www.sciencemag.org/news/2020/03/who-launches-global-megatrial-four-most-promising-coronavirus-treatments

CONCLUSIONES

submitted by cuenta_O to Asi_va_Espana [link] [comments]


2020.03.25 01:36 westcoastmex Descripción del Modelo de Control Epidemiológico Mexicano y comparativo con otros modelos.

Disclaimer: Yo no lo escribí, valide las referencias y los documentos, no es en apoyo o en contra de ningún partido o personaje, pero me ayudó a entender muchas cosas esta largo pero vale la pena leer:
Total crédito al autor el cual no pude identificaubicar. MSc. Oscar Juárez, si alguien lo ubica favor de decirme para agregar la referencia.
Importante leer el documento Lineamientos para la Vigilancia Epidemiológica de Influenza al final del texto.
----
Lo primero que hay que decir, es que no hay un modelo general que todos los países tienen que seguir, la OMS tiene competencia para emitir solamente recomendaciones. Los epidemiólogos de cada país consideran muchas variables para elegir el modelo o modelos a seguir, incluso pueden cambiar de modelo de un momento a otro. El modelo de aplicación depende de muchos factores, pero principalmente:
a) Características del sistema sanitario (camas, personal médico, laboratorios, hospitales, etc),
b) Cercanía epidemiológica con el origen/epicentro (Wuhan),
c) Tamaño del territorio a gestionar,
d) Tamaño poblacional,
e) Sistema político,
e) Dependencia económica del flujo externo de personas y mercancías.
Se distinguen tres tipos de modelos (1) e incluí al modelo mexicano en una 4ta categoría.
  1. Ortodoxia actualizada (p.e. China, Rusia, Cuba).
  2. Tecnología poblacional (p.e. Corea del Sur)
  3. Historia natural de la enfermedad & optimización de la intervención (p.e. Reino Unido, Países Bajos)
  4. Modelo de vigilancia para fenómenos generalizados (p.e. México)
  5. Ortodoxia actualizada.
Es el modelo más restrictivo y consiste en lo que se ha hecho desde el pasado para gestionar una epidemia: cuarentena obligatoria a enfermos y a sospechosos desde muy temprano de la detección del primer caso; cierre casi total de fronteras (del país o de una región específica), testeos específicos a enfermos y cercos sanitarios, cancelación de eventos y actividades masivas (escuelas, festivales, congresos, reuniones familiares), impedimento a la movilidad (puede incluir medidas coercitivas como multas, o incluso cárcel), cierre escalonado de actividades económicas hasta dejar si es necesario únicamente las actividades de salud y de seguridad. Se apuesta a que las restricciones obligadas logren que el sistema de salud no colapse.
Se necesitan gobiernos fuertes, incluso autoritarios para que la población acate las órdenes desde antes de que sea crítico. Es el modelo que mayores efectos económicos adversos conlleva, porque se detiene casi por completo la economía de la región. Se contiene la epidemia y se detiene la economía.
Algunos países como Italia y España han seguido este modelo, pero solo después de que no pudieron gestionarlo en etapas tempranas. En ese caso es peor aún el impacto económico, ya que se suma al impacto social y económico de los enfermos y fallecidos.
  1. Tecnología Poblacional (2).
Consiste en “testar” la mayor cantidad de personas sospechosas de tener el virus. El modelo dicta que “testear” mucho cuando se localiza un brote grande ayuda a ganar tiempo. Corea del Sur ha sido junto con Baréin el país que más test está realizando. Sin embargo, están focalizando las pruebas para no malgastar los kits y quedarse sin cartuchos mientras la epidemia avanza.
El testeo masivo va acompañado de tecnología que guía y apoya las decisiones tanto gubernamentales como individuales. El Centro de Control y Prevención de Enfermedades Contagiosas de Corea (KCDC) es ahora mismo una referencia gracias a la cantidad de información detallada que publica a diario. Por su parte, el sistema de alertas nacionales para teléfonos móviles avisa a los habitantes de distritos o localidades cuando se ha detectado un caso en su zona y enlaza a información detallada sobre los últimos lugares por los que pasó el contagiado. El Gobierno surcoreano ha desarrollado una app para teléfonos para hacer un seguimiento de síntomas de gente que potencialmente podría estar infectada y podría propagar aún más el COVID-19. Es de uso obligatorio para aquellos que llegan al país de otras zonas de riesgo (actualmente, China, Hong Kong, Macao, Irán y prácticamente toda Europa), y obliga a responder un cuestionario diario sobre si hay o no síntomas; si los hay, se remite al usuario al sistema de atención telefónica que gestiona los test para que se haga uno.
Hasta ahora parece ser la respuesta más adecuada a los ojos de los que no estamos educados en epidemiología, pero depende de tres factores críticos:
a) Tener altísimos recursos económicos disponibles,
b) Tener un territorio pequeño que controlar,
c) Tener una población con alto acceso y conocimiento práctico de tecnologías (no es solo tener celular y red).
La mayoría de los países no disponen de las características y los recursos que tiene Corea del Sur. Países ricos y pequeños como Singapur y Hong Kong han replicado con éxito y con algunas variantes el modelo coreano, sin embargo, otros países muy poderosos como EEUU, Canadá, Suiza, no han sido viables para aplicar éste modelo. Para darnos una idea, Corea del Sur es parte de una isla y su territorio es poco mayor al de Oaxaca. Con una sola frontera terrestre (militarizada) lo que hace que sus flujos sean mucho más controlables. Algo similar pasa con Singapur y Hong Kong. Los primeros dos modelos aspiran a contener la epidemia en el corto plazo y a ganar tiempo para el pronto desarrollo de una vacuna que logre disminuir la tasa de letalidad en la población de alto riesgo. Antes del desarrollo de una vacuna efectiva, los costos de la intervención y de los parones de la economía seguirán siendo altísimos.
  1. Historia natural de la enfermedad & optimización de la intervención.
Reino Unido y los Países Bajos no seguirán el camino de Italia, España o Francia. No cerrarán escuelas. No restringirán eventos multitudinarios. No recomendarán medidas extremas de distanciamiento social. En su lugar, se desea que su población desarrolle un concepto habitualmente dedicado a las vacunas: "Inmunidad de rebaño" (3), o que una amplia mayoría pase el virus y se inmunice y optimizar la intervención del Estado a la población de alto riesgo (4).
La lógica del modelo sigue así: Dado que detener la pandemia es imposible, es preferible controlar su desarrollo. Durante la fase inicial de contagios, el gobierno desea que los ciudadanos sigan haciendo vida normal y que el grueso de la población de bajo riesgo se infecte. Contraída la enfermedad, el gobierno recomienda pasar siete días en casa. Y superada, volver al puesto de trabajo y a sus actividades normales. Entre tanto no se clausurarán restaurantes o bares, y tampoco se incentivará el teletrabajo. De regreso a la vida social, los recuperados no podrán contagiarse de nuevo y no podrán transmitir el virus a los demás. Adam Kucharski, epidemiólogo que apoya este modelo ha dicho que más que una inmunidad de rebaño, aspiran a combatir al virus en el largo plazo, en lugar de las batallas inmediatas planteadas por Italia o China. A meses vista, el grueso de la población habrá pasado el virus, la economía no se habrá detenido en seco y los ciudadanos habrán desarrollado anticuerpos para plantar cara a la enfermedad cuando regrese, como se espera, en futuras oleadas estacionales. El primer ministro de Países Bajos Mark Rutte ha dicho: "Podemos ralentizar la propagación del virus mientras desarrollamos una inmunidad grupal controlada ... puede llevar meses".
Este modelo no está recomendado por la OMS "No sabemos lo suficiente sobre la ciencia de este virus, no ha estado en nuestra población el tiempo suficiente para que sepamos lo que hace en términos inmunológicos", dijo la portavoz Dra. Margaret Harris; muchos científicos lo han cuestionado severamente (5). "Muchas familias perderán a sus seres queridos" dijo el premier británico Boris Johnson. Se aspira a controlar el flujo de contagios, pero si fracasa, pondrá en altísimo riesgo a los grupos de riesgo (ancianos, inmunodeprimidos, otros enfermos) y colapsando igualmente los hospitales.
Antes de describir el modelo mexicano quisiera decir que los modelos, como cualquiera de experimentación social, no son puros y hay muchos modelos mixtos, o que han ido cambiando de acuerdo con escenario que cada país ha enfrentado. Por ejemplo, Alemania ha combinado un fuerte modelo ortodoxo regional con tecnología poblacional sin parar la actividad económica nacional. Canadá comenzó con un seguimiento caso por caso como la primera etapa de tecnología poblacional y poco a poco ha ido restringiendo la movilidad; y la lista podría continuar de manera interminable.
  1. Modelo de vigilancia para fenómenos generalizados.
Los modelos 3 y 4 parten de la idea de que una epidemia no se puede contener, solo se puede mitigar y gestionar. México es uno de tres países de la región de América que la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud, ha elegido para que sea de los que tempranamente cambien al modelo de vigilancia durante esta epidemia. Es un modelo que la OMS desarrolló en 2005 para la vigilancia de la influenza, y en 2006 lo adoptó México (6), que fue uno de los pioneros y sirvió para detectar muy temprano la mutación del virus AH1N1 en 2009. Hoy se usa casi en todo el mundo. México tiene una amplia experiencia en vigilancia epidemiológica. En la etapa 1 de la enfermedad el modelo aplica el seguimiento caso por caso como el modelo de tecnología poblacional, pero a partir de la etapa 2, el modelo se centra en tener información de estaciones de monitoreo “centinelas” de casos de COVID-19 que ya se tienen distribuidas en el país, y mediante flujo de datos diarios en tiempo real concentrar la atención en donde se estén dando brotes epidémicos.
El modelo consiste en la recolección, integración, verificación y análisis de información epidemiológica detallada en un conjunto de unidades monitoras. La información generada debe responder a las preguntas de dónde y cuándo está circulando la pandemia de COVID-19 y ser empleada para determinar si su actividad está aumentando o decreciendo, pero no puede ser empleada para averiguar cuanta gente se ha enfermado con COVID-19 durante el monitoreo. El cambio con otros modelos consiste en que una vez que se pase al escenario 2, transmisión comunitaria, ya no se hará un rastreo directo de todos y cada uno de los casos, ni de sus contactos. Se pasará a un modelo de vigilancia comunitaria, por eso es intrascendente que se haga un testeo masivo desde la etapa 1, ya que eso está modelado para la etapa 2, y se ira focalizando en los lugares donde la epidemia tenga un comportamiento creciente.
Imaginemos una serie de termómetros en cada región del país que te vayan indicando cuántos casos positivos hay en la zona, e ir monitoreando el aumento o disminución del fenómeno en cada termómetro. A partir de los resultados diarios se emitirán políticas de distanciamiento social que pueden irse haciendo más rigurosas según la gravedad en cada zona. Es por lo que no se han cerrado las empresas, los negocios, por eso no se han cancelado vuelos ni cerrado las fronteras. En ningún momento se considera el cierre total de la actividad industrial y productiva, pueden cerrarse algunas empresas de manera temporal por brotes comunitarios, o restringir la movilidad en alguna zona en específico. Pero no se tiene modelado una cuarentena nacional como la que hoy estamos viviendo en Italia y en España. Esto con el fin de encontrar el difícil equilibrio entre el avance de la epidemia y el de la caída de la actividad económica.
Pueden darse cuenta que en el modelo 3 y 4 no se enfocan en saber exactamente cuántos infectados hay, sino el comportamiento de la epidemia. Por eso esa "cifra gris" de los no diagnosticados -que tienen todos los modelos- no es tan relevante.
¿Cuáles son los supuestos del modelo mexicano? (7) La tasa de ataque se calculó en 0.2% de la población en la primera oleada de la pandemia, se calculó con la tasa de contagio de Hubei, China, esto es, se estiman 250 mil contagios. Parece ser una cifra bastante robusta si consideramos los 82 mil casos que hasta el día de hoy -18/Marzo- tiene China, o los 32 mil que tiene Italia.
Se estima que un 70% van a buscar atención, esto es 175 mil 459 -recordemos que hay un buen porcentaje de asintomáticos- y esos 175 mil se distribuyen en las proporciones poblacionales que se han visto en varios países, especialmente en China. La regla 80%-14%-6%
80% se estima serán pacientes ambulatorios, con una enfermedad leve (140,367) 14% se estima van a requerir hospitalización o pueden requerir hospitalización, pero sin un estado crítico que lo lleve a una unidad de terapia intensiva (24,564) 6% pacientes que pueden requerir tratamiento en terapia intensiva y muy posiblemente con apoyo ventilatorio (10,524)
Esta estimación es para la totalidad de la curva de la epidemia, acumulando los escenarios 2 y 3. Es decir, no serán todos simultáneos, sino en un período de 3 o 4 meses. Con base en esos supuestos se hizo la compra de insumos. Para el caso de pacientes que están hospitalizados se estimó un promedio de 5 días de hospitalización, que es lo que se ha venido o se ha observado en otras poblaciones. Y para terapia intensiva se estimó un promedio de 10 días de hospitalización y con eso calcularon todos los insumos que se compraron
En principio se planea distribuir 56% de la compra a los estados e instituciones y reservar un 44% de esta compra inicial de manera de una reserva estratégica, es decir, que cuando ya se tengan insumos en todas las entidades e instituciones, poder tener una cantidad de insumos suficientes para, donde se vaya presentando el problema de mayor gravedad o de mayor dispersión epidémica, se pueda distribuir específicamente a estos lugares.
Hasta ahí el Modelo de vigilancia para fenómenos generalizados. Parece robusto el modelo, -creo yo- que no se le puede acusar al gobierno de no tener una estrategia o una directriz clara y que no haya planeado nada, pero sí hay retos importantísimos que tendrá que resolver la autoridad. Hay cuestiones complejas en el modelo y creo yo que es en lo que deberían enfocarse los cuestionamientos en las conferencias. Pero eso supondría que los periodistas entienden el modelo y sus supuestos, lo cual es muy lejano de nuestra realidad:
a. La adquisición y distribución en tiempo y forma para que todas las entidades y todas las instituciones tengan a tiempo los insumos, y que no se especule en los centros con eso.
b. Vigilar los brotes epidémicos regionales que se den en zonas que tienen déficit de camas de hospital y de terapia intensiva con respirador.
c. Hasta hoy no se ha hablado de la previsión de una segunda ola de la epidemia -no solo en México, sino muchos países están enfocando sus baterías en esta primera oleada- En 2009, la segunda oleada de influenza H1N1 fue más intensa que la primera.
Por último, como dije al principio, aprecio el trabajo de los especialistas epidemiólogos y aquí abajo dejo algunos especialistas e instituciones a quienes pudieran seguir pregúntenles a ellos, infórmense de ellos.
Desgraciadamente ni los periodistas, ni opinadores, ni youtubers, ni expertos en otras ramas (economía, ciencia política, matemáticas, ciencia de datos) se han dado a la tarea de informarse claramente de las diferentes estrategias de los diferentes modelos.
MSc. Oscar Juárez
Especialistas:
• Alejandro Macias (México): Twitter @ doctormacias Infectólogo de la UNAM. Former 2009 Pandemic Influenza Tzar in Mexico. National Research System (SNI) Level 3.
• Marc Lipsitch (EEUU): Twitter @ mlipsitch Infectious disease epidemiologist and microbiologist. Director at CCDD at Harvard Chan
• Adam Kucharski (Reino Unido): Twitter @ AdamJKucharski Mathematician/epidemiologist at @ LSHTM
• Maria Paz Bertoglia (Chile): @ Twitter pinabertoglia Epidemiologist & Biostatistician. DrPH
Instituciones
• Dirección General de Epidemiología (México): https://cutt.ly/VtlfxZ7
• CDC. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (EEUU): https://cutt.ly/5tlYubf
• The Johns Hopkins Center for Health Security (EEUU): Twitter @ JHSPH_CHS
• Harvard Chan Center for Communicable Disease Dynamics (EEUU): Twitter @ CCDD_HSPH
Notas:
  1. La diferenciación de modelos se lo debemos a Pablo Andrés Martínez Silva @ pmartinezsilva. Médico cirujano con posgrados en Salud Pública, Economía y Antropología.
  2. El método de Corea del Sur para vencer al coronavirus: de 909 casos diarios a 74: https://cutt.ly/2tlTzfu
  3. El arriesgado plan de Reino Unido contra el coronavirus: inmunidad de grupo y sin distancia social: https://cutt.ly/EtlYpNe
  4. Optimizing infectious disease interventions during an emerging epidemic. Jacco Wallinga, Michiel van Boven, Marc Lipsitch. Proceedings of the National Academy of Sciences Jan 2010, 107 (2) 923-928; DOI: 10.1073/pnas.0908491107: https://www.pnas.org/content/107/2/923
  5. Coronavirus: la "inmunidad del rebaño", por qué cientos de científicos critican la estrategia del gobierno británico ante el covid-19: https://cutt.ly/7tlTAuD
  6. Lineamientos para la Vigilancia Epidemiológica de Influenza https://cutt.ly/qtlI0Ud
  7. Conferencia de prensa. Informe diario sobre coronavirus COVID-19 en México 17/Marzo/2020. https://cutt.ly/HtlD5QP
submitted by westcoastmex to covidmx [link] [comments]


2020.01.02 16:12 PostalAzul Recopilación final de BestOf r/Argentina 2019 ⏪ de los comentarios, posts, fotos, users y momentos favoritos del año.

¡Muy buenas a [email protected]! En base a todos sus contribuciones que han realizado en el post original Bestof argentina 2019 ⏪ Cuál fue tu comentario, post, foto, user o momento favorito del año?, he aquí el post final 🤗.
El formato de este tipo de post es, como ya se ha mencionado, de tipo recopilación de momentos y users favoritos de parte de todos los redditurr@s. Este no pretende del todo ser un concurso ya que es una compilación general y por ende no es posible poder determinar del todo, de forma específica, "el mejor" de cada rubro debido al formato muy generalista de post (tal vez quede para otra ocasión).
Sin dar tantas vueltas, vamos directo a lo que nos compete:
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➀ - COMENTARIOS FAVORITOS DEL AÑO
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
"Disco de meo"
Sin duda una joya de internet. Nuestro ex-presidente u/MauriCEOMcCree nos enseña como convertir nuestra propia orina en la mejor venganza en muy simples pasos. Esto generó derivaciones tales como el helado de dulce, entre otros. 🚪
Link. [Update] En realidad esto fue en 2018, problemas técnicos.
-
"Helado de dulce de leche"
A raíz de las reiteradas veces en las que los compañeros de oficina de un usuario le comían la comida, u/Rporter711 le trae una deliciosa manera de venganza con solo un pote y un poco de fuerza. (Se dice que Macri se inspiró de este comentario y le dejó lo mismo a Alberto en la heladera de residencia de Olivos). 🍦 Link.
"Natacha Jaitt y el Necroprode"
u/natiramone se convierte en vidente y logra acertar la fecha de muerte de la fallecida Natacha Jaitt. 📅
Link.
-
"Síndrome de Chihuahua"
u/zocanrinieee opina sobre un perejil intentando hacerse el malo con dos mastodontes de seguridad en un tren y cuestiona su estado mental. 🐕
Link.
-
"-Algún Venezolano en el sub que nos pueda contar un poco más de Guaidó?"
Este fue el inicio de una desopilante escalera de comentarios confundidos acerca de que persona se refería cada uno. Vale oro puro.👤
Link.
-
"Los vecinos y sus ruidos de metralleta"
u/guscatmiami nos cuenta la historia de una pareja vecina del edificio y como sus ruidos logran acabar a OP de un final feliz a uno de desagrado. 🏬
Link
-
"Fiscality"
u/Lucas_Benson nos revela una técnica magistral en un Mortal Kombat argento. 🎮
Link
-
"Miss Villa Ballester no sabe tocar el timbre"
En uno de los tantos Miercoles de Rant u/Descreido descarga toda su furia contra una persona luego de que esta estuviera esperándolo 20 minutos en la puerta. 🕒
Link
-
"Preservativos y tipos de penes"
u/baconitos nos describe los preservativos y como se adecuan al miembro viril masculino. 🍆
Link
-
"Macri es ahora un pickle"
u/Charmentira nos relata una conversación graciosa basada en la serie Rick and Morty. 🥒
Link
-
"Como cartucho de SEGA"
Uno de los comentarios más originales y frescos de toda internetm infaltable en todo post relacionado a Nahir Galarza. 🌬️
-
"Método desalmado de venganza"
Solo se precisa de un pichichu cachorro para ejecutar el plan más siniestro a largo plazo. "Monstruo" fue lo menos agravioso que recibió u/guscatmiami . 🐶
Link
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➁ - POSTS FAVORITOS DEL AÑO
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
Título: "Alguno que ande corto de guita pero muy perseverante quiere cambiar de carrera?"
u/arbif nos trae un tremendo aporte educativo: materiales y clases de programación totalmente gratis. Uno de los posts más destacados del año. 💻 [Update]: Corrección de nombre de usuario. Gracias u/joakins_89.
Link
-
[AMA] Título: "VIDA DENTRO DE UNA CARCEL"
Uno de los mejores AMAs que he leido en mucho tiempo en el sub. Un trabajador del servicio penitenciario llamado u/peringa nos cuestas sus vivencias e historias acerca de la vida dentro de la carcel. Un post que vale la pena leerlo. 👮
Link
-
[AMA] Título: "Soy Policia y AMA"!
El usuario u/The_DudeInBlue nos cuenta todas su experiencia como policia y nos relata hechos del día a día. 🚨 [Updated]: Gracias OP por avisarme!
[https://www.reddit.com/argentina/comments/90yzaa/soy_policia_y_ama/)
-
[AMA]. Título: "Piloto de Ultramar."
El redditurro piloto u/francocaa nos brindó un AMA super interesante de su actividad profesional. ✈️
Link
-
Título: "Timelapse in Las Leñas, Mendoza, Argentina. July 2019"
Una joya visual de u/Facundera que consta de una toma del paisaje de Las Leñas y el paso del tiempo. Material de calidad y visualmente hermoso. ⛰️
Link
-
BOLIANO SE LO COMBATE
At least they tried. Por u/viste_boludito. ✊
Link
-
Título: "Estamos acostumbrados"
*u/SuperAtroz con su meme del panorama político de la región logra llegar al top histórico de posteos en el sub con 3353 upvotes. 🥇
Link
-
Título: "Volvió el Matilda challenge"
u/ahrequenomori nos comparte este vídeo creativo de Cristina uniendose al challenge viral. 👉
Link
-
Título: "Le tiré una bombucha de barniz al negocio de un viejo que me basureó, díganme infantil pero para mí se lo merecía"
Lo que comenzó en un apuro en arreglar el celular de parte de u/brunosa terminó en un enfrentamiento con un señor mayor. Al final, el buen redditurro no contuvo más la bronca y encontró una idea peculiar de responder a los agravios del pencionado nacional. ¿Será hora de jubilar al disco de meo? 👴
Link
-
Título: "Tengo 17. Qué pasa si llevo una navaja tipo estilete automático a un boliche."
Un usuario llamado u/gigaxzeruclet subió un post en el que preguntaba que sucedía si llevaba una navaja tipo estilete automático a un boliche. Su post fue eliminado pero aún se conservan sus comentarios. Si este joven participara del Plan de Reactivación Solidario de Alberto Fernández, entonces debería dar varios cromosomas que le sobran a los que menos tienen.🔪
Link
-
"-NO ME ROMPAS LAS BOLAS FLACO ESTOY EN UN ASADO"
By u/apeakyblinders. El último mensaje del chat se convirtió en un meta-meme del sub. Con el asado no se jode. 🥩
Link
-
"-perdón amiga m lo comí" Aporte de u/kevor_01 . Usar Rappi, como decía Tusám, puede fallar. 🚴
Link
-
"-Hola, haces envios a neuquén?"
Un post de una conversación de chat entre un porteño y un provinciano pajero que se convirtió en otro meme interno. 🚚
Link [Updated] Gracias u/FabulousNegotiation2 por el link!
-
"Así es preferible no seguir hablando..."
By u/relyq . Otro meta más. 🧴
Link
-
"Perdón amiga me atropellaron"
Otra captura con contenido meta. 🚗
[Link pendiente]
-
Título: "Los mejores insultos y puteadas argentas de la historia"
Por u/Waterme_Argentina . Cuando se trata de insultos, la creatividad argentina no tiene límites. ❌
Link
-
"- No me siga cameraman, enfoque"
Por u/DarkChemon . Un vídeo del señor Guaymallen mostrando los precios de sus alfajores. 🎥
Link
-
Título: "Plan para recuperar mi celular"
el redditurro u/chukyka y una misión muy arriesgada de recuperar su celular robado.
Link
-
Título: "Cosas zurdas "
By u/immorano . Captura de Whatsapp que explotó con +2000 upvotes. Sean buenos tios y no le hablen de cosas zurdas a sus sobrinas. 👧
Link
-
Título: "El respeto ante todo"
By u/UsuarioInimputable . Otro meta.
Bueno contestá bien la c..... de tu madre. 😤
Link
-
Título: "Estamos en la ciudad de Comodoro es San Comodoro Rivadavia, Chubut Argentina. Perl entregamos a nuestros clientes en Buenos Aires..."
By u/BronyMusician . Un bot no tan bien configurado que digamos. 🤖
Link
-
Video de un momento justo en Google Street View.
Subido por u/elmasi07 . Acompáñame a ver esta triste historia. 📍
Link
-
Título: "the pelea del tren roca but with half-life sound effects"
Posteado por u/UNLOCALIZED_STRING . (ง'̀-'́)ง
Link
-
Título: "Quería decirles que comprendo mucho su dolor"
Octubre fue un año agitado en cuanto a lo político y gran parte del sub entro en una face de suicide watch. Mientras toda la marea de pánico y rant se generalizaba, u/soaliar aprovechó la ocasión para subir un post picante pero gracioso que alcanzó +1600 upvotes. ✌️
Link [Actualizado porque parece que se borró en algún momento mientras redactaba.]
-
Título: "El paseador de perros, que los pasa a buscar en colectivo."
Posteado por u/DarkChemon . Que agradable sujeto. 🚌
Link
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➂ - MOMENTOS FAVORITOS DEL AÑO
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
Título: "Embajadores en Reddit"
Una simple propuesta cordial de saludar a nuestros vecinos subreddits de paises de parte de u/FueguinoRediturro se transformo en toda una movida en la que participaron tanto toda la comunidad como el equipo de moderación del sub. La movida consitió en asignar como embajador a un usuario por subreddit de país y que, en el día 1 de Diciembre, cada embajador publicara un post en su respectivo subreddit de país asignado saludando ¿El motivo? No había motivo, era solo saludar amistosamente. Ese día el sub se lleno de posts de gente de otros países agradeciendo por el saludo y saludando, lo que llevo a cálidos intercambios culturales entre redditurros y gente de todo el mundo. Reconocimiento especial para u/elPibeNoEntendiaNada , u/thepizzainspector, ArtGamer por el respaldo al proyecto y a todos los que participaron en la planificación y ejecución del evento. "-I'm so proud of this community". 🥰🌎
Link parte 1
Link parte 2
Link parte 3
Link parte 4
Extra: Post auto-irónico pero gracioso que alcanzo +1000 puntos en referencia a toda la movida by u/0010110101102011: Link.
-
Título: "Smaldone hace público el informe de PFA y ya en la segunda hoja ya cobra un rediturro. Abrazo a u/MissJayAlexander. (Link del docu en comentario)"
Descubrimiento de u/immorano . A raíz de una investigación a un hacker informático por el hackeo de datos importantes de la PFA, se difundió una foto del informe de la PFA citando un post de Reddit en donde figuran usuarios del sub.
u/luquiel , missjayalexander y u/5vankmajer STOP RIGHT THERE CRIMINAL SCUM. 👮
Link
-
Título: "TIL que en Nepal creen que los odiamos por participar en Malvinas y que quemamos su bandera todos los años"
u/eugelu11 subió un post de un link que mostraba como una supuesta curiosidad que los nepaleses creían que los argentinos los odiaban por haber participado en el bando británico en la Guerra de Malvinas y que, por ello, quemábamos su bandera todos los años. A continuación, este usuario abrió un post en el subreddit de nepal preguntando si ellos creían que los argentinos los odiaban en serio, a lo que dió como resultado todo un intercambio cultural, el decreto del 11 de septiembre como el Día de la Amistad Nepalí-Argentina y muchos memes. 🇳🇵
Link parte 1
Link parte 2
Link parte 3
Link parte 4
Link parte 5
Link parte 6
Memes:
Link 1 by u/psdaf
Link 2 by u/LegonTW
-
"Operación: Invasión y nacionalización del subreddit /imsorrynik
En un auge de memes sarcásticos de Gaturro, un odio justificado a Nik y la inspiración de /imsorryjon llevaron a la necesidad de tener un subreddit dedicado a Gaturro para shitpostear. El puntapie fue que el subreddit Imsorrynik ya existía y había sido creado por un italiano pero, lejos de tener la temática Gaturro, estaba dedicado a Nikita Khrushchev y los choclos. Debido a que la actividad del sub estaba muerta, se decidió empezar a postear memes allí. Lo que los redditurros no contaban era que el mod tano estaba activo y, en un motivo de defender su sub, empezo a borrar todos los post de gaturro, lo que dió pie de inicio a una guerra de parte de las legiones shitposteras argentas: hubo shitposteo, posts y comentarios borrados y hasta caidos en ban. Finalmente, el mod decidió rendirse y acordar una tregua en la cual permitiría el posteo de Gaturros en el sub con la condición de que los posts estuvieran en inglés y que hubieran "corns" en los memes.
Actualmente el sub se encuentra muerto de vuelta. Un comentario dejado en el post de tregua refleja bien la situación. ⚔️
Link 1
Link 2
Link 3
Link 4
Link 5
-
"#NoEstásSolo" [No tiene relación directa con el sub pero vale la pena contarlo]
La empresa de bebidas gaseosas Sprite, tomando la posta de la campaña publicitaria que se había realizado en EEUU, decidió lanzar una publicidad con la consigna #NoEstásSolo invitando a todos los jóvenes con problemas a compartir sus experiencias en un perfil de usuario u/NoEstasSolo . Lo que inició como una buena iniciativa empezó a tambalear rápidamente por varios motivos:
1- El desconocimiento de parte de la sociedad argentina de la existencia de Reddit.
2- La falta de moderación.
3- Reddit no es como Twitter que se maneja por etiquetas/hashtags, por lo que encontrar el perfil de la cuenta de Sprite se dificultaba mucho para la persona común.
El perfil dió inicio a una serie de trolleos. Luego de un tiempo el perfil que hosteaba la campaña empezó a moderar los comentarios. Actualmente el perfil se encuentra con una actividad estancada pero con una buena participación acumulada. (Nota: actualmente existe NoEstasSolo pero no pertenece a Sprite sino a un redditurro). 🗣️
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➃ - USERS FAVORITOS MENCIONADOS DEL AÑO
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
u/arbif por su tremendo aporte educativo con contenido de programación.
u/Desarme por sus análisis de combates e historias.
u/UnExpertoEnLaMateria
u/sulfitodecobre por enseñarnos el verdadero significado de la primavera y sacrificar a pibedelcobre para limpiar nuestros pecados. [updated]
u/ElCamionero
- Mención especial para u/Xul-luX por ser el user más bardeado pero en el fondo querido. [Updated by u/MegaByteFight]
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
➄ - OTRAS HISTORIAS
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
Historia de u/ruiznato
Este:
https://www.reddit.com/argentina/comments/d6wkt6/entre_el_18_y_el_21_de_octubre_van_a_haber_varias/
Mil Gracias a u/Urik88 que avisó que venían unas empresas de Canadá a Argentina.
Mandé CV, me entrevistaron, me hicieron oferta, firmé contrato y arranqué el proceso de migración. Estoy esperando que me salga el Work Permit para mudarme con mi familia a Winnipeg!!
Este post me cambió la vida! :-)
Link
-
Historia de u/pipermaru315
No sé cuál fue el mejor comentario o post objetivamente pero sí sé que subjetivamente el mejor comentario fue el que me permitió conocer al usuario que se convirtió en mi actual novio.
Gracias Reddit.
Te amo, bb.
Link
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
.
➤ Luego de tiempo de redacción e investigación, acá concluye la recopilación. Soy consciente que varias cosas quedaron fuera del post, por lo que si creés que faltase algo que realmente debería estar, siempre puedes dejarme un comentario en el post anterior (o en este) y yo con gusto lo agregaré a este post.
Este ha sido un año muy agitado y con una gran cantidad de eventos en el sub, con muchas historias y recuerdos vividos. Quiero agradecer a todos los que colaboraron en los comentarios del post anterior, y a u/recorcholis y la moderación en general por apoyar la iniciativa del post.
Esto ha sido todo por el 2019. Que este 2020 te sorprenda con muchas experiencias positivas y que cuentes con las herramientas necesarias para cumplir todos los objetivos que te propongas. ¡Un saludo grande! :)
submitted by PostalAzul to argentina [link] [comments]


2019.12.31 07:10 Enr0 Falta comunidad

Saludos!
Que pena que se encuentre tan vacío este subreddit, estaba emocionado du encontrar una comunidad donde haiga personas que hablan español en los EEUU.
En particular quería encontrar otras personas que tratan de fortalecer su idioma patriótica como yo. Mis padres son Mexicanos pero fui criado rodeado en Inglés y conforme fue el tiempo perdí el lenguaje, pues pensaba que seria chido encontrar a otras personas que se enfrentaban a los mismos obstáculos de vivir en un lugar donde la mayoría hablan Inglés.
Si por casualidad alguien pasa por aquí y saben de un lugar como tal, favor de mandarme hacía este tipo de comunidad :)
submitted by Enr0 to estadosunidos [link] [comments]


2019.11.08 16:55 Inhuman052 Seguridad y Privacidad en Internet: Puntos basicos y consejos para resguardarte de la censura

Vamos a empezar por un topic bien simple; Por qué tu Privacidad Importa.
Imagina que encuentras la casa de tus sueños un día de estos, pero cuando vas a comprarla el corredor de propiedades te dice que existe un circuito cerrado de microfonos y cámaras en cada habitación de la vivienda, desde el living hasta en el baño, monitoreando las 24/7 cada cosa que haces, además de ello, deberás dejar las ventanas y puertas habiertas mientras vivas allí, con todo el barrio no solo observándote pero pudiendo entrar cuando les plazca. La respuesta "No tengo nada que ocultar" te podría venir a la mente, cierto? la verdad es que la privacidad y el resguardo de datos va más allá que simplemente ser un santo, cualquier ser humano se debería sentir violentado ante una experiencia como tal.
Existe un ejercicio bien simple; actúas de la misma forma en privado que fuera del resguardo de tu casa?
Ambos Glenn Greenwald y Edward Snowden, han advertido, un gobierno puede, de manera secreta o totalmente concertada, violentar los derechos de privacidad de sus ciudadanos con la excusa de seguridad nacional, tal como lo hizo UK hace unos años al monitorear todo tráfico en la internet de sus ciudadanos, o EEUU con el proyecto TITANPOINTE (aunque tecnicamente no internet, igual bien brigido).
"La gente debería poder tomar el teléfono y llamar a su familia. La gente debería poder enviar un mensaje de texto a su ser querido. La gente debería poder comprar un libro en línea, deberían poder viajar en tren, deberían poder comprar un billete de avión sin preguntarse cómo se verán estos eventos ante un agente del gobierno, posiblemente ni siquiera de su gobierno. O años en el futuro, cómo van a ser malinterpretados y qué van a pensar de tus intenciones. Tenemos derecho a la privacidad" -Glenn Greenwald en su TEDTalk
Chile hace un rato que quiere hacer lo mismo, especialmente por su interés mediatico en redes sociales y cómo ciertos políticos han comentado por allí que debería existir un mayor control. El TTP11 en cierto sentido tiene un apartado bien interesante sobre cómo controlar el internet en base a leyes de propiedad intelectual. Cuantas veces has descargado un pdf desde google o has descargado todo GoT desde ThePirateBay?? solo piensa en ello, porque en otros países se les pueden venir enormes multas encima, o incluso pena de carcel por hacer algo que aquí se ve super simple.
Además de todo esto, grandes coportaciones (como el sub /CorpFree siempre ha mencionado) no son más que mecanismos o herramientas para el gobeierno de monitorear a los ciudadanos, cualquier ciudadano, de cualquier país; Google, Yahoo!, Apple, Facebook y Microsoft, y lideran en ello, debido a que las compañias tienen una estructura de ecosistemas lo cual hace casi imposible no usar todas sus herramientas juntas.
(Les recomiendo leer la experiencia de Daniel Oberhaus sobre cómo vivió un més completo sin usar google, amazon, microsoft, apple y facebook, y lo que aprendió de ello, también recomiendo a Chema Alonso, el cual ha dado charlas muy extensas sobre la privacidad en internet.
Así que empecemos:
1) Cómo navegar libremente por el Internet: Configuración VPN, Tor Browser.
Todo sitio te está monitoreando en este momento, para ello utilizan las cookies y los trackers, puede localizarte con to IP y tu ISP (Internet Service Provider, como VTR o Entel), solo debes ver la página https://whatismyipaddress.com/ para darte cuenda de ello.
2) Cómo usas tus redes sociales y aplicaciones.
Empezaré por lo básico; Aquí en Chile casi no existe conocimiento sobre cómo Google, Microsoft, Facebook, Twitter, WhatsApp, Tumblr o incluso Reddit recopilan información. Todos nosotros tenemos cuentas allí, solo una minoría se restrigue de ello, y mientras más popular sea una app, más beneficiosa es para la gente, no? y para la empresa también.
Podría recomendables simplemente no usarles, pero eso es casi imposible, hay gente que simplemente debe hacerlo por trabajo o contacto.
La primera recomendación que voy a hacer es: Utiliza redes sociales estrictamente bajo la guía de conección VPN y Tor que describí arriba, en el PC y en el celular. Si utilizas un celular, utiliza una aplicación Fork, lo cual evita (en parte) que la red social te rastree en su totalidad, o que tenga control total sobre su acceso a tu telefono, como lo haría la aplicación original.
No uses tu verdadero nombre en Facebook, Tumblr, Instagram o Twitter. Simplemente no. (No menciono Reddit porque quien chxcha hace eso aquí)
3) Aplicaciones que puedes usar para resguardarte en marchas o protestas:
4) Cortar Google y otras aplicaciones shady de tu vida:
5) OTRAS LECTURAS Y CUENTAS:
submitted by Inhuman052 to chile [link] [comments]


2019.09.16 21:50 3Tucanes ¿Mejor banco para hacer transferencias internacionales?

Primero que todo, ¡feliz dia de la independencia! Segundo, disculpa mi español, todavía estoy aprendiendo :). Soy de EEUU y acabo de aceptar una posicion en la Ciudad de México. Recibiré mi salario en MXN pero voy a continuar de tener gastos en EEUU así que necesitaré enviar a mi banco /convertir MXN a USD periodicamente para pagar dichos gastos. Con mi investigacion, he descubierto que hay muchas maneras faciles enviar dinero de EEUU a Mexico sin perder mucho (con un buen tipo de cambio, y bajos honorarios de transferencias bancarias) pero para hacerlo de Mexico a EEUU todas las opciones paracen muy caro. Entonces mi preguntas es:
¿Que banco recomienden que tiene honorarios bajos para hacer transferencias internacionales y que te da un buen % de cambio)? Prefiero encontrar uno que tiene presencia en ambos paises o que tiene bancos asociados en EEUU que tiene honorarios bajos para hacer transferencias economicamentes.
Tambien, he leido que algunas personas recomiendan abrir una cuenta bancaria en Mexico en USD. ¿Algunos de ustedes tienen eso? ¿Como funciona?
Gracias por su tiempo y apoyo.
Travis
submitted by 3Tucanes to mexico [link] [comments]


2019.08.22 15:41 halal_hotdogs Comida en Madrid

¡Buenas! Esto el otro día lo había publicado en /Madrid pero solo comentó una persona... así que a ver si por aquí me podéis decir algo :)
La parienta y yo vamos a pasar tres diítas por Madrid. Soy guiri y ella andaluza, de pueblo, etc. Con respecto a España, soy un poco igual... no conozco apenas nada fuera de Andalucía.
A lo largo de los años, las varias veces que he pisado Madrid han sido nada más para coger vuelos para EEUU o aterrizar y enseguida coger autobús para Granada. Y ella en sus 21 años no ha estado nunca. Creo que ya tenemos el itinerario bien planificado con lugares adonde ir y demás, pero falta una cosilla...
Comida.
De la comida española (andaluza sobretodo) ya hemos probado de todo... de la buena y auténtica. Con que en este viaje nos gustaría probar platos menos tradicionales y más novedosos, quizás internacionales y difíciles de encontrar fuera de Madrid. Restaurantes y bares cuquis, hip, temáticos, de postureo... cosa así.
¿Qué sitios me recomendáis? No tienen que ser híper económicos ni nada, pero eso tampoco estaría mal :)
submitted by halal_hotdogs to askspain [link] [comments]


2019.04.09 07:56 NoMeVoyMeQuedo Martes, 9 abril 2019 - 02:04 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Enviar por email Ver 11 comentarios El antropólogo Stephen Smith avisa: "A más ayuda al desarrollo, un número cada vez mayor de africanos tendrá los medios para abandonar África". A España podrían llegar 9 millones en 20 años

Stephen Smith (1956, Connecticut) es uno de los mayores expertos mundiales en África. Ha sido durante varios años corresponsal en África occidental y central de la agencia France Press y de Reuters, ha dirigido la sección de África de periódicos como Libération y Le Monde, ha sido analista de la Organización de las Naciones Unidas para temas africanos y, desde 2007, imparte clases de Estudios Africanos en la Universidad estadounidense de Duke.
La tesis que expone en el libro La huida hacia Europa es sencilla. Mientras Europa envejece y se despuebla, África crece y rebosa de jóvenes: un 40% de sus habitantes tiene hoy menos de 15 años. A esa explosión demográfica se suma que, por fin, el continente comienza a salir de la pobreza absoluta, lo que significa que cada vez más personas disponen de los medios económicos necesarios para sufragarse el viaje hacia Europa en busca de un futuro mejor.
Todo desembocará en una oleada masiva de inmigrantes africanos hacia Europa que hará que dentro 30 años en el Viejo Continente se cuenten entre 150 y 200 millones de africanos, frente a los nueve que hay hoy. Sólo a España se calcula podrían llegar nueve millones de subsaharianos en los próximos 20 años.
África, especialmente el África subsahariana, está experimentando un crecimiento demográfico históricamente sin precedentes. ¿A qué se debe? En la década de 1930, la población de África era de unos 150 millones de personas, una cifra muy baja en un continente históricamente subpoblado y con un tamaño equivalente a más de seis veces Europa. Gracias a la mejora de la higiene y la atención médica, la población de África ha aumentado a 1.300 millones y alcanzará los 2.400 millones de habitantes en el año 2050. Como resultado de la rápida rotación generacional -la mitad de la población es «reemplazada» cada 18 años por los recién nacidos- hoy cuatro de cada 10 africanos son menores de 15 años. Usted pronostica que muchos de esos menores emigrarán a Europa en los próximos años. ¿Por qué? El que el 40% de los africanos actuales sean niños será uno de los principales impulsores de esa emigración. África es un continente donde el «principio de ancianidad» aún prevalece, donde a los ancianos se les concede inmediatamente prestigio, autoridad y riqueza, especialmente a los ancianos hombres. Los jóvenes tratan de escapar de ese gobierno patriarcal, de esa gerontocracia, y de buscar mejores oportunidades de vida en el extranjero. En conjunto, el rápido crecimiento demográfico y la excepcional juventud del continente africano provocarán una migración masiva a Europa tan pronto como más africanos tengan los medios necesarios para hacer las maletas y salir. Porque usted afirma que, en contra de lo que pensamos, los africanos que emigran a Europa no son los «pobres entre los pobres» sino personas con ciertos medios económicos para poder sufragarse el viaje... Estamos atrapados en tres clichés. Creemos que «los más pobres de los pobres» huyen de un continente que es un «infierno» para comenzar una nueva vida en el «paraíso» europeo. Pero para viajar a Europa, dependiendo por supuesto del punto de partida desde el sur del Sahara, se necesitan al menos 2.500 euros, más que la renta per cápita media de muchos países subsaharianos. Así que no son los más pobres sino los miembros de la emergente clase media africana los que emigran, los mejor educados. A excepción de aquellos países en crisis existencial como Somalia o Sudán del Sur, la mayoría de los migrantes dan la espalda a los estados en los que depositamos nuestras esperanzas de un futuro mejor en África: Senegal, Costa de Marfil, Ghana, Nigeria, Kenia, Sudáfrica... Para ellos, Europa es el mejor lugar al que ir no solo porque es la isla de prosperidad más cercana, sino también porque es la capital mundial de la seguridad social: la mitad de los fondos invertidos a nivel mundial en salud, educación y jubilación se gastan en Europa. Pero su riqueza no convierte a Europa automáticamente en un paraíso para los migrantes africanos, como lo demuestran las dificultades de la integración. El malestar de la segunda generación, aquellos nacidos en suelo europeo, debería alertarnos sobre el hecho de que la integración no es simplemente una cuestión de ingresos. Es el esfuerzo mutuo el que convierte a los extranjeros en vecinos y, eventualmente, en compañeros. Los ciudadanos requieren más que dinero. Es como el desarrollo: no es suficiente dar dinero a países en vías de desarrollo para que se desarrollen. Usted considera que la ayuda al desarrollo es un modo de subvencionar la inmigración, ¿no? A corto plazo, y en el supuesto cuestionable de que la ayuda externa ayude realmente a los países en vías de desarrollo a desarrollarse, cuántos más africanos salgan de la pobreza absoluta más emigrantes potenciales habrá, ya que un número cada vez mayor de africanos tendrá los medios económicos para poder abandonar su continente. ¿Es esta una buena razón para no ayudar a África a ser más próspera? Ciertamente no. A largo plazo, una África verdaderamente próspera, que pueda satisfacer las necesidades de sus habitantes, nos interesa a todos. En la actualidad hay alrededor de nueve millones de africanos en Europa. Según sus predicciones en 2050 podrían llegar a ser entre 150 y 200 millones. ¿No está siendo alarmista? No, eso es lo último que querría ser. Pero para explorar las incertidumbres del futuro solo se puede partir de lo que se conoce, es decir, de los precedentes históricos. Uno de los muchos precedentes históricos que analizo en mi libro es el de la inmigración mexicana a Estados Unidos entre 1975 y 2014: doce millones de mexicanos entraron, junto con sus hijos, en Estados Unidos, creciendo hasta convertirse en una comunidad mexicano-americana de 30 millones, es decir, algo menos del 10% de la población de EEUU. Si África alcanzara ahora un nivel de desarrollo comparable al de México en 1975, entonces deberíamos esperar un flujo hacia Europa que desembocaría en unos 150 millones de afro-europeos en los próximos 30 años. La población europea está envejeciendo. ¿Puede la llegada de esos millones de jóvenes africanos ayudar a sostener por ejemplo el sistema de pensiones de jubilación? No creo que los jóvenes africanos puedan, ni deban, ser «combustible de jubilación» del Viejo Continente. En primer lugar no sólo son homines economici, sino personas reales en busca de una prosperidad no sólo material. Su bienestar no se garantiza con un cheque. Y en segundo lugar, esos jóvenes africanos no pueden corregir el envejecimiento de los sistemas de seguridad social de Europa porque el índice de dependencia -la proporción entre contribuyentes y beneficiarios- no mejorará a causa de su presencia: por cada trabajador africano que contribuya al sistema habrá que contar también a sus hijos (generalmente son familias más numerosas que la media europea) y quienes tendrán legítimamente derecho a la educación y la sanidad públicas. Hablar de la inmigración como una «necesidad demográfica» es una falsedad, una estúpida falsedad: no se «reemplaza» a un europeo por un africano quien, a su vez, no se convierte en europeo por el mero hecho de poner el pie en el continente europeo. La inmigración debe ser concebida como una oportunidad tanto para el migrante como para quien le acoge. Otra de sus afirmaciones más controvertidas es que cuanto menos integrados están en Europa los inmigrantes africanos, más favorecen la llegada de nuevos inmigrantes. ¿Cómo y por qué lo asegura? Las comunidades diaspóricas -es decir, los inmigrantes en Europa que quieren preservar su estilo tradicional de vida- constituyen «mostradores de bienvenida» para los recién llegados que también quieren vivir en Europa como vivían en su país de origen. Aquí funciona una lógica negativa: cuanto menos integrada está una comunidad de inmigrantes, más atractiva resulta para los nuevos inmigrantes que no se quieren integrar. El cambio climático y el calentamiento global, ¿puede tener algún efecto en esa inmigración masiva desde África hacia Europa que usted predice para los próximos años? Sí, pero como cualquier otra catástrofe natural o desastre político es algo impredecible, así que no he tenido en cuenta el cambio climático. Por el momento, es algo incuantificable. No se puede predecir con ningún tipo de certeza cuanta gente podría abandonar el continente a causa del avance de la desertificación o del aumento del nivel del mar. Asistimos en toda Europa al auge de movimientos nacionalistas y de extrema derecha que prometen convertir al Viejo Continente en una «fortaleza» infranqueable para los inmigrantes. ¿Es eso posible? Efectivamente, Europa ya ha bloqueado a tres millones de refugiados de Oriente Medio en Turquía, y al menos a 600.000 inmigrantes subsaharianos en Libia. Se han levantado verjas en muchos lugares y se han firmado muchas «convenciones de inmigración» -acuerdos para pagar por la retención de inmigrantes- con varios estados africanos. Así que sí, se pueden reforzar las fronteras pero sólo hasta un límite. El límite es tanto ético como práctico. Europa no será capaz, ni desde el punto de vista ético ni desde el punto de vista práctico, de contener un flujo migratorio sostenido desde África al nivel que está previsto que ocurra cuando una masa crítica de africanos escape de la pobreza absoluta. En su libro usted elogia el «modelo español» de inmigración de los últimos años, que en su opinión ha consistido en hacer un poco de todo sin pasarse y que ha logrado que no hubiera estallidos de xenofobia que beneficiaran a partidos extremistas. ¿La irrupción de Vox no le contradice? Vox revela los límites del «apañárselas como uno pueda», es decir, de los compromisos cotidianos pragmáticos entre la compasión y la represión. Yo no creo en un gran plan como respuesta al desafío migratorio entre África y Europa, sino más bien en la buena vecindad: uno no tiene por qué estar necesariamente entusiasmado con su vecino pero sabe que tiene que llevarse bien con él, así que dejas un margen para encontrar soluciones cuando tu vecino tiene problemas porque sabes que sus problemas también son tus problemas. Si ese es el «modelo español», todavía lo apoyo. Hemos hablado de Europa pero, ¿qué efectos tendrá en África esa emigración masiva? Le agradezco que me plantee esa pregunta. África está perdiendo de hecho a muchos de sus ciudadanos más dinámicos, más talentosos y mejor educados, quienes están dando la espalda a sus países porque allí no tienen esperanza en un futuro mejor. Europa no le hace un favor a África dándoles la bienvenida. El dinero que los migrantes envían a casa no desarrollará África -es una ayuda familiar, no una inversión productiva- y, lo que es más importante, no puede llenar el vacío que dejan esas personas dinámicas y educadas. La democracia no florece si no hay una clase media vibrante.
submitted by NoMeVoyMeQuedo to podemos [link] [comments]


2018.10.23 08:46 lulydelmar1 "Declaración Conjunta de los ministros de Exteriores de Alemania, Francia y Reino Unido sobre la desaparición de Jamal Khashoggi" Todo es una farsa.

La defensa de la libertad de expresión y de la libertad de prensa así como la protección de los periodistas son prioridades esenciales para Alemania, el Reino Unido y Francia.
En ese sentido, debe esclarecerse por completo la desaparición del periodista saudita Jamal Khashoggi, cuyos allegados están sin noticias de él desde el 2 de octubre. Alemania, el Reino Unido y Francia comparten las graves preocupaciones que han expresado algunos, como la Alta Representante de la Unión Europea, la señora Federica Mogherini, y el secretario general de la ONU, el señor Antonio Guterres, y toman este asunto muy en serio. Se hace necesaria una investigación creíble para encontrar la verdad sobre lo sucedido y, de ser necesario, para identificar a los responsables de la desaparición de Jamal Khashoggi y pedirles cuentas.
Estimulamos los esfuerzos conjuntos turco-sauditas en esa dirección y esperamos del gobierno saudita que aporte respuestas completas y detalladas. Hemos hecho llegar este mensaje directamente a las autoridades sauditas.
Todo es una farsa.
En verdad la defensa de la libertad de expresión y la libertad de prensa así como la protección de los periodistas les importa una mierda.
De hecho si les importara no mantendrían a Assange preso, aislado e incomunicado en el consulado de Ecuador hace años en Londres. Si les importara tanto la protección de los periodistas deberían hacer más declaraciones conjuntas por todos los periodistas asesinados en México o en Colombia o en tantas otros paises.
Es cierto que el hecho suena realmente espantoso, pero no menos espantosa es la forma en que asesinan a otros periodistas en otros lugares del mundo.
El problema es que es un consulado de Arabia Saudi en Turquía, un país miembro de la OTAN.
El otro problema es que el periodista era del Washington Post un instrumento mediático que defiende intereses globales concretos y que desde la llegada de Trump y como consecuencia de la misma, hubo una purga interna en la familia Saud que derivo en la detención de parte de la familia Saud incluidas relevantes personalidades multimillonarias como el príncipe Alwaleed bin Talal, hoy ya en libertad tras pagar una suma de dinero bastante importante, unos 6000 millones de euros. https://www.bloomberg.com/news/features/2018-03-20/alwaleed-reveals-secret-deal-struck-to-exit-ritz-after-83-days
El asesinato del periodista Jamal Khashoggi sobrino del traficante de armas saudí más importante del mundo, el millonario Adnan Khashoggi, personaje ilustre de Marbella hoy ya difunto y también vinculado a Osama bin Laden , debería leerse como una operación en el marco de esa purga en clave interna y en clave externa por el giro geopolítico de Arabia Saudi en torno al eje de la Hermandad musulmana y a su financiación para el derrocamiento de Assad, y cuyo nucleo irradiador era Hillary Clinton y los Amigos de Siria, entre ellos Qatar, hoy en conflicto diplomático con la familia Saud.
Jamal Khashoggi trabajaba para el WP de Jeff Bezos un instrumento de las primaveras árabes y para el principe Alwaleed bin Talal uno de los hombres más ricos del planeta, purgado por Mohamed ben Salman. Junto a esa purga Jamal se exilió en EEUU en 2017
Quién asesinó a Khashoggi ? Los servicios saudíes. Lo que no está claro es si operaron de forma oficial o paralela. A favor o en contra del actual principe Mohamed ben Salman, porque la familia Saud siempre es muy complicada y tiene un historial de muertos importante. Seguramente los servicios turcos saben lo ocurrido. Pero como la información es poder la utilizaran como moneda de cambio. Y además es información obtenida de forma ilegal
El nucleo duro de la familia son según algunos datos unas 200 personas, el círculo ampliado algunos aseguran que son 7000 miembros. Y es lógico porque el primer Saud tuvo la friolera de 500 nietos.
Pues eso, os dejo este video en homenaje al barco del tío de Khashoggi: Mucha fiesta en Puerto Banus https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/le-yacht-de-lhomme-daffaires-adnan-khashoggi-baptis%C3%A9-nabila-news-photo/949960238
Queen - Khashoggi's Ship
https://www.youtube.com/watch?v=85dYshiw55Q

submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2018.10.20 22:46 skyner13 ELI5 de vacunas: cómo, por qué y dónde

El propósito de este post es despejar todas las dudas y mitos que he visto dando vueltas (tanto en este sub como en otros) sobre las vacunas, su método de acción y los riesgos que asumimos cuando las usamos. Ya que son obligatorias en nuestro pais, mejor estar informado sobre ellas no?
Antes de meterme directamente en vacunas, hay unos conceptos que hay que entender sobre nuestro cuerpo y sobre como se defiende de agentes externos:

El Sistema Inmune: antígenos y anticuerpos

Primero que nada, un antígeno es cualquier sustancia que cree una respuesta inmune de nuestro cuerpo. Esto puede ser un virus o una bacteria, o también puede ser una celula de nuestro propio cuerpo. Si bien antes se hablaba de antígeno como algo únicamente externo al organismo, en textos mas recientes van a encontrar que se habla de cualquier sustancia que nuestro sistema inmune pueda reconocer.
Entonces, qué es este sistema inmune? Lo podemos dividir en dos grandes partes:

El sistema inmune innato es la parte de respuesta ''rápida'' de nuestro cuerpo. Cuando un antígeno logra penetra las primeras barreras de defensa (la piel a traves de un corte, por ejemplo) nuestro cuerpo reconoce ese ataque y activa el sistema inmune innato, que busca atacar la infección antes de que pueda causar un daño. En casos donde esta parte del sistema inmune no puede matar completamente al invasor, nuestro cuerpo activa la parte adquirida.
En el sistema inmune adquirido es donde trabajan los tan famosos anticuerpos. Estas proteínas son producidas por los linfocitos B y tienen el propósito de ''bloquear'' virus, bacterias y toxinas para que el sistema innato pueda destruirlas de manera mas eficiente y simple. Lo importante de esto es que los anticuerpos solo funciona contra un solo antígeno. Es decir, el anticuerpo del virus del Sarampión solo funciona contra el antígeno del virus del Sarampión. Para poder producir estos anticuerpos, nuestro cuerpo necesita ''ver'' el antígeno correspondiente por lo menos una vez, para asi poder producir anticuerpos que sirvan.
Entonces, resumiendo:
Ahora si, vamos a las vacunas.

Como funciona una vacuna?

Antes que nada, aclaremos algo. Las vacunas no son diferentes a cualquier otro medicamento. Tienen riesgos, contraindicaciones y ventajas. Se diferencian en que sus ventajas son muchísimo mayores a sus riesgos. Voy a tratar este tema especificamente mas adelante.
Creo que a todos nos explicaron de chicos que la vacuna ''te inyecta con un poco de la enfermedad para que tu cuerpo aprenda a defenderse'', y eso es en parte verdad. Como explique arriba, nuestro cuerpo necesita tener contacto con el antígeno para poder desarrollar el anticuerpo, y la vacunas son ese contacto que estamos buscando. ''Pero entonces podrías enfermarte, curarte y ahorrarte la vacuna no?'' Si y no.
La mayor ventaja de la vacuna es que nos ahorra la enfermedad y los riesgos que eso significa. Como logran esto de inyectarnos con una ''enfermedad'' sin contagiarnos?

Tipos de vacunas:

Tenemos 4 tipos de vacunas, y adentro de una de ellas tenemos otras subdivisiones.

Vacunas atenuadas:

Este es el tipo mas comun que encontras dentro de las vacunas. Vamos a obviar el método especifico de producción y atenuación del virus/bacteria porque sinceramente es irrelevante tanto para ustedes como para mi. Estas vacunas usan un virus o bacteria vivo pero atenuado al punto que ya no presenta un riesgo real de infección para el paciente. Es decir, el virus sigue vivo, pero lo cagamos a palos par que nuestro cuerpo lo use de muestra en vez de que presente un riesgo real. Dentro del calendario de vacunacion de Argentina hay varias vacunas de este tipo, algunas de ellas son:
Que contra indicaciones tienen este tipo de vacunas?
Como el virus o bacteria esta vivo dentro de la vacuna (aunque débil), estas vacunas no pueden aplicarse a personas con problemas en su sistema inmune (pacientes con VIH, por ejemplo). Otra contraindicacion seria una alergia a algún compuesto de la vacuna, pero eso aplica para todas las vacunas por igual, por lo que no voy a nombrar este punto de nuevo.

Vacunas inactivadas:

Estas vacunas tienen adentro un germen muerto, por lo que nuestro cuerpo casi no corre ningun riesgo con ellas. El ''problema'' de este tipo de vacunas es que necesitas mas refuerzos para que el organismo desarrolle una inmunidad igual de efectiva que las vacunas atenuadas. Dentro del calendario de vacunacion argentino tenemos ejemplos como:
Que contraindicaciones tienen?
Lo bueno de este tipo de vacunas es que pueden ser administradas a personas con sistemas inmunes comprometidos. Gracias a esto, pacientes con enfermedades como VIH pueden ser inmunizados para el virus de Polio sin miedo a que contraigan la enfermedad. Cada vacuna especifica tiene contraindicacciones especificas dependiendo del tipo de patologia que causa la enfermedad que previene, por lo que voy a dejar eso de lado para este post. Si alguno tiene una duda especifica sobre una vacuna particular, ponganla en un comentario y sin problema les contesto con los links apropiados.

Vacunas toxoides:

Estas vacunas buscan prevenir enfermedades causadas por toxinas producidas por determinados germenes. Se busca la inmunizacion a traves del agente que causa daño, en vez atacar el germen específicamente. Ejemplo de este tipo de vacuna en el calendario es:
*Triple Bacteriana (Difteria, Tetano y Tos Ferica)
Que contraindicaciones tienen?
En general ninguna en particular mas alla de alergias.

Vacunas de subunidad, recombinadas y connjugadas

Estas son un poco mas complicadas de explicar. Simplificandolo un poco, son vacunas que usan partes especificas del germen. Por ejemplo, la vacuna contra la Hepatitis B es una vacuna de subunidad que usa el antigeno de superficie del virus, creando una respuesta inmune fuerte y duradera sin posibilidad de causar la enfermedad. Otros ejemplos del calendario de este tipo son:
Que contraindicaciones tienen?
De nuevo, en general solo alergias. Despues hay especificamente para cada una de las vacunas.

Vacunas si o vacunas no? Mitos y riesgos

Como dije mas arriba, las vacunas son un medicamento mas. No son magia, no son infalibles, no son agua bendita. En internet y en los medios todos leemos los argumentos que usan los anti-vacunas, ''Tienen mercurio'', ''La inmunidad natural es mejor'', ''Nadie se muere de X en 20XX'', etc. Vamos una a una viendo que tanta verdad hay en ellas.

''Tienen mercurio''

Esto es completamente verdad. Las vacunas que usamos en Argentina tienen permitido usar un compuesto llamado Tiomersal, que contiene etilmercurio. Se usa para evitar el crecimiento de hongos y bacterias dentro de las vacunas. La cantidad de tiomersal depende de la vacuna, pero esta entre un rango de 8 y 50 µg por dosis (de 0.008mg a 0.05mg por vacuna).
Es dañino el tiomersal? La OMS, la Asosiacion de Pediatria de EEUU y el Instituto de Medicina de EEUU consideran que no. Mas especificamente, el Comite Consultivo Mundial sobre la Seguridad de las Vacunas es la parte de la OMS que esta a cargo de observar de cerca las vacunas y controlar toda reaccion adversa que se presente. Nuestro pais hace lo mismo, si tenemos un paciente con sospecha de un efecto secundario de una vacuna tenemos que reportarlo al Ministerio de Desarrollo Social y Salud lo antes posible. Esto permite controlar los efectos adversos muy de cerca.

''La inmunidad natural es mejor''/''Nadie se enferma de X en 20XX''

Aca es donde entramos en territorio de argumentos sin pies ni cabeza. La inmunidad es exactamente igual estes vacunado o hayas tenido una exposicion a la forma ''natural'' del virus o bacteria. La diferencia es que la enfermedad puede llegar a matarte o causar daño serio, mientras que con la vacuna tenes infimas posibilidades de que eso pase.
La segunda en realidad es algo genial. Ya nadie se enferme de Polio porque esta practicamente erradicada del planeta, los casos que se siguen reportando son en Medio Oriente. La parte curiosa es que la no vacunacion perpetua la necesidad de la vacunacion. No es casualidad que ya ninguno de nosotros se vacune para la viruela, una vez que una enfermedad esta erradicada del planeta, la vacunacion se deja de implementar.

''Mi hermano se vacuno para la gripe y se enfermo igual, no sirven de nada''

Hay que diferenciar, hay vacunas y vacunas. La vacuna de la gripe no tiene el proposito de prevenir el contagio sino las repercusiones del mismo. Es decir, por estar vacunado no sos inmune a la gripe, sino que te vas a ahorrar los cuadros severos de gripe. Es por esto que la vacuna se recomienda para chicos y para adultos mayores, asi como para pacientes con enfermedades que los pongan en riesgo para las formas severas de gripe.
Tenes que vacunarte para la gripe? Si queres hacerlo, hacelo. Si sos una persona de mediana edad, saludable, y no entras en ningun grupo de riesgo, no tendrias por que hacerlo. Es precisamente el punto de que sea opcional vacunarse para este virus. Cabe remarcar que la vacuna cambia todos los años, por eso no funciona de la misma manera que las del calendario.

Entonces, con todo esto dicho, son necesarias las vacunas? Vale la pena el riesgo que corremos al usarlas?
Si. Los riesgos que asumimos al vacunarnos valen la pena cuando ponemos en la otra mano los riesgos que corre la sociedad como un todo si no lo hacemos. Muchos de nosotros jamas vimos a una persona con polio en nuestra vida, y probablemente nunca lo hagamos, gracias a las vacunas. Nuestra inmunidad protege a la gente que no puede vacunarse mediante la limitación de los hospedadores donde el virus puede quedarse.

Donde me puedo vacunar? Me piden algo?

Si estas en CABA, podes ir a cualquier CESAC de tu comuna y sacar un turno para vacunarte. Normalmente es sacar un papelito y esperar unos minutos, depende de cuanta gente haya en el lugar. Si sos del interior o provincia de Buenos Aires, podes ir a un vacunatorio en tu ciudad o al hospital publico de tu conveniencia. Entiendo que es un bodrio ir y esperar, pero vale la pena tener el calendario completo.
Si tenes tu carnet de vacunacion, llevalo asi la gente del centro sabe que vacunas tenes y cuales te faltan. Te ahorras pinchazos asi. Si no lo tenes, no pasa nada. Seguro te acordas la ultima vez que te vacunaste, de ahi la persona que te atienda te va a guiar.
Un ejemplo de vacunas que seguro ninguno de aca tiene (me incluyo) es la vacuna del VPH. Se agrego hace poco y se da a los 11 años. Si alguno o alguna de aca quiere vacunarse puede ir y darsela. (Por favor sepan que esta vacuna no te absuelve de hacerte PAPs si sos mujer o controles urologicos si sos varon, pls).
Nada mas, si veo que este post levana interes del sub otro dia hago uno hablando de vacunas especificas que me parecen interesantes (la de la polio por ejemplo). Cualquier duda que tengan ponganla en un comentario y podemos hablar del tema. No quise agregar el tema de la independencia/no independencia de que sean obligatorias, pero podemos hablarlo tambien si asi quieren. Feliz sabado!
submitted by skyner13 to argentina [link] [comments]


2018.10.14 15:53 lulydelmar1 Es todo muy curioso. Trump rechaza la inmigración y se casa con una inmigrante. La ultraderecha neoliberal demócrata cuestiona a Trump pero no encuentra ningún mérito para que Melania haya obtenido la nacionalidad.

Es que la ideología no explica bien lo que pasa, como diría Julian Assange.
Y como soy muy curiosa he estado viendo la gira que esta realizando Melania Trump por Africa. Melania no es de cuna aristocrática. Es de una familia obrera de la ex Jugoslavia, aunque hoy no lo parezca. Y el padre era comunista Viktor Knavs
No se cuales serán los alcances diplomáticos de Melania en Africa. Pero lo que veo en las fotos es que está más feliz que en EEUU. Se le nota en la cara y por las imágenes que he visto se comporta de forma extremadamente respetuosa.
Distinto fue el extravagante y estúpido comportamiento de la impresentable de Teresa May que se puso a bailar como una ridícula en SudAfrica imitando a los bailarines. De verdad para quienes no la hayan visto, la imagen fue patética.
En cambio Melania no. Se sienta y observa. Nada de exabruptos, ni de hacer el rídiculo. Y mucho menos irse de safarí como el emérito rey a pegarle un tiro en la frente a un elefante. Todo lo contrario. https://twitter.com/FLOTUS/status/1050456443957256193
Y aunque la gira tiene todos los protocolos de actuación diplomáticos nunca he visto a Melania tan feliz, lejos de EEUU. Y no creo que actúe. https://twitter.com/FLOTUS/status/1049343687526928384
Hay otro video muy interesante donde muestran algunas actividades de ella y de golpe pasan imágenes de la pobreza, no solo protocolos. Ghana
Pero eso.
La derecha neoliberal cuestiona la nacionalidad de Melania al no encontrar ningún mérito. Pues yo no sé que mérito han tenido ni Teresa May ni el Rey para ser jefes de Estado.
Lo que sí sé es que a partir de esta gira, si a Trump se le ocurre bombardear a algún país en Africa como hizo su antecesor Obama, Melanie se va a oponer. Hay viajes, para algunas personas, de los que no se vuelven.
submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2018.10.09 00:50 alforo_ geolocalización y realidad aumentada, mercado y control social

Cada vez se va definiendo más (más todavía!!) el tema de las smart cities como un sistema de control al servicio de la dominación y de los intereses corporativos empleando una buena parte de recursos públicos, ninguna novedad, no?. El abanico de sensores se va definiendo y, en estos momentos, los preponderantes son los aparatos de videovigilancia inteligentes y los multisensores que casi todo el mundo lleva en el bolsillo: los smartphones. Aparte hay otros, sensores de aparcamiento, de rellenado de contenedores, los universalizados smartmeters o contadores inteligentes que de momento no parecen tener tantas repercusiones como la videovigilancia y los teléfonos. Los smartphones además de ser un aparato de emitir y recibir mensajes conscientes es también una colección de sensores a disposición de quien los quiera utilizar con consentimiento consciente o no (el consentimiento inconsciente está generalizado).
Los teléfonos están llenos de sensores: las cámaras, el micrófono y altavoz, acelerómetro, brújula y magnetómetro. Los dispositivos GPS, y de conexión WiFi y bluetooth también se comportan como sensores en el sentido de que reciben y emiten señales. Los teléfonos además reciben y emiten las señales de los repetidores de la red de telefonía. Se están extendiendo los sistemas NFC (un 40%, o más, de los dispositivos soportan NFC), sobre todo por pago, transformando el teléfono en tarjeta de crédito y terminal de venta.
El tema smart más de actualidad en torno al teléfono, es el geoposicionamiento indoor, o LPS (local positioning systems). El geoposicionamiento para satélites que utilizan los GPS tienen muchos problemas para ser utilizado dentro de edificios, la señal no es lo suficientemente intensa para espacios interiores, tampoco en muchas zonas densas, además es poco preciso en espacios donde unos metros pueden suponer estar en una dependencia o fuera, en una habitación determinada e, incluso, en una planta o un edificio diferente, y tampoco se dispone (ni se dispondrá en un futuro próximo) de cartografía interior de todos los edificios públicos y privados.
El «carrito indoor» tiene múltiples aplicaciones: en el comercio, sobre todo en grandes superficies o en cadenas de tiendas (seguimiento de mercancías, carritos y de clientes), en centros de logística para localizar las mercancías en todo momento, para la "gestión de los recursos humanos "control de la ubicación de cada trabajador, en marketing digital, en servicios asistenciales para mantener los asistidos (enfermos, niños, ancianos ...) "controlados"...
En estos momentos los sistemas de LPS más empleados son:
-El posicionamiento por routers WiFi, son necesarios al menos 3 routers para ubicar un teléfono, tiene una precisión de unos metros, depende mucho del número de routers disponibles.
-Los beacon por bluetooth de baja energía, por este método se instalarán unas balizas en el espacio a controlar, es mas preciso que el sistema anterior y parece que se está imponiendo. Además los nuevos dispositivos (comenzó Apple en introducir los iBeacons, las "iBalises" de bluetooth a los dispositivos iOS7) no sólo interactúan con las balizas cercanas, sino que ellos mismos se transforman en balizas y actúan como tales.
-El posicionamiento por la señal entre teléfonos y repetidores, no es muy precisa pero tiene un alcance mayor.
-Mediante radio frecuencia, especialmente mediante tags RFID.
El alcance de estos métodos va desde unos metros (hasta unos 10) en el caso de bluetooth, hasta unos 100 metros en interiores la Wifi y la señal del teléfono, para abarcar distancias mayores habría una red WiMax (hasta 50km ).
La metodología y algoritmos pueden variar desde la medida de rangos, ángulos, triangulación, la fuerza de la señal, transferencia de datos ...
A menudo se combinan dos o tres sistemas y también se aparean con otros como la lectura de las perturbaciones del magnetismo terrestre, cámaras de vídeo, contadores convencionales y, evidentemente, con el GPS de satelite.
Cabe decir que estos sistemas de los que nos venden todas las ventajas tienen "trampa", el posicionamiento es en los dos sentidos, tú sabes en que parte estás del edificio, pero "el edificio" también sabes dónde estás, a qué velocidad te desplazas, cuánto tiempo estás en cada zona, cuando has entrado y cuando has salido ... todos estos datos son de mucho interés, sobre todo para los directores de marketing de las corporaciones comerciales, directores de seguridad, sistemas de transporte (estaciones , aeropuertos) ... para hacer mapas de frecuentación (mapas de calor, calor comercial se entiende), para prevenir aglomeraciones ...
Los LPS también se utilizan en las calles, en el espacio público, evidentemente pueden abarcar más allá de una dependencia y se utilizan para hacer publicidad directa, para gestionar zonas comerciales y eventos en la calle como conciertos, por ejemplo el sonar, y algunas manifestaciones, por ejemplo algún 11 de septiembre, curiosamente promovido por los convocantes y voluntario por parte de los manifestantes.
Los LPS son imprescindibles para poder desplegar sistemas de realidad aumentada (si es la realidad real no se puede aumentar, de hecho se trata de realidad con publicidad), situar en cada momento al sujeto es imprescindible para superponer los datos virtuales con la realidad a secas . Es una invasión del espacio público por parte de intereses privados.
Nos encontramos pues ante una nueva amenaza, así la inútil Ley de Protección de Datos da alguna débil defensa frente la videovigilancia ( "derecho" a la cancelación, límites en la instalación, carteles informativos ...) pero no habla de los sistemas de recolección de datos a través de las señales de smartphone (bluetooth, wifi, señal del teléfono, GPS del teléfono ...), estos sistemas pueden recoger (y almacenar) datos sin que nos demos cuenta, datos útiles para el control social y él negocio corporativo.
Con el despliegue futuro del 5G las potencialidades de estos sistemas de control se multiplicarán y crearán otros nuevos.
Tema aparte es el del tratamiento de estos datos que ahora no trataremos (por desconocimiento, falta de espacio ... etc).
Algunos ejemplos de LPS en España:
En Segovia, Telefónica y Nokia Bell Labs han desarrollado una prueba piloto de "realidad distribuida dirigida al sector hotelero" Tapas en ... "mediante unas gafas de realidad virtual, superponiendo información turística en la tapa que está comiendo ( http: // www .redestelecom.es / infraestructuras / noticias / 1106948001803 / vehiculo-conectado-y-turismo-inmersivo-segovia.1.html ).
En la ciudad de Murcia se está desplegando una red de balizas bluetooth en la zona comercial de la ciudad (http://negreverd.blogspot.com/2018/05/murcia-smart-city-videovigilancia-tav.html ).
En la Coruña el Depor, el equipo de primera de la ciudad instaló 92 balizas para publicidad e información de los socios, así como ofertas de compra a las "deportiendas" (https://www.rcdeportivo.es/noticia/ el-depor-instala-tecnología-beacons-para-enviarle informacion-y-promociones-en-sobre-instalaciones ).
En Barcelona ya lleva tiempo y recorrido los temas vinculados a LPS, después de las experiencias del festival de música electrónica y experimental SONAR de 2016 (mediante el código MAC de los teléfonos), o la manifestación de la ANC "la Vía Catalana" de 2014 ( mediante geoposicionamiento y twiter los teléfonos de los participantes), en la Sagrada Familia en 2017 se estudió los movimientos de los visitantes mediante 10 sensores de wifi y GSM (http://negreverd.blogspot.com/2017/01/la-sagrada-familia -control-social-big.html ), instalaciones similares se han implantado en Montserrat y en el campo del Barça ...
En Sevilla, durante la semana santa de este año se instalaron balizas para comunicar incidencias al público, dirigidas a la "seguridad" (https://www.digitalsecuritymagazine.com/2018/03/26/sevilla-celebra-una -semana-santa-mas-segura-gracias-las-camaras-bosch / ).
Y así la tecnología se extienden sin demasiado alboroto, esparciendo 250 balizas por el Jardín Botánico de Madrid para geolocalizar los visitantes, montando un sistema de trazabilidad de los usuarios del Camino de Santiago mediante Bluetooth, en Manzanares el Real también se han instalado balizas para controlar flujos de turistas y ciudadanos, hay instalados sistemas semejantes en numerosos aeropuertos como el de el Prat, el de Madrid, la estación de Atocha ...
Naturalmente también se desarrolla una coartada moral (y un mercado que no es marginal) dando información a personas ciegas y con limitaciones sensoriales, cognitivas o de movilidad.
La aplicación militar de los LPS
Aunque que no se hable mucho de ello, los sistemas de geoposicionamiento indoor son claves también para aplicaciones militares y policiales. A la hora de desplegar tropas en espacios urbanizados quien conoce su posición tiene una gran ventaja.
Hay que pensar que la lucha en zonas urbanas es una guerra para pobres, en la que grupos peor armados (a menudo civiles movilizados) pueden resistir, a menudo con éxito, a las tropas mejor armadas del mundo, como fue el caso en las diferentes guerras de Irak / Siria o en la Franja de Gaza o en el Sur del Líbano, y hace más tiempo en la guerra de los Balcanes ...
La UE siempre a mantenido una fuerte inversión en programas de desarrollo de la defensa, la "seguridad interior" y el control de fronteras, eso si, generalmente camuflados en epígrafes genéricos, incluso medio ambientales y de protección civil.
Recientemente, en parte por la negativa de EEUU de seguir asumiendo gastos en Europa, la UE se ha dotado de un Fondo de Defensa que podrá ser empleado en investigación militar, el programa piloto (2017/2019) de 90 millones de euros y que entre 2019 y 2020 ascenderá a 500 millones, y para el 2021/2027 13.000 millones. Paralelamente se quiere crear un Fondo Europeo para la Paz de 10.500 millones (intervenciones militares fuera de la UE). La pasta de desarrollo industrial (la parte del león) irá a actores industriales generalmente privados. Al llegar 2027 la UE gastará más en investigación militar que en "ayuda humanitaria".
Actualmente el esfuerzo económico (de la UE) se quiere enfocar hacia el control fronterizo y el equipamiento del soldado de infantería.
La modernización del equipamiento de los soldados de infantería (no del todo reemplazados por los drones y otros robots asesinos) va desde camuflajes adaptativos dirigidos sobre todo contra los sensores del enemigo, ropa de protección "ligera, flexible y cómoda" ... y naturalmente sistemas de geoposicionamiento y de realidad aumentada. Es el caso del proyecto GOSSRA liderado por la multinacional alemana Rheinmetall con la colaboración, entre otros de INDRA (no podía faltar) y GMV y empresas armamentísticas de Italia, Polonia, Portugal, Holanda y Suecia. Rheinmetall tiene experiencia en el tema del "soldado del futuro" desarrolló el proyecto similar, el IdZ-SE, para dotar a 2.460 soldados del Bundreswehr, así como al ejército de Canadá ...
No hay que olvidar el smart-social
Ante tanta tecnología, tecnología que va variando y complicándose día a día (nunca sabremos cuál es el verdadero estado actual), es normal sentirse abrumados, sobre todo, si no se tiene base tecnológica y es fácil caer en el desánimo " no hay nada que hacer "," todo está controlado ", no es el caso, hay imaginación y osadía para encontrar nuevas metodologías de resistencia (al menos).
Pero no hay que olvidar que detrás de la red de dominación tecnológica hay una red de dominación social, hay máquinas más allá de las digitales y las mecánicas ... la máquina del capitalismo, la máquina del estado, la maquina del patriarcado ... Que los chips no nos hagan perder los verdaderos monstruos !!.
CONTRA TODA NOCIVIDAD !!!http://www.briega.org/es/opinion/smart-city-geolocalizacion-realidad-aumentada-mercado-control-social
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2018.06.29 14:55 Hersy Ensayo para mi Tesis. Me gustaría saber que opinan personas viviendo en un país socialista y en transición.

Santiago Heilborn - EL INEVITABLE FALLO DEL COMUNISMO
El comunismo siempre fallará, y les explicaré por qué.
Comunismo es el nombre que damos a una selección de ideologías extremistas izquierdistas de forma coloquial. Ideas centradas alrededor de la abolición de la propiedad privada y de la apropiación colectiva de los medios de producción a fin de crear una sociedad sin estado o clases. No todas estas ideologías son derivadas de Marx, pero encontrar un comunista no marxista es como encontrar un hombre sobrio en un bar.
El método propuesto por Marx para instaurar el comunismo es algo como esto: “Desde la Edad Media hemos heredado una forma de aristocracia feudalista, en forma de un sistema de privilegios heredados solo por la aristocracia. Esto fue abolido tras una revolución de los burgueses y reemplazado por el liberalismo, siendo el capitalismo componente del mismo. Los capitalistas, dueños de capital, usaron su riqueza para comprar los medios de producción, monopolizándolos y esencialmente esclavizando al proletariado, la clase trabajadora no dueña de propiedad. Desde los bajos rangos de los trabajadores crecería una revolución de clase, que eliminaría la fuente de la opresión de los burgueses (la propiedad privada misma) para que todo fuese adueñado colectivamente. Esto sería hecho a través de una revolución global, en la cual la dictadura del proletariado democratizaría las fábricas y granjas creando un sistema llamado socialismo, en donde toda la propiedad estaría en manos del estado y sería de cada quien de acuerdo a su habilidad y para cada quien de acuerdo a su obra. Esto eventualmente se convertiría en una sociedad sin clase ni estado, por medio de una devolución gradual de poder a las cooperativas de trabajadores hasta que solo hubiera una clase restante, el proletariado. Y todos tendrían su parte igual de la producción de la humanidad, de cada quien de acorde a su habilidad y a cada quien de acorde a su necesidad.”
Sobra decir, esto no pasó, nunca, en ningún lugar.
La dictadura del proletariado es una construcción ideológica representada en la persona del dictador, y podemos ver esto en todo país socialista. Castro en Cuba, Stalin en la Unión Soviética, Mugabe en Zimbabue, Maduro en Venezuela, la lista sigue y sigue y sigue… y desafortunadamente sigue creciendo.
Lord Acton estaba sin duda en lo correcto al decir: “El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Porque cuando creas un sistema que requiere control totalitario de un país, y pones este poder absoluto en manos de un hombre, se vuelve remarcablemente reacio a dejarlo.
En ningún lugar el socialismo ha hecho su transición al comunismo nunca, así que echemos un vistazo a las muchas razones por las cuales el socialismo y el comunismo siempre fallan.
No. 1 – El Comunismo es Anacrónico
Tomen por ejemplo “La conquista del pan” de Peter Kropotkin, en el que propone una serie de comunas independientes gobernadas por consenso. Esta es una pobre solución a un problema que existió en Rusia zarista: ¿Cómo podemos garantizar el pan diario de una persona? Bueno… el capitalismo ha resuelto el problema del hambre tan exitosamente, que ahora debemos lidiar con el problema opuesto: ¿Qué hacemos acerca de la obesidad mórbida de las clases trabajadoras?
En la concepción de Kropotkin, el objetivo del comunismo es la subsistencia de la humanidad. No tendrás lujos, pero tendrás pan, y trabajarás en una granja o fábrica colectiva para conseguirlo. Y olvídate de bananas o uvas en supermercados porque no habrá incentivo para comerciar y por lo tanto no habrá bienes extranjeros disponibles (y esto es en la idea misma de Kropotkin).
Para ser capaz de empezar un nuevo proyecto, uno debería persuadir al colectivo a producir los recursos necesarios para completarlo, así que cualquier cosa rara y difícil de imaginar (como lo han sido las mejores invenciones) será inevitablemente votada en contra por opositores debido a falta de imaginación.
Finalmente, el resultado del comunismo a sus ojos sería el anarco-comunismo. Pero los resultados de esta forma de comunismo es arrastrar a todos en la sociedad al nivel del menor común denominador, al de los más estúpidos, vagos y con menos probabilidad de éxito, pero al menos tendrás pan. Probablemente.
Parte de esta visión anacrónica del comunismo es la obsesión con fábricas y el trabajador industrial. A pesar de nunca haber puesto un pie en una fábrica, Marx tenía una obsesión con el trabajador industrial urbano. Este era un pequeño segmento de la población incluso en los días de Marx y es virtualmente inexistente hoy día. El primer mundo es esencialmente una sociedad post-industrial, y la automatización de la producción está haciendo a la principal preocupación de Marx menos relevante cada día. Nos estamos acercando rápidamente a una era en donde no habrá trabajadores industriales del mundo que unir.
Esta es la esencia del socialismo y el comunismo. La idea de que los trabajadores de la fábrica están sufriendo a los pies del capitalista rico. Bueno, tal vez en algún lado de verdad lo están, pero con certeza no es aquí y no lo será en los estados capitalistas como China por mucho más tiempo. Y mientras esto pudo haber sido algo preocupante hace 150 años, de nuevo, estos son problemas que han sido resueltos por el eterno archi-némesis, hombre de la bolsa e implacable competidor del comunismo, el capitalismo.
No. 2 - El Comunismo SIEMPRE es superado por el capitalismo
Hay un motivo por el que la gente huye de estados marxistas a liberales, y es porque, en la estimación de Marx, el capitalismo libera fuerzas productivas inigualables. Esto es logrado a través de una serie de incentivos que apelan a las propias necesidades del individuo. El capitalismo no necesita comandos centrales, ni instrucciones desde arriba, porque cada persona en una sociedad capitalista es una unidad económica individual capaz de tomar decisiones sensibles acerca de sus propias necesidades económicas desde el contexto en el que se encuentran. Resulta ser, que otorgar libertad a la gente, la hace increíblemente productiva, en comparación a los lentos y opresivos métodos de producción en países socialistas, donde el individuo es ordenado a laburar por la noble y abstracta frase: “La gente”
Aprovechar el interés personal permite al capitalismo radicalmente superar al comunismo, cosa que no ha pasado por alto a los socialistas. En la Unión Soviética Stalin promovió el movimiento Stakhanovite durante el segundo plan de cinco años, bautizado en honor a un trabajador particularmente industrioso, en el cual trabajadores que se destacaban con producción por encima de sus cuotas eran premiados con materiales y privilegios no disponibles a sus camaradas de menor desempeño, lo cual es el opuesto del carácter distintivo del comunismo. Es de hecho, capitalista al observador.
Y esto sirve para demostrar que la gente no demuestra excelencia sin ser personalmente incentivada. Esto es el completo opuesto del ideal comunista acerca de cuáles son las verdaderas motivaciones de la persona común, lo cual es raro dado que el comunismo es una filosofía materialista.
Resulta ser que la gente no es movilizada por ideales nobles.
Resulta ser que lo es por ganancia material, la cual, de nuevo, raramente los comunistas han pasado por alto esa incongruencia en su propia ideología materialista.
Escucharán una cabalgada de excusas de marxistas, acerca de cómo malvados capitalistas están impidiendo su utopía meramente existiendo, porque el capitalismo representa un método mejor y más productivo de manejar una economía. La libertad es virtuosa, y es muy difícil manejar a la gente con el nivel de detalle requerido para que puedan sentir que son libres.
El ejemplo que me gustaría dar de esto es Cuba. Los fallos del comunismo en Cuba son normalmente atribuidos al embargo de los Estados Unidos, pero el propósito del comunismo es terminar la necesidad del comercio completamente de todas formas, previniendo la existencia de propiedad privada y que el estado maneje todo tipo de comercio internacional, así que, ¿qué exactamente planeaban comerciar? A menos por supuesto, que el régimen de Cuba nunca hubiera tenido la intención de implementar el comunismo, y en vez de eso, estaría contento con ser una dictadura opresiva perpetuamente, para el beneficio del dictador y su partido a costa de los plebeyos embaucados, en cuyo caso los EEUU están completamente justificados al hacer cualquier cosa en su poder para obstruir la existencia de tal estado.
Finalmente, el objetivo del comunismo no es solucionar el problema de la pobreza, es para eliminar la desigualdad. Hay una razón por la que los países socialistas y comunistas terminan en pobreza absoluta, y es que la desigualdad de clase es vista como la fuente de todos los problemas y se vuelve aceptable si solo existe una gran y empobrecida clase de gente porque al menos todos serán iguales.
No. 3 – El comunismo se rompe por el elemento humano
El comunismo es un sistema económico para robots.
Sería posible calcular el valor de un bien a través del trabajo necesario para producirlo, si todo el trabajo fuera creado igual y la demanda fuera totalmente predecible.
Este no es el caso en los seres humanos. Las necesidades y deseos de seres humanos varían con el tiempo y a menudo de formas impredecibles. La demanda de los lujos es difícil de predecir porque no son necesidades, pero eso no significa que sean menos deseados o que la gente no debería tener acceso a ellos.
Los mercados son una forma más eficiente de analizar la oferta y la demanda porque no requieren planificación central y se auto-corrigen. Si el estado no es capaz de calcular precisamente los bienes y servicios para satisfacer perfectamente a la población, entonces segmentos de ella están siendo mal servidos, y se sentirán, con derecho, maltratados. Y a diferencia de en un sistema de mercados, sabrán exactamente a quien culpar.
Los comunistas tratan de persuadir de que su sistema es científico, pero si lo fuera, aplicarían el método científico a esta hipótesis que ha fallado repetidamente y concluir, luego de docenas de fracasos a gran escala, que el comunismo no funciona.
Siempre empieza con algo como lo siguiente: “Si tan solo todos coincidiéramos en esto”, “Si tan solo todos pensaran esto”. Bien… “si tan solo” nada es una línea de razonamiento condenada a fallar porque no todos pensarán de la forma en la que quieres que piensen. Ya que el comunista está diseñando un sistema que englobará la totalidad de la actividad económica del hombre, cualquiera que no coincida se vuelve una amenaza a la integridad del sistema mismo.
Naturalmente, será necesario lidiar con esta gente de la forma en que Stalin lidió con el problema de los Kulaks, una clase de plebeyos enriquecidos (y digo enriquecidos para los estándares de la época), quienes prosperaron por medio de una economía de mercado para comerciar bienes y servicios. Naturalmente, debían desaparecer, así que Stalin decidió que los Kulaks como clase serían liquidados por una hambruna orquestada a través de confiscación de grano que mató aproximadamente a seis millones de ellos, y registros soviéticos muestran que otros dos millones fueron deportados a Gulags en Siberia y los Montes Urales por atreverse a resistir esta apropiación. No sabemos cuántos fueron asesinados por fuerzas soviéticas en ese proceso, pero creo que podemos estar seguros de que el número no será pequeño.
No. 4 – La dimensión moral
El comunismo se opone a la propiedad privada de los medios de producción. El comunista ve esto como la maquinaria en las fábricas, pero la realidad es que es la gente trabajando en las fábricas quienes son los verdaderos medios de producción, y por supuesto, esto significa que no deben ser dueños de sí mismos.
La gente ha estado produciendo bienes y servicios, sin herramienta alguna, desde mucho antes que la industria existiera, así que el enfoque del comunismo puesto en la fábrica y no en la persona, está mal orientado.
Esto contrasta con un valor central del liberalismo: La auto-propiedad. Tú eres tu propia propiedad privada. Es por eso que el comunismo se ve como una tiranía a los ojos de un liberal, en el comunismo no se concibe la auto-propiedad. No eres libre de hacer lo que quieras, tú y tu trabajo son propiedad del colectivo, ya sea la comuna, el sindicato de trabajadores, o el glorioso líder. De cualquier manera, eres un esclavo. Se te dirá dónde trabajar, se te dirá cuánto trabajar, y de rehusarte, serás penalizado.
El comunismo es, primariamente, totalitarismo económico. Donde no es directamente destructivo, el comunismo se manifiesta como una fuerza opresiva, donde el individuo debe ser regulado por el grupo para asegurarse que se mantenga alineado con la opinión colectiva, la cual inevitablemente será la opinión de la persona que clama hablar por el colectivo. Este es exactamente el opuesto a la libertad que Marx veía como resultado del comunismo.
Y en caso que un aspirante a planeador central pensara que esta vez, el sería capaz de instaurar un verdadero comunismo, ¿por qué deberías renunciar a tu libertad y auto-posesión, solamente para satisfacer el deseo de alguien más de intentar crear un sistema perfecto?
Es increíblemente arrogante de los comunistas el clamar saber cómo administrar la vida de otra persona mejor de lo que sabría hacerla ella misma, lo cual no saben, y que todo lo que uno debería hacer es renunciar a su libertad y objetivos personales para instaurar un sistema excesivamente complicado donde todo el poder económico y político es puesto en manos de un número muy reducido de personas que creen, por encima de todo lo demás, que pueden crear una utopía. ¿Puedes pensar en una sola persona a quien considerarías lo suficientemente honesta y capaz para confiarle este tipo de poder?
Los revolucionarios rara vez ven el final de la revolución, porque cuando estás en medio de una revolución no hay reglas, la competencia es una de fuerza pura No hay justicia, no hay equidad, lo único que existe es un diálogo a gritos y balas, donde los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben. Es por esto que las revoluciones comunistas siempre producen hombres perversos como cabecillas.
El hombre perverso debe estar preparado para disparar a tantas personas como tome el proteger su posición, y por eso el comunismo no termina bien. Ni bien entregas poder absoluto a un soberano, inevitablemente este se corrompe, ya que llega a los límites de su propia habilidad, pero no al límite de su propio poder. Ellos no son capaces de micro-administrar millones de personas, así que disidentes inevitablemente aparecerán e inevitablemente desaparecerán, ya que resulta políticamente conveniente al dictador el asegurarse que una presencia contra-revolucionaria no afecte su estatus.
No tendrás libertad viviendo bajo el comunismo. Porque no hay derechos, solo hay deberes y autorizaciones. Estos han sido pre-definidos para ti por un grupo de gente quienes no te rinden cuentas en ningún momento.
Puedes ver esto en pensamiento socialista moderno todo el tiempo. Pareciera que socialistas como Jeremy Corbyn consideran lo que sea que se les pase por la cabeza como un derecho cuando hablan. Por ejemplo, podrías escuchar a un comunista decir algo como: “Tienes el derecho de desayunar”
¿Lo tienes?
Los derechos son inherentes e inalienables a la persona. Toma a un hombre, ponlo en medio de una isla desierta y automáticamente verás cuáles son sus derechos. Será libre de crear propiedad. Será libre de decir lo que quiera y hacer lo que quiera para satisfacerse ya que no será capaz de hacer daño a otra persona. Pero no se le proveerá el desayuno. La verdad, el tendrá que proveer su propio desayuno y realizar el trabajo necesario para proveerlo. No tienes el derecho de desayunar, pero tienes la capacidad de procurar tu desayuno, la libertad para seguir esa inclinación y está en tu propio mejor interés el hacerlo. Esa es la diferencia.
No. 5 – Las predicciones de Marx estuvieron TODAS equivocadas
Marx predijo que la competición interna de las clases era un juego de todo o nada, la cual eventualmente produciría una pequeña clase de gente muy rica y una enorme clase en pobreza extrema, con cualquier tipo de clase media siendo absorbida por estas dos hasta finalmente dejar de existir. El opuesto de esto ha ocurrido, los países modernos tienen un porcentaje de pobreza en las unidades, y la mayoría de la gente pertenece a la clase media y media-alta.
La predicción de Marx, irónicamente, es lo que ocurre en países comunistas y socialistas, no en capitalistas. Cuba y Venezuela son fantásticos ejemplos de esto. Castro murió con novecientos millones de dólares en sus cuentas bancarias, mientras que el cubano promedio gana veinticinco dólares al mes. Y antes de Chávez, Venezuela tenía un porcentaje de pobreza alrededor del 40%, y ahora Maduro engorda mientras 82% de su país se encuentra en pobreza y la persona promedia pierde peso hasta morir de hambre.
Marx predijo que mientras más y más gente se viera obligada a vender su trabajo tras entrar al proletariado sus sueldos disminuirían. Esto no ha pasado. Globalmente, los sueldos reales se han mantenido en un constante crecimiento de 2% desde 2013.
Marx predijo que el porcentaje de ganancias en el capitalismo caería con el tiempo. Esto no es cierto, evidenciado por el ahora impresionante número de billonarios que existen en el mundo.
Marx estaba equivocado acerca de cómo cambian las sociedades. Marx creía en el modelo hegeliano, donde las fallas del status quo nutren a su antítesis, la cual se sintetiza a través de violencia para crear un nuevo paradigma. Esto no ha pasado en el capitalismo, el cual refleja un modelo mucho más Darwiniano de evolución social. Las sociedades libres gradualmente cambian con el tiempo hasta volverse irreconocibles a eras anteriores sin manchar las calles de sangre.
Marx creía en la teoría del valor por trabajo. Esta teoría es incorrecta. El valor es un componente de la demanda, y el trabajo es un componente de la oferta. Un producto que requiere mucho trabajo puede ser escaso y si está en alta demanda el valor del producto crecerá. Pero si el producto no tiene demanda, ninguna cantidad de trabajo puede darle valor.
Marx predijo una revolución del proletariado la cual iniciaría en los países más ricos y capitalistas, cuando de hecho ocurrió en los más pobres y retrógrados.
Marx predijo que una sociedad debía pasar a través del feudalismo y el capitalismo para poder iniciar una revolución comunista. Esto no es cierto. Revoluciones comunistas han ocurrido en países no capitalistas como Rusia y China.
Entonces, ¿por qué Marx estuvo consistentemente equivocado?
Es difícil decir. Pero muchos economistas ex-marxistas creen que se debe a las inconsistencias internas en sus teorías económicas. No soy un experto en esto, pero hay algo acerca de producir un análisis materialista unidimensional y aplicarlo a un grupo de personas que albergan muchas dimensiones diferentes, no solo económica sino que también social, espiritual y egoistica, que se ve condenado a fallar debido a las deliberadas exclusiones de estas otras facetas de lo que hacen a una persona una persona.
No. 6 – Porqué el comunismo no funcionará en sus propios términos
El propósito del comunismo es el crear una sociedad sin estado o clase, sin dinero, jerarquía o restricción; y esto nunca ocurrirá mediante los métodos que han sido propuestos. Hay una razón por la que Marx llamó a una revolución global del proletariado en el Manifiesto Comunista. Él dice “Trabajadores del mundo, únanse”, porque instaurar el comunismo requiere una revolución global.
Una nación sin estado no puede existir en un mundo lleno de naciones-estados. Una nación estado es una entidad fenomenalmente poderosa, capaz de ensamblar vastas cantidades de fuerza y expandirse hasta alcanzar las fronteras de otro estado. Una nación sin estado no será capaz de ensamblar el poderío militar necesario para resistirse debido a una falta de jerarquía y experiencia institucional requeridas para derrotar a una fuerza militar organizada moderna.
Una revolución comunista que no tome lugar simultáneamente alrededor del mundo no puede posiblemente triunfar en sus propios términos. Si un país fuera a participar en una revolución comunista, como en Rusia zarista, la vanguardia revolucionaria debe proteger la revolución de fuerzas contra-revolucionarias desde dentro y desde fuera. Esto significa que debe adoptar todos los aspectos necesarios de un estado. Una institución jerárquica de comando, una armada, una fuerza policial, una burocracia para organizar la propiedad colectiva. Y al hacer esto, ya hemos destruido el objetivo del comunismo, el crear la sociedad sin estado o clase.
Si el comunismo no puede ser instaurado por una revolución global del proletariado, entonces no puede ser instaurado, e incluso el más ardiente marxista leninista te dirá que hay muy poco potencial revolucionario en las gordas y teleadictas clases bajas occidentales. Y sus números están rápidamente decreciendo. Simplemente no ocurrirá.
No habrá ninguna revolución, por lo tanto no habrá comunismo. Solo habrá tontos idealistas que participen en sus levantamientos locales para instaurar su dictadura del proletariado personal, la cual tomará forma de un tirano que clama hablar por la gente, mientras sus burócratas cometen todo tipo de atrocidades sobre esa misma gente, a quienes claman representar mientras la reducen a siervos empobrecidos en el nombre de establecer una utopía.
Incluso si por algún milagro una revolución de trabajadores del mundo tomara lugar, se deshiciera de la burguesía e implementara la dictadura del proletariado, todo lo que se habrá logrado es tomar una clase gobernante y reemplazarla con otra.
Las clases son creadas por intereses mutuos compartidos. Los nuevos gobernantes, sin importar cuán hipotéticamente democráticamente electos fueran (siempre que consideraras como democracia el deliberadamente excluir clases enteras de gente), formarán su propia clase gobernante con sus propios intereses separados a los de la gente gobernada en forma de mantener su propio status en este nuevo orden.
Esto es lo que Orwell daba a entender en Rebelión en la Granja. “Los cerdos que toman el control terminan caminando como humanos”.
Dicho simplemente, los seres humanos somos criaturas jerárquicas y la aparición de clases es inevitable, es por eso que se encuentran donde sea que existan humanos.
Cuando los comunistas dicen que el comunismo nunca ha existido están en lo correcto. Nunca ha existido porque no puede existir nunca. Al menos en el mundo que tenemos en el presente.
El comunismo es brutal, implacable, tiránico, y el resultado inevitable de cualquier intento de cumplir este ficticio y fantástico objetivo de crear una sociedad perfecta.
Apologistas insistirán que este no es “comunismo real”, pero lo que quieren decir es que no es comunismo hipotético. Lo que sí es real, son las botas que te patearán hasta arrodillarte y la bala que atravesará tu cerebro porque tu sufrimiento te ha hecho enemigo de la gente.
En conclusión
Marx no solo estuvo equivocado en su teoría, estuvo equivocado en sus predicciones y los sistemas políticos producidos por sus teorías fueron los regímenes más inmorales, tiránicos y manchados en sangre de toda la historia humana. El comunismo, y cualquier variante simplemente no funcionan y tenemos evidencia más que suficiente para demostrar ese hecho. El capitalismo es el único método viable para la creación de riquezas en una sociedad libre. Malditos sean los planeadores sociales, todos y cada uno de ellos.
submitted by Hersy to vzla [link] [comments]


2017.11.23 05:26 SubotaiKhan Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

Parte I: La diferencia entre izquierda y derecha
Parte II: La izquierda
Primero, terminé mis parciales, aprobé todo, casi soy abogado, así que me van a tener haciendo lo que más me gusta: Enseñar pelotudeces. Estoy considerando seriamente estudiar alguna licenciatura de política, historia o filosofía y dar clases como una segunda profesión.
Segundo, voy a hacer un anexo de palabras que debí haber explicado antes, cuestiones ideológicas que pueden estar tanto en la derecha como en la izquierda, y algunas son “buzzwords”, palabras que la gente, tanto boludos en internet como académicos, la utilizan de manera trivial.
Tercero. Voy a explicar las formas de gobierno, que no lleva encausado necesariamente una ideología en sí, lo voy a hacer corto porque asumo que no hace falta extenderme mucho en explicar que es, por ejemplo, una monarquía y una república. Pensaba que algo como esto no es necesario explicar, pero he visto en Facebook, estadounidenses que piensan que democracia y republica constitucional son dos términos opuestos y excluyentes.
https://www.reddit.com/ShitAmericansSay/comments/5ubaz8/a_lot_of_americans_think_that_a_democracy_and/
https://www.reddit.com/The_Donald/comments/6ixydx/monarchy_doesnt_work_theocracy_doesnt_work/
Originalmente, iba a incluir en este thread las ideologías de derecha, pero quedaría muy feo mezcladas con todo esto, así que quedara para más adelante.
No hay TL; DR. Lo mismo que el anterior post. Si van a criticar, se toman la molestia de leer todo. Y algo que algunos no entendieron con el anterior thread: “Si te cuento que es X ideología, y que piensan sus integrantes, no quiere decir que yo la apoyo”
POPULISMO:
MAN, acá si tenemos problemas para definir esto. Cualquier político que empieza a tener su propia hinchada, es llamado populista. He visto a analistas políticos llamar populista a políticos moderados o pro establishment, como Obama, Macri, Hillary.
El termino populista se lo usa como insulto, aquel político que atrae a las masas ignorantes, pero también es usado como algo positivo, a aquel político que es popular entre la gente y electo por favorecer a la gente. Pero estas definiciones son ridículas, ¿no? ¿Cómo un político va a ser electo si no es atrayendo la mayor cantidad de votantes posibles? Ningún político va a decir “yo solo represento a la elite, los pobres que se caguen”.
Me puse a buscar en varias fuentes que se lo define como populismo, me encontré con bocha de artículos periodísticos, definiciones de diccionario, y demás, pero ninguna me dio una mejor caracterización más especifica que Santiago Ylarri hace sobre el populismo latinoamericano:
• Rechazo a los profesionales de la política: Se rechaza tanto a los académicos, como los analistas y los políticos con experiencia.
• Desconfianza en las instituciones públicas existentes: Es decir, anti establishment, oposición a la retórica que gobierna el país (si es que no gobiernan los populistas) y a la retórica internacional.
• Diálogo directo entre la dirección del movimiento y la base social.
• Fuerte voluntad de movilización y participación.
• Retórica nacionalista: El enemigo es el extranjero u otros países que planean la destrucción del Estado, junto con la colaboración de traidores de nuestro país.
• Liderazgo caudillista: Un líder carismático, invistiendo más poderes de los que le corresponden constitucionalmente, siendo apoyado por sectores populares.
También se suele usar como sinónimo de demagogia, la estrategia política de ganar votos por medio de promesas falsas, apelando a la gente con emociones y desinformación, y un uso y abuso de la propaganda política.
El populismo, como el nacionalismo, puede ser de derecha o izquierda, surgen figuras que usan distintas narrativas en su camino al poder. El referente de la derecha en nuestro continente es Donald Trump, mientras que la izquierda tiene en toda Latinoamérica sus raíces en la llamada ola rosada. Un surguimiento de movimientos democráticos socialistas en todo el continente, con una retórica anti EEUU y anti capitalismo.
NACIONALISMO:
Nacionalismo clásico (este término no existe, pero me parece útil para diferenciar el nacionalismo original del moderno) sea intencional o no, en algún momento, a fines del siglo 18, se hizo necesario tener garantizada la lealtad de los súbditos mediante “algo”. Desde nobles hasta revolucionarios, se dieron cuenta que era fácil garantizar la lealtad por medio de atributos que identificaran a una población con las causas de uno, también es un buen concepto para tener en cuenta si uno desea gobernar sobre una población: entre más homogénea, más fácil de hacer leyes considerando sus necesidades. Finalmente, con la introducción de una nueva clase gobernante o al menos influyente, los burgueses, existiría una reestructuración social y renovación de todas las instituciones (Algunos reyes empezaron a legislar y reglamentar el idioma, y a usar la religión no solo como entidad política, sino como entidad cultural unificadora)
El mejor ejemplo que tengo para explicarles fue el de Francia. Un monarca era sostenido en el poder porque era la voluntad de Dios. ¿Qué pasa cuando la voluntad de Dios que te gobierna, conspira con otros reyes para que invadan tu país y repriman tu revolución? Bueno, primero, obviamente, le cortamos la cabeza con una guillotina como gente civilizada que somos, segundo, instauramos una nueva razón por la cual debemos mantenernos unidos en defensa de la soberanía de nuestra nación de este Rey traidor de su pueblo y sus aliados. Se creó una bandera reemplazando el estandarte de la monarquía gobernante, un símbolo azul, blanco y rojo, representando así a todo el pueblo francés y su lema; libertad, igualdad y fraternidad. Esto no solo se vio reflejado en solo un trapito, sino que, si alguien se metía con Francia, no se metía con la Casa Real del Reino de Francia, pero con todos los habitantes del territorio francés, las guerras no la pelearían los caballeros de noble cuna, lo harían desde el más miserable de los campesinos hasta el más rico de los nobles. Napoleón famosamente presumiría de esto: “No pueden detenerme, gasto 30.000 vidas en un mes.”
Esto, junto con los movimientos filosóficos románticos, generara en todo el mundo las Naciones-Estado: Territorios delimitados, donde una población que comparte una identidad cultural, es gobernada por un mismo soberano.
Nacionalismo étnico: Algo que es necesario diferenciar, es que un Estado no es lo mismo que una nación. Dentro de un Estado podés tener distintos grupos étnicos que se sienten identificados solo entre ellos, y no con el resto del país. Por ejemplo: las diversas naciones que se encuentran en España (vascos, catalanes, gallegos, aragonés) o en nuestro país que tenemos la nación mapuche.
Los bolivianos decidieron tomar en consideración sus diferentes nacionalidades y constituirse como un Estado Plurinacional (un estado descentralizado y culturalmente heterogéneo, que concede cierto tipo de autonomía y representación a cada nación)
Otros, como yo diría el nuestro, alienta la homogeneización de las etnias por medio de la aculturación, el mestizaje, y básicamente ignorando las diferencias. Esto se le llama Crisol de razas o de etnias. Esto lleva a configurar un tipo distinto de nacionalismo, donde la nación lo compone todos los que la habitan, sean de la etnia que sean
Nota: crisol es el recipiente donde se funden y mezclan los metales.
Lo contrario al crisol de etnias, es el mosaico, esto sucede cuando no se produce la homogeneización, viviendo en armonía, pero sin mezclarse.
Hasta acá di ejemplos de cómo en países modernos pueden convivir diferentes etnias en relativa paz social. Sin embargo, en el siglo pasado y este, distintos Estados han tenido sus etnias enfrentadas unas contra otras, bajo el argumento de ser oprimidas por otra etnia dentro de un mismo Estado, y no hablo solo de catalanes buscando independizarse por un referéndum, sino de verdaderas crisis y genocidios.
Alemania: Hitler llego al poder usando de argumento la opresión que el verdadero pueblo alemán sufría, y esto llevo a que… bueno, no hace falta que les cuente que fue La Solución Final, ¿no? Posteriormente anexó partes de Checoslovaquia para proteger a las minorías germánicas habitando en ese país. Esta búsqueda de consolidación del pueblo germánico, que superaba las fronteras del Estado Alemán, se lo llama pangermanismo. El lema usado por Hitler era “Una Nación, un Pueblo, un Líder”, es decir, el Estado Alemán, sería sinónimo de la nación alemana, y todos gobernados por el mismo e indiscutido líder.
Ruanda: Cuando los belgas colonizaron Ruanda, se encontraron con tres tribus. Pero las que nos importan acá eran los tutsis y los hutus (la tercera tribu eran los twa). Mucho no difieren entre estas tres etnias, los tres hablan la misma lengua, y producto de la colonización, la misma religión (catolicismo). Según algunos académicos, los tutsis y los hutus no son ni siquiera distintos pueblos, sino una especie de castas, pero los belgas les llevaron la noción de que los tutsis eran superiores, y ellos debían estar a cargo, a pesar de que eran una minoría… cuando los belgas se fueron y su gobierno paso a ser democrático, la mayoría hutu decidió que, en represalia, se debía matar a todos los tutsis. El gobierno ordeno que cada hutu debía salir con palos cubiertos de clavos, a matar a todos los tutsis vecinos que tuvieras, y de no hacerlo, te matarían a vos a tu familia. Esto llevo al gran genocidio ruandés.
Yugoslavia: Este es un caso realmente interesante, porque fue un quilombo de “subnacionalidades”.
Por si no se acuerdan de la existencia de este país, o nacieron después de su caída, antes existía un Estado Federal Socialista en la península balcánica llamado Yugoslavia. ¿Porque dije subnacionalidades? Porque las distintas naciones de Yugoslavia eran todos eslavos. No que son de solo de Eslovenia, sino que pertenecen al grupo étnico al cual pertenecen muchos otros países, como Rusia, Ucrania, Polonia, República Checa, Bielorrusia, Bulgaria, Eslovaquia, y las distintas naciones de Yugoslavia. Y en Yugoslavia, tenías las repúblicas socialistas de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia, algunos de ellos tenían distinto idioma y distinta religión (católicos apostólicos romanos, católicos ortodoxos y musulmanes). Se mantenían unidos gracias a un poderoso líder llamado Josip Broz, alias “Tito”, que, si bien era socialista, no se llevaba bien con el Kremlin (era tan macho, que amenazo a Stalin de que, si le seguían tratando de mandar asesinos, el mismo iba a mandar uno, y solo le bastaría con ese para hacerlo)
No se sabe si es verdad, pero se le atribuye a Tito la frase: “Soy el líder de un país que tiene dos alfabetos, tres lenguas, cuatro religiones, cinco nacionalidades, seis repúblicas, rodeada de siete vecinos y un país donde viven 8 minorías étnicas.”
Como esperaran, o se acordaran, una vez que Tito murió, todo se desintegro, y fueron luchas entre distintas naciones para preservar su identidad nacional en contra de los serbios que querían mantener la colapsada Yugoslavia, hubo crímenes de guerra, genocidio, todo.
¿Se acuerdan que en el 2006, Argentina jugo contra Serbia y Montenegro? “La selección de Serbia y Montenegro es, hasta el momento, el único equipo que ha participado en la fase final de la Copa Mundial de Fútbol representando a un país inexistente. Tras la independencia de Montenegro el 3 de junio, Serbia declaró la disolución oficial de la unión de Serbia y Montenegro el 5 de junio de 2006, cuatro días antes del inicio del torneo. Por disposiciones de la FIFA, sin embargo, el equipo debió mantener su denominación.”
Ahora mismo hacen lo que sea para mantener a Kosovo dentro de su poder soberano, a pesar de que EEUU y la Unión Europea reconocen a Kosovo como nación independiente.
Medio Oriente: Cuando el Imperio otomano colapso en la primera guerra mundial, Gran Bretaña y Francia dividieron el imperio en protectorados temporales, prometiendo la formación de distintos Estados. La delimitación de fronteras fue… arbitraria, hecha con regla sobre un mapa. ¿Qué paso cuando se formaron los Estados? Sunníes vs. chiitas, kurdos vs. Turcos, iraníes, iraquíes y sirios, palestinos vs. israelitas, monarquías vs. Teocracias. Un dolor de pija para todos, que daría para otro thread solo para explicar toda esta situación.
Actualmente: Tenemos varios movimientos nacionalistas, la mayoría propone la secesión de su nación del Estado: Los kurdos, catalanes, mapuches, escoceses y vénetos son los movimientos más trascendentes de estos años.
No pretendo ponerme a criticar las ideologías que explico, pero me gusta mucho esta crítica hecha por Karl Popper:
"Pues el supremo absurdo del principio de la autodeterminación nacional es evidente para todo el que dedique un momento a reflexionar en él. Ese principio equivale a sostener que cada Estado debe ser una nación-Estado: que debe estar limitado dentro de una frontera natural, y que esta frontera debe coincidir con la ubicación de un grupo étnico; de modo que debe ser el grupo étnico, la "nación", el que determine y proteja los límites naturales del Estado. Pero las naciones-Estados de esta especie no existen. Aun Islandia, la única excepción en la que puedo pensar, sólo es una excepción aparente. Pues sus límites están determinados, no por su grupo étnico, sino por el Atlántico Norte, así como están protegidos, no por la nación islandesa, sino por el Tratado del Atlántico Norte. Las naciones-Estados no existen, simplemente porque no existen las llamadas "naciones" o "pueblos" en los que sueñan los nacionalistas. No hay ningún, o casi ningún, grupo étnico homogéneo asentado desde hace largo tiempo en países con fronteras naturales. Los grupos étnicos y lingüísticos (los dialectos a menudo son barreras lingüísticas) están entremezclados inextricablemente en todas partes. La Checoslovaquia de Masaryk se fundó en el principio de la autodeterminación nacional. Pero tan pronto como fue fundada, los eslovacos exigieron, en nombre de ese principio, la liberación de la dominación checa; y finalmente fue destruida por su minoría alemana, en nombre del mismo principio. Situaciones similares han surgido prácticamente en todos los casos en los que se ha usado el principio de autodeterminación para fijar los límites de un nuevo Estado: en Irlanda, en la India, en Israel, en Yugoslavia, etc. Hay minorías étnicas en todas partes. "Liberarlas" a todas ellas no puede constituir un objetivo adecuado; más bien, el propósito debe ser protegerlas a todas. La opresión de los grupos nacionales es un gran mal; pero la autodeterminación nacional no es un remedio factible. Además, Gran Bretaña, los Estados Unidos, Canadá y Suiza son cuatro ejemplos obvios de Estados que violan, en muchos aspectos, el principio de las nacionalidades. En lugar de determinar sus límites por grupos étnicos, cada uno de esos países se las ha arreglado para unir varios grupos étnicos."
Karl Popper, 'La Historia de nuestro Tiempo', en 'Conjeturas y refutaciones'.
Nacionalismo económico: Finalmente, tenemos el nacionalismo económico, que consiste en políticas de Estado de proteccionismo a favor de empresas originarias de un Estado. Por medio de subsidios a las empresas y aranceles impositivos contra importaciones, un Estado promueve una agenda nacionalista que pone énfasis en la industria nacional.
Esto es en contraposición al globalismo económico, la tendencia que tiene el capitalismo moderno de favorecer a cualquier empresa del mundo que pueda proporcionar costos más baratos y/o de mejor calidad. Como por ejemplo la manufactura barata China y del sudeste asiático (no cuesta mucho hacer un par de jeans cuando le pagas solo dos pesos a un menor de edad en un país con pocas libertades sociales) o la tecnología alemana o coreana.
El nacionalismo hoy en día puede abogar por ambas cosas, por la protección y unidad de una nación, y por el proteccionismo económico, o solo una de ellas. Donald Trump, Nigel Farage, Marine le Pen, Frauke Petry, Peron, los Kirchner, Hitler, Mussolini, Tito, Carles Puigdemont, Bernie Sanders de izquierda a derecha, liberales y autoritarios, podemos encontrar distintos nacionalismos, en distintos grados, con sus propias particularidades. Usualmente se oponen a los Tratados de libre comercio entre las naciones, y son cautelosos con los bloques económicos (Euroescepticismo en la Unión Europea).
¿Qué diferencia hay entre nacionalismo y patriotismo?
Patriotismo no es una ideología, es simplemente la filosofía de apego e identificación de una persona con la tierra de donde uno viene. Uno puede ser patriota y creer en cualquier ideología política o teoría económica, no se da lo mismo con el nacionalismo. Ejemplo: Puedo ser patriota y oponerme al proteccionismo económico y promover la inmigración a nuestro país.
TOTALITARISMO y AUTOCRACIA:
Totalitarismo no es necesariamente un sinónimo de fascismo o autoritarismo. Totalitarismo implica que existe un partido, un grupo de personas o alguien, que tiene en su figura todos los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y lo utiliza para controlar todos los aspectos dentro de una sociedad acorde a su ideología.
Una monarquía absoluta o una dictadura son ejemplos de una autocracia, teniendo también el monopolio del poder político, pero no necesariamente es un gobierno totalitario, siempre y cuando no tengan una policía secreta o por medio de la legislación, limiten las libertades civiles de la población.
Según Carl Friedrich y Brzezinski (tuve que buscar el nombre de este último) dicen que un sistema totalitario tiene las siguientes características
-Monopolio de las armas y los medios de comunicación.
-Dirección central y control de la economía
-Terrorismo de Estado
-Una ideología elaborada
-Un solo partido, liderado por un dictador o caudillo.
Con esto, absolutamente todos los grandes autócratas de la historia entran en esta definición: Mao, Mussolini, Stalin, Hitler… Podríamos discutir incluso varias figuras nacionales, como la Dictadura Militar o Juan Manuel de Rosas, pero eso se lo dejo a ustedes, have fun.
INTERNACIONALISMO
Básicamente la idea es intervenir, de manera directa o indirecta en otros países, a fin de cambiar la ideología del país intervenido. Es una idea nacida del socialismo, que como explique, busca llevar la revolución a todas las partes del mundo; pero también presente en ideologías de centro y de derecha, como es el excepcionalísimo americano (la idea de que Estados Unidos es la policía del mundo, y que está facultada para invadir e intervenir en otros países para llevar FREEEDOOOM). Otros ejemplos no tan invasivos pueden ser las organizaciones internacionales, como la Organización de los Estados Americanos siendo la misma creada para evitar la expansión del comunismo en América. Por otra parte, la Unión Europea y el Mercosur suelen poner sanciones y excluir de sus acuerdos a aquellos países que no respeten los principios del liberalismo o la democracia occidental.
IMPERIALISMO
Otro concepto que tiene mas de un significado. El original es lo que supongo todos sabran, una nación expandiéndose haciendo uso de sus fuerzas militares para hacerlo. Aca va todo Imperio que estudiamos en la escuela.
La justificación para la creación de un Imperio puede ser meramente la obtención de nuevas tierras y recursos porque si. Esto no se da mas hoy en dia porque queda mal tomar cosas de otro sin pedir permiso. Por eso poco a poco, los países que tenían colonias tan lejos de sus territorios, fueron perdiendo su poder sobre ellas, poniendo fin al colonialismo.
Así que los Estados tuvieron que buscar otras excusas para expandir sus territorios. Una de ellas es el irredentismo, la idea de que se debe anexar X territorio por cuestiones históricas, culturales o raciales.
Existe por ejemplo el irredentismo argentino con la Antartida, las Islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur. Tambien de los territorios cedidos a Chile (Picton, Nueva, Lennox) Descubri investigando esto que el irredentismo argentino se extiende hasta toda la Patagonia chilena, y los territorios que una vez fueron parte del Virreinato del Rio de la Plata, como Paraguay, Uruguay y parte de Bolivia y Brasil. Se imaginan eso? Capaz seria al pedo, ya somos el 8 país más grande del mundo y seguimos sin saber explotar nuestros recursos y estamos enormemente despoblados.
Con el ejemplo anterior, se darán cuenta que no se necesita un emperador para ser imperialista. Y ahí vamos con el concepto más moderno, el imperialismo económico. Y acá entra todo lo que algún amigo zurdo les habrá dicho alguna vez, un país interviniendo por medios económicos, en la política de otro.
Tambien existe lo llamado Imperialismo cultural. Es decir, cuando un pais replica su cultura en otras partes del mundo a tal punto de reemplazar la cultura del pais huésped. Aunque Estados Unidos sea el mejor ejemplo de ello, se han dado cuenta que de todas maneras EEUU es el pais mas “raro” en muchos sentidos? Usan otro sistema para contar la fecha, la temperatura, las medidas, capacidades, hasta para nombrar al deporte mas popular del mundo son unas parias.
GLOBALISMO
Aunque en su mayoría los que abogan por esta ideología es la centro derecha o la derecha liberal, me parece necesario explicarla ya que la mencione cuando explique nacionalismo. Básicamente, libre comercio entre las naciones; fundamentado en la eficacia y baratos costos. Esto es apoyado también por bloques económicos, que buscan eliminar las fronteras entre las naciones, tanto impositivas, como legislativas, sociales y culturales. Esta ideología suele estar ligado con el multiculturalismo, la idea de la convivencia pacífica entre distintas culturas.
Una ideología que se desprende del globalismo, es el COSMOPOLISMO, la idea de que todos los seres humanos de la tierra formamos parte de una comunidad, y en lo ideal, deberíamos abogar por un gobierno democrático mundial, con una moral universal para todos los habitantes de la tierra. Una idea como esta ha sido sostenida por Albert Einstein, Albert Camus y Bertrand Russell.
Fun fact: Albert Einstein apoyaba la idea de un gobierno socialista federal mundial
La idea de la moral universal es algo que está basado en las muchas ideas de la construcción de la moral. Podría hablarles si les interesa de la filosofía de la ética en otro post.
FORMAS DE GOBIERNO:
Unitarios, Federales y Confederados: No requiere mucha explicación para nosotros los argentinos, ¿no?
Unitarismos: Existe un gobierno central absoluto que gobierna de manera directa sobre todo un territorio. Este sistema funciona en países chicos o con poca población. Básicamente, si una provincia nuestra se separara y formara su propio país, lo más probable es que adopte un sistema unitario para gobernarse ya que no tiene tanto que gobernar. Estoy hablando de vos, Banda Oriental
Federalismo: Existen distintas regiones con su gobierno autónomo, pudiendo tener sus propias leyes, poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, y hasta su propia constitución, pero siempre con un gobierno superior que gobierna por encima de los mismos, imponiendo leyes, una constitución y hasta interviniendo en los integrantes de esta unión cuando sea conveniente.
Por alguna que otra razón, esas regiones tienen distintos nombres a pesar de que sean básicamente lo mismo: provincias (Argentina) estados (EEUU) estados federados (Alemania) emiratos (Emiratos Árabes Unidos) zonas (Nepal) cantones (Suiza) y más.
Es un lio de nombres, y en un mismo país puede encontrarse diferentes regiones con diferentes grados de autonomía. Rusia, por ejemplo, tiene 46 óblasts, 3 ciudades federales, 22 republicas, 9 kais, 1 óblast autónomo y 4 distritos federales. Fucking commies.
El federalismo supone en un principio la descentralización, y para ello el Gobierno Federal subroga facultades a sus miembros, pero a su vez, permite que los miembros tengan cierta manera de controlar al gobierno federal por medio de cámaras legislativas, compuesta por representantes de las entidades federales. En nuestro caso, la cámara de senadores representa a las provincias, mientras que la cámara de diputados representa a los argentinos.
Confederación: Esta idea supone que no existe un gobierno Federal, solo una representación de los miembros de la federación ante los otros países.
Argentina llego a serlo en un momento, cuando cada provincia tenía su propio gobierno, su propio ejército, su propia moneda y su propia constitución, además, desobedeciendo completamente al gobierno de Buenos Aires.
La Confederación Helvética (Suiza) no es una confederación tampoco hoy en día, porque sigue teniendo un gobierno federal.
Lo más cercano que tenemos hoy en día a una confederación, es la Unión Europea, aunque es discutible.
https://www.youtube.com/watch?v=_lj127TKu4Q
REPÚBLICA Y MONARQUÍA:
Primero aclaro que existe una diferencia entre Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El Jefe de Estado es quien representa al país ante naciones extranjeras y es responsable del país. El Jefe de Gobierno lidera el poder ejecutivo y la administración del Estado. Les parecerá que es la misma cosa, siendo que, en nuestro país, y en todas las repúblicas presidencialistas, el presidente es las dos cosas al mismo tiempo.
República: su concepto moderno de hoy en día, es aquel gobierno que es una cuestión del pueblo, y, por lo tanto, elegido de manera usualmente de manera democrática, ya sea indirecta (el pueblo gobierna a través de sus representantes) o directa (el pueblo gobierna sin ellos). Puede que una república sea unipartidista, como es el caso de China, donde el partido elige a los candidatos.
República suele ser usada para describir más conceptos, como la igualdad ante la ley y la división de poderes, que en las monarquías no solía suceder.
Una república puede ser parlamentaria, presidencialista o semipresidencialista.
Un sistema presidencialista es el que tenemos. La gente elige a un presidente, que como dije, es el jefe de Estado y Gobierno.
En un sistema semipresidencialista, el jefe de Gobierno (primer ministro) es electo por el parlamento, mientras que el jefe de Estado (presidente) es electo por el pueblo. Existe entonces un gobierno bicéfalo, donde ambos comparten autoridad. Aunque suele suceder en la realidad que una figura subroga su poder a la otra. Gobiernos semipresidencialistas son los de Francia y Rusia por ejemplo.
El sistema parlamentarista tiene un primer ministro, una figura que es electa por el parlamento. El parlamento es un cuerpo legislativo que elige al primer ministro
Monarquía: El jefe de Estado gobierna de manera vitalicia, de manera unipersonal y es designado por un proceso no democrático. Existen distintos tipos de monarquías, no todas son iguales.
Una absoluta es aquella donde el monarca tiene en su persona investida los tres poderes, como es el caso de Arabia Saudita.
En una monarquía constitucional, el monarca solo tiene sus límites configurados por una carta magna o constitución. El monarca puede o no tener investida la figura del poder ejecutivo. En Marruecos el monarca es el jefe del poder ejecutivo, mientras que en casi todas las monarquías europeas no pasa esto, sino que hay una monarquía parlamentaria, donde el primer ministro es el Jefe de Gobierno, y el monarca es el Jefe de Estado.
No necesariamente un monarca es constituido por herencia, sino que, en algunos casos, es electo. El mismo se da en la Ciudad del Vaticano, donde el Papa es un monarca absoluto elegido por un cónclave.
ANEXO: Términos de origen griego adicionales que no requieren mucha mayor explicación.
Adhocracia: Ausencia de jerarquías. Como oposición también a una burocracia.
Androcracia: Gobiernan hombres. Patriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de hombres hacia mujeres.
Anocracia: Gobierno inestable e ineficaz. Un mix entre una democracia y una autocracia.
Aristocracia: Gobierno de los mejores. En la antigüedad los mejores eran los más sabios, ricos y poderosos, pero actualmente solo significa las últimas dos cosas.
Bancocracia: Gobierno de entidades financieras.
Cibercracia: Gobierno a través del uso eficaz de la información.
Cientocracia: Políticas publicas basadas en la ciencia.
Cleptocracia: Gobierno de ladrones.
Criptarquía: Gobierno secreto u oculto.
Critarquía: Gobierno de los jueces.
Demarquía: Gobierno por ciudadanos elegidos aleatoriamente.
Diarquía: Gobierno de dos personas. (Triunvirato seria con tres personas, Tetrarquía cuatro, y mas o menos así en adelante)
Estratocracia: Gobierno donde el ejército y la política es la misma cosa. No es una dictadura militar, sino, por ejemplo, el gobierno británico de Chipre.
Etnocracia: Gobierno por un grupo étnico dominante
Futarquia: Gobierno en la que las decisiones de las autoridades podrían estar sometidas a los mercados de apuestas, que tienen mayor capacidad de agregar información.
Gerontocracia: Gobierno de los ancianos.
Gynecocracia: Gobiernan mujeres. Matriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de mujeres hacia hombres.
Ideocracia: Gobierno erigido en base a una ideología o filosofía que rige todos los aspectos de la vida de la sociedad.
Isocracia: Gobierno de los iguales
Kakocracia/cacocracia: Gobierno de los peores o Gobierno de ladrones. Así es, “caco” es un nombre griego, de un demonio malvado.
Kratocracia: Gobierno de los fuertes
Logocracia: Gobierno de la razón y las leyes.
Meritrocracia: Gobierno de los más hábiles y talentosos.
Monocracia: Gobierno de una persona.
Netocracia: Gobierno de aquellos que tienen su poder basado en sus habilidades tecnológicas y de networking.
Noocracia: Gobierno en vista del desarrollo de la mente humana
Oclocracia: Gobierno demagogo, de la muchedumbre.
Oligarquia: Gobierno de unos pocos que gobiernan para sus intereses.
Panarquismo: propone que todo individuo para unirse o separarse libremente de la jurisdicción de cualquier Gobierno que elijan, sin ser forzados a abandonar el lugar donde viven.
Partitocracia: Gobierno burócrata de partidos políticos.
Plutocracia: Gobierno de los más ricos de una sociedad.
Pornocracia: Gobierno de las prostitutas. Tu vieja
Sofocracia: Gobierno de los sabios o filósofos.
Tecnocracia: Gobierno de los técnicos.
Teocracia: Gobierno erigido por mandato divino.
Timocracia: Gobierno donde solo pueden participar los dueños de terrenos.
Vetocracia: Situación en la que un gobierno no puede progresar porque su oposición no los deja gobernar.
Videocracia: Gobierno a través de las imágenes.
submitted by SubotaiKhan to argentina [link] [comments]


2017.10.01 04:35 VentureHacker Voy a ir a Colombia, Tengo Curiosidad Sobre La economía de la tecnología

Mi esposa es de México y soy de los Estados Unidos. Tengo curiosidad por la economía tecnológica, si es que existe, en Colombia, específicamente en Bogotá.
Soy consultor de web y data development en los EEUU. Durante toda mi carrera he tenido la oportunidad de trabajar y vivir en diferentes países, especificamente China, pero nunca he sido capaz de establecer relaciones de negocios en América Latina.
Mi experiencia al investigando la economia de tecnologia en la Ciudad de México es que los programers y developers parecen distantes y no parecen colaborar entre ellos generalmente. Parece que hay algunos muy calificados que hacen algo propio, sobre todo en Condesa, (que es una de las áreas afectadas por el terremoto recientamente), pero en realidad no se reúnen alrededor de los espacios de coworking, sino que simplemente trabajan y viven en casas de sus familias, y realmente parece que para mi tomaría mucho tiempo para construir relaciones allí porque no hay mucho...confianza tal vez? O no se...tal vez la cultura de software en CDMX es un poco nuevo todavia. Parece que la infraestructura legal de México prohíbe trabajar juntos y formar relaciones rápidamente - usted tiene que venir con una gran red preformada para hacer cualquier cosa.
Contrastando eso a China y los EEUU e incluso la India allí parece ser mucho más de una cultura de apenas comenzar a trabajar con la gente y confiando que usted resolverá cosas hacia fuera a lo largo del camino.
Entonces, ¿cómo es la cultura de los developers Colombianos? ¿Puedo tener una oportunidad de encontrar alguien que tiene interes en tener negocios si yo vengo por un día o dos? ¿O es mejor que me pase el tiempo simplemente caminando y haciendo otras cosas en Colombia?
Existen varios vínculos que he visto mencionando que Bogotá es un centro tecnológico emergente, como éste:
https://techcrunch.com/2014/11/22/an-overview-of-colombia-one-of-latin-americas-most-promising-new-tech-hubs/
OK, seguro que puede ser ... pero vale la pena pasar tiempo tratando de formar cualquier relación de negocios en ese centro? ¿O es básicamente un montón de personas que trabajan en proyectos financiados por el gobierno (por ejemplo, ir a ninguna parte) y dar palmaditas en la espalda? O algo diferente que no imagino?
Que esta pasando? Parece que muchas ciudades en todo el mundo quieren decir que son, "Silicon Valley de...X."
Aqui en el video de este sitio muestra gente jugando Ping Pong...significa que saben software tambien? ;-)
http://atomhouse.com/
Gracias por su consideracion de respuesta!
submitted by VentureHacker to Colombia [link] [comments]


2017.08.08 23:59 jmbbao Post un logo que tenga 666 (el mal)

Google Chrome: https://i.ytimg.com/vi/arxBEkpSaR8/hqdefault.jpg
Google Hangouts: http://i.imgur.com/EzmdMkn.png
Trilateral Commission: http://2.bp.blogspot.com/-UnicNqeG55o/UHxksKRlSaI/AAAAAAAAKyU/oeHWpJB-9UQ/s1600/hidden-logo-666-secret-logo-nazi-logo-nazi-hidden-666.jpg
Bebida Monster: (usando letras hebreas) https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7c/cd/18/7ccd18fe36b7be4ac4655fea15a05f5f--monster-energy-drinks-illuminati-symbols.jpg
Este parece simple casualidad hasta que ves que la estrella realmente está indicando que es así, no pones la estrella y no indicaría nada y entonces sí sería coincidencia. Pero al colocar la estrella apuntando hacia abajo aparece el 666 en Heineken: http://www.trickedbythelight.com/tbtl/images/HeinekenLogo666.jpg
Viejo logo de Windows: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/13/fa/37/13fa37d52b38f5999fc9acf89fc7073b--corporate-logos-boycott.jpg
CERN De los 5 que hay tan solo 3 son un 6 (los otros dos son la letra b pues estan al revés). Solo tienes que ir rotando la imagen para ir viendo los 3 seises https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-290ca2ab45d3b8dd06be105e80d3d01d-c
Taco Bell (si crees que es coincidencia no entiendes a los diseñadores ni como cada trazo es pensado y repensado, no hay nada al azar en un diseño) https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuZeSa0bDosmQGRocPBaRhaVgxgc0jGPaP_1O-YdMfrHaxEE-10g
Esto quizá no lo sabías, las lineas separadoras son un 6 en los códigos de barras y hay 3: http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/barcode_666.jpg (y ciertamente todo lo que compras tiene este código de barras, esto recuerda las palabras del mensaje canalizado que aparece en la biblia donde "nadie podrá comprar nada que no lleve la marca de la bestia")
Un tal Colossus Resort: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/6b/22/0e/6b220e599b949d2b49fcb3554a315b4d--resort-logo-call-of-duty-black.jpg
Hazelwood Interiors. Este tiene tela. Tienen esta imagen: http://www.hazelwoodint.com/wp-content/uploads/2017/01/Illuminati-Interior-Lighting.jpg Que claramente tiene un 666 pero no hay forma de encontrar cómo usan esa imagen en la web. Yo al menos no consigo encontrarla: http://www.hazelwoodint.com
FOX Casualidad o planeado? https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/de/3b/68/de3b68f392680fdaed0395cb593886a6.jpg
Lucius http://4.bp.blogspot.com/-9AQywKLJYeQ/T0iwwxRaVeI/AAAAAAAAAmU/wYlE-_vdjfQ/s1600/satan_logo1.gif
Copa América https://i.ytimg.com/vi/a6TkD-_Y8QA/maxresdefault.jpg
Panera Bread Este tiene dos veces el 666 uno dentro del pan y el otro el pelo siendo la cara el redondel de cada uno de los 3 pelos. Para estar seguro habría que ver si este logo inicialmente mostraba más claramente los seises y ha sido deformado para no ser tan obvio recientemente. https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/6a/86/61/6a8661835bae284dbd7d0facee8b320b.jpg
UBS Quizá realmente son tres llaves y no 3 seises? http://images.indianexpress.com/2016/07/ubs-759.jpg
Vodafone Un 6 fuera y luego dos seis pequeñitos dentro de cada letra "o" : http://moviltoday.com/wp-content/uploads/2016/08/vodafone_tarifas_red_m_smart_s_roaming_promocion_verano_europa_eeuu_viaje_extranjero_vacaciones.jpg
AUDI https://tonymolony.files.wordpress.com/2010/09/audi-666.jpeg
IntelCenter (a estas alturas ya creo que veis el 666 clarito no?) https://intelcenter.com/IntelCenter-Logo-200w.png Y a qué se dedica este tal IntelCenter. Pues a luchar contra terroristas... como si no fueran ellos los que los crean y luego los usan: https://www.intelcenter.com/#gs.UT9hXBQ
Ahora no doy encontrado uno que use la triquetra, pero como veis se trata tambien de un 666: http://3.bp.blogspot.com/_hCtXNDGAhxI/SF6-h1PPYHI/AAAAAAAAAtM/6zwTK4jclSI/s1600/triquetra+2.jpg
Iraqi National Congress https://fas.org/irp/world/para/inc.jpg
United Commercial Bank Con el 666 a la izquierda de las letras para que lo vea todo quisque http://static5.businessinsider.com/image/4addc3010000000000097b07/this-email-warned-that-united-commercial-bank-was-a-disaster-right-before-it-got-a-300-million-bailout.jpg
Vaya pues sí que encontré la triquetra. En la portada de la version del Rey James de la Biblia: http://2.bp.blogspot.com/_hCtXNDGAhxI/SJrGi5KOuVI/AAAAAAAABbM/iBdC_Vx1pVM/s1600/new+king+james+bible.jpg (la religion católica es satanista y no me cabe duda que conocen qué realmente significa la triquetra, pero te dirán que simboliza la trinidad obviamente). Y se comen y se beben la sangre de jesus por qué razón en la misa, tambien por la trinidad?
Casi me olvido de Adobe Acrobat: https://illuminatisymbols.info/wp-content/uploads/adobe-acrobat-logo-150x150.jpg
World Meeting of Families (mirad la "o" de World) https://es.zenit.org/wp-content/uploads/2017/03/Logo-Giornata-mondiale-Famiglia-Irlanda-740x493.jpg
Jockey (Una empresa de ropa interior) https://warofroses146.files.wordpress.com/2015/05/jockey_international_-_logo.png?w=300&h=72
World Wide Web (No encuentras extraño que por alguna extraña razón tuvieramos que usar al principio siempre el WWW de los cojones en cada dirección. Ahora ya no es necesario pero lo de escribir www llegó a ser aburrido y siempre te has preguntado por qué leches en vez de www.loquesea.com no valia simplemente poner w.loquesea.com y ya está. Pues porque era, como con todo logo, un ritual energético. Si te hacen usarlo una y otra vez en teoría está ocurriendo algo que ellos quieren. Algo así como la primera comunión o el bautismo (donde energéticamente entras y luego confirmas tu adhesión a esa secta satanista llamada catolicismo). Bueno, pero me preguntarás donde leches está el 666 en www. Coge una W. Ves que se trata de dos triángulos? Cuantos lados tienen esos dos triangulos? Pues si W son 6 lados (aunque falten dos), www es 666. Podían haber escogido en vez de www.loquesea.com algo como i.loquesea.com (i de internet) Pero escogieron www por supuesto.
Bueno, y hay más como el champagne de los Rothschild y alguno más pero ya me he cansado.
Fijaos que esto era solo el 666. Con el ojo, con la estrella de 6 puntas, con el triangulo illuminatti, etc, hay montones y montones de logos.
Ah, cierro con el OK Diario de nuestro querido Inda. El simbolo OK hecho con la mano derecha por una persona es un 666. Esto es un símbolo masón. OK Diario por tanto es 666 Diario.
Por qué usan estos símbolos? Para mostrar a los hermanitos en las sectas del mal que ellos están en el ajo. No hace falta que hablen, con ver el logo ya saben lo que hay.
Hay gente que ha estado cambiando el logo. Vamos a ver en los próximos años un montón esto de los cambios de logos.
submitted by jmbbao to podemos [link] [comments]


2017.07.22 00:51 soygilipollas ¿Cómo se encuentran intercambios (language practice partners)?

Hola!
No me puedo creer que ya llevo un año de vuelta en EEUU. Durante el último año, terminé mi carrera académica en español, la cual me dejó seguir aprendiendo/practicándolo. Sin embargo, el último semestre acabó hace 2 meses y estoy.... "fuera de práctica" (si se dice). Me interesa encontrar a través del web alguien con el que pueda practicar. ¿Tenéis unas recomendaciones de sitios o de personas? Puedo o pagarles o compartir el tiempo ayudándole con inglés.
gracias!
submitted by soygilipollas to Spanish [link] [comments]


Buscar una persona sabiendo su nombre y apellidos ...